• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: MARIANO SANTOS PEÑALVER
  • Nº Recurso: 9/2022
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia construye el pronunciamiento condenatorio sobre la prueba indiciaria, cuestionando la parte recurrente que los hechos base en que se funda la prueba indiciaria hayan resultado probados, así como la razonabilidad del juicio de inferencia, alegando para ello que la única prueba practicada ha sido la declaración de los perjudicados que carece de eficacia probatoria dadas las contradicciones claras y patentes en las que, a su juicio, las mismas incurrieron. La Sala rechaza tal argumentación señalando que nuestra jurisprudencia ha declarado que las contradicciones, retractaciones o correcciones en los testimonios prestados no invalidan la fuerza probatoria de los mismos, sino que constituyen un tema de valoración o apreciación probatoria, pudiendo el juzgador de instancia confrontar unas y otras versiones, y formar un juicio de conciencia en función de las máximas ordinarias de experiencia, sobre su respectiva veracidad, y, en el caso, únicamente se aprecian mera contradicciones o imprecisiones de los testigos que carecen de trascendencia suficiente para invalidar su testimonio. En los delitos contra la propiedad, como es el de hurto imputado, y dentro del procedimiento abreviado, el perjudicado no deberá de acreditar la preexistencia de los objetos que se dicen sustraídos, bastando con su propia declaración, complementada con las diligencias probatorias que pudieran recogerse.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ROCIO NOBELDA MARTIN HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 115/2021
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal dice que en la actualidad se producen nueva situaciones, como son aquellas en las que ciudadanos extranjeros que, además de pretender entrar en España fuera de los cauces legales, auxilian a otros a lograrlo. En estos casos, el tratarse de un inmigrante más no impide que se entienda cometido el delito. Ahora bien, en el presente caso, no habiéndose acreditado más allá de que el acusado haya pilotado la embarcación para retirarla (que no pilotarla toda la travesía, ni tan siquiera en el momento del desembarco) de Cala del Mago, con la que se llegó a territorio nacional con los inmigrantes que posteriormente fueron interceptados, pudiendo, por tanto, ser un inmigrante más, con ello no se colman las exigencias de ser el sujeto activo del delito del artículo 318 bis del Código Penal
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 4278/2020
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se argumenta que no es legítimo considerar falsa una declaración en muchos extremos; y, a la vez, cierta en algunos puntos. No es correcta la apreciación que se consigna como punto de partida. En general en los relatos de cualquiera pueden encontrarse con relativa habitualidad aspectos veraces al lado de otros no ajustados a la realidad. Habrá que razonar el porqué de las apreciaciones extraídas de esas manifestaciones a las que se otorga un crédito solo parcial. Lo hace cumplidamente la sentencia de instancia. Es más, en lo que sucedió en esos instantes en que se producen los hechos determinantes de la condena se cuenta con cierto reconocimiento parcial del acusado. La Audiencia ofrece razones plausibles para entender creíbles en ese punto -corroborado por las lesiones causadas- las manifestaciones de la víctima congruentes con las consecuencias lesivas objetivadas. Es difícil pensar que se hubiese llegado a ellas si el recurrente en verdad hubiese atendido las primeras quejas de la mujer. La negativa inicial a declarar, su silencio hasta el acto del juicio oral y el hecho de que su versión de los hechos deje sin explicación asumible la génesis de esas lesiones en el órgano genital de la víctima, en combinación con las manifestaciones persistentes de ésta acerca de la penetración con el puño, dotan a la convicción de la Audiencia de una base sobrada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 933/2020
  • Fecha: 17/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Denegación de las pruebas solicitadas en el escrito de defensa por su presentación extemporánea. El transcurso del plazo para presentar el escrito de defensa lo que conlleva es entender que se opone a la acusación y respecto de la prueba que podrá proponerlo al inicio del juicio oral, conforme al art. 786.2 aplicable al sumario, siguiendo su curso el procedimiento. En este caso concreto no puede hablarse de indefensión material cuando el tribunal admitió las pruebas que podrían practicarse, pero las no admitidas, o eran irrelevantes, o estaban mal propuestas. No existe un error sobre la edad del menor por entender el recurrente, o estar convencido, de que tenía más de 16 años. No es esto lo que se desprende de la prueba. Y no es suficiente alegar que las aplicaciones de internet en las que entró el menor lo eran para mayores de edad, ya que resulta obvia la facilidad con la que ello se puede vulnerar hoy en día por menores de edad, -de ahí el peligro y gravedad de la falta de autocontrol por quienes permiten un acceso indiscriminado- y el grave peligro que supone para los menores de edad el acceso libre y fácil a esas aplicaciones donde pueden estar "disfrazadas en la red" personas que simulan edades próximas, o, simplemente, quieren tener contactos sexuales, sin importarles, o, incluso, buscándolo expresamente, que con quien contactan sea menor de edad, o, como decimos, buscando ese objetivo en la red social, que es lo que en este caso ocurrió.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: JUAN FRANCISCO LABORDA COBO
  • Nº Recurso: 3/2021
  • Fecha: 17/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena a un acusado como autor material de un delito de abusos sexuales con acceso carnal por introducción de miembros corporales sobre víctima menor de dieciséis años. Acusado que, aprovechando que se quedaba a solas a solas con una menor en su domicilio, en diversos momentos y situaciones realizó sobre ella tocamientos de naturaleza sexual, llegando en varias ocasiones a introducir los dedos en su vagina y la práctica de una felación. Presunción de inocencia y testimonio de la víctima como única prueba directa de alcance incriminatorio. Elementos externos de corroboración. Pericial psicológica sobre secuelas traumáticas en la testigo de cargo. Delito de abusos sexuales sobre víctima menor de dieciséis años. Subtipo agravado por el acceso carnal mediante introducción de miembro corporal por vía vaginal o bucal. Empleo de intimidación. Miedo infundido a la víctima ante el aviso o advertencia por parte del acusado de sufrir un mal inminente, grave, racional y fundado. Prevalimento por aprovechamiento de una situación de superioridad por parte del autor. Continuidad delictiva en supuestos de abusos realizados sobre personas de su entorno familiar, donde resulta imposible identificar las fechas, las ocasiones y el número de acciones abusivas cometidas. Agravante por motivaciones relativas a la discriminación por razón de género que no se aprecia por no aparecer en la conducta del acusado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 1273/2020
  • Fecha: 17/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Creación de una sociedad que persigue impedir que se puedan hacer efectivos los créditos de la Seguridad Social, desviando la actividad empresarial y su fondo de comercio a la nueva sociedad y dejando en insolvencia a la anterior. Los acusados constituyeron la nueva entidad, asumiendo la actividad empresarial de la anterior, pero procurando que ningún activo integrara ya el patrimonio de la entidad deudora frente a la SS. La intención de los acusados de dificultar la actividad recaudatoria de la TGSS se ve reforzada por la omisión en la solicitud de concurso del importe adeudado a la SS. Análisis de la vinculación de los pronunciamientos recaídos en otros órdenes jurisdiccionales: A los efectos de la eventual persecución penal es irrelevante la calificación del juez civil. Se estima parcialmente el recurso del autor principal: la duración del proceso es factor a tener en consideración para individualizar la pena. El importe de la deuda no forma parte de la responsabilidad civil en el delito de alzamiento de bienes. En cuanto al cooperador necesario, se acuerda la aplicación del art. 65.3 CP. La falta de toda motivación en la sentencia de instancia y la participación secundaria de este condenado avalan dicha aplicación. Análisis de la operatividad del principio de intervención mínima. Criterios de cuantificación de la cuota de la pena de multa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LEOPOLDO PUENTE SEGURA
  • Nº Recurso: 2798/2020
  • Fecha: 17/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El cuadro de prueba hace que el valor probatorio de sus resultados para fundar una sentencia condenatoria no se mida por la fuerza acreditativa intrínseca de cada uno de los datos probatorios, sino por el valor integrativo de todos ellos. Los valores específicos interactúan conformando la imagen probatoria. El peso probatorio de cada dato probatorio se nutre de las aportaciones confirmatorias de la hipótesis de la acusación, que arrojan cada uno de los otros indicios. El grado de conclusividad de la inferencia no se mide, por tanto, por la simple suma de resultados sino por una operación más compleja. El resultado probatorio es, por tanto, multifásico y cumulativo. Por ello, debe evitarse un modelo deconstructivo de análisis de los resultados de prueba, como propone el recurrente, pues puede arrojar una falsa representación sobre la imagen proyectada. Ciertamente, el abordaje crítico de cada uno de los datos de prueba aisladamente considerado puede sugerir la ausencia de fuerza acreditativa intrínseca. Pero ello no comporta, de forma necesaria, que el resultado cumulativo de todos los datos no sea suficientemente sólido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 926/2020
  • Fecha: 17/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La capacidad que se le supone para dirigir y administrar la sociedad, desarrollar una actividad de promoción inmobiliaria, relacionarse con terceros y suscribir contratos de muy distinta naturaleza, se le supone, igualmente, para cumplir con las básicas obligaciones fiscales que de esas actividades se derivan. Es claro que la mayor o menor dificultad que tengan los órganos de inspección de la Agencia Tributaria para el descubrimiento del fraude no es criterio determinante de la existencia de delito fiscal, pero, es más, en este caso los peritos expusieron en el juicio todo el trabajo llevado a cabo, el cual se deduce del informe que obra en autos -examen de las escrituras, de las cuentas corrientes de la sociedad, de las declaraciones fiscales de operaciones con terceros, de la contabilidad, libros registro de la sociedad- y también hay que tener en cuenta toda la actividad llevada a cabo para constatar la irrealidad de las facturas que indebidamente se dedujeron y de la falta de actividad real de las sociedades que las emitían. En la participación a título lucrativo de los efectos de un delito, se establece una responsabilidad civil derivada del delito cometido por otro, a cargo de quien, sin haber tenido intervención ni conocimiento del ilícito penal, sin embargo, se beneficia a título gratuito. La recurrente aunque no participó en los delitos cometidos por su marido, gozó de la disposición real y potencial de los fondos ingresados en las cuentas en la que era titular.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: MARIA NELIDA CID GUEDE
  • Nº Recurso: 58/2022
  • Fecha: 16/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No existe infracción de la presunción de inocencia, al valorarse correctamente la prueba de cargo existente, consistente en las manifestaciones de los agentes que ratificaron los datos obrantes en el atestado y que hacen constar los signos inequívocos que presentaba el acusado, tales como habla pastosa y dubitativa, nerviosismo y olor a alcohol, circunstancias que, junto al hecho de que el acusado reconoció que había bebido unas cervezas y un cubata, que pide que no le hagan la prueba que puede dar positivo y su comportamiento posterior dando marcha atrás saltándose un stop sin recoger siquiera su documentación llevan a concluir que el acusado tenía su capacidad de conducción afectada por la ingesta de bebidas alcohólicas, sintomatología que le colocaba en un estado incompatible con una conducción segura. No existe infracción del principio non bis in ídem por la condena por delito contra la seguridad del tráfico y por delito de desobediencia, pues no existe un idéntico bien jurídico protegido aun cuando en ambos delitos se tutele la seguridad vial, pues uno de ellos hace referencia a la conducción bajo los efectos de bebidas alcohólicas y el otro a la negativa injustificada al acatamiento de un mandato de los agentes de la autoridad dirigido al conductor de un vehículo de motor en orden a practicar la prueba de alcoholemia, de modo que nos encontramos ante un concurso real que implica que ambas conductas hayan de ser penadas separadamente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL LUIS HURTADO ADRIAN
  • Nº Recurso: 3642/2020
  • Fecha: 16/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Supuesto de un "bar que genera un nivel de ruido insoportable". El artículo 325 CP se presenta como un tipo de estructura compleja, cuya base es la infracción del ordenamiento que sobrepasa los límites de lo permitido, para lo que es preciso acudir a la normativa específica, en este caso emanada del ayuntamiento, que regula el ámbito de lo permitido por la actividad industrial para compaginarlo con el derecho a una convivencia ordenada. Por otra parte, desde la tipicidad subjetiva, el dolo este delito consiste en el conocimiento de que la acción realizada, en el caso las emisiones acústicas, genera un riesgo grave en el bien jurídico. Se trata de conductas delictivas de peligro, reprochándose penalmente un comportamiento idóneo para producir un peligro para el bien jurídico protegido.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.