• Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARLOS FRANCISCO FRAILE COLOMA
  • Nº Recurso: 68/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitada extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delito de trata de seres humanos con fines de explotación sexual y un delito organización criminal, se acceder a la extradición. Las cuestiones de fondo son ajenas al procedimiento extradicional. Existencia de previsión expresa en el tratado de extradición sobre la comisión de parte de los hechos en el país requerido. La doble incriminación atañe al hecho nuclear imputado, no a las circunstancias de agravación. No está recogida en el Convenio como causa de denegación de la extradición la residencia del requerido en el territorio del Estado requirente. No hay elemento probatorio alguno que sustente la alegación de que, en caso de que la extradición sea concedida, vayan a ser vulnerados los derechos fundamentales del reclamado. La presentación de una solicitud de asilo por parte del reclamado no constituye ningún obstáculo para la declaración, en esta fase jurisdiccional, de la procedencia de la extradición, solamente implica la suspensión, hasta que recaiga una decisión definitiva sobre dicha solicitud de asilo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ZABALEGUI MUÑOZ
  • Nº Recurso: 3/2022
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia confirma la sentencia que condenó al acusado como autor de un delito leve de injurias en el ámbito de la violencia de género. El acusado remitió mensajes telefónicos a la denunciante utilizando expresiones insultantes. En el recurso se considera que las expresiones no tienen el contenido insultante que se le dio en la sentencia; que no existió ánimo de injuriar y que deben valorarse en su justa medida atendiendo a la complejidad de las relaciones interpersonales. También se invoca el principio de intervención mínima. Todos estos argumentos son rechazados por el Tribunal. Respecto del último argumento, la Sala considera que no se puede aplicar directamente el principio de intervención mínima para adoptar una decisión excluyente del tipo penal. También se afirma el carácter injurioso de las expresiones empleadas dado su propio significado siendo deducible de su empleo el ánimo de injuriar que presidió la conducta del acusado que no puede quedar enervado por la situación de conflicto en las relaciones personales existente con su expareja, destinataria de los insultos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 10271/2021
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ámbito del recurso de casación: sentencia objeto del recurso de casación la dictada en apelación por el tribunal Superior de Justicia y, por ello, no pueden ser objeto de denuncia cuestiones ajenas a lo debatido en el recurso de apelación. Validez de la prueba del testigo anónimo y del testigo oculto. Se recuerda que en el testimonio anónimo deben concurrir como pautas insoslayables para que puedan operar como prueba eficaz de cargo, aparte de que esté justificada la necesidad del anonimato, que tal situación aparezca compensada por un interrogatorio de la defensa que permita apreciar la fiabilidad y veracidad del testimonio, y nunca podría servir como única prueba de cargo o como prueba incriminatoria decisiva para fundamentar la condena. Cuando se trate de declaraciones de testigos que depongan ocultos o semiocultos, pero cuya identidad se conoce, resulta claro que el déficit de garantías procesales ya no atañe a la fiabilidad o la credibilidad del testimonio sino a su eficacia probatoria en el caso concreto en relación con los principios de inmediación. La agravación por razón de discriminación referente a la ideología supone la agravación requiere que la acción se desarrolle en detrimento de derecho de igualdad proclamada en el artículo 14 de la Constitución. Objeto del veredicto; articulación lógica y secuencial. Si la consideración simultánea de los hechos de la acusación y los de la defensa no es posible sin contradicción, sólo incluirá una proposición.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Militar
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RICARDO CUESTA DEL CASTILLO
  • Nº Recurso: 3/2022
  • Fecha: 22/02/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: En el escrito de preparación del recurso se aduce por el recurrente que el interés casacional que el caso presenta se concreta en los siguientes extremos relativos a la sentencia impugnada: a) vulneración del derecho a la presunción de inocencia reconocido en el art. 24 CE, del principio in dubio pro reo y de la jurisprudencia que lo desarrolla; b) error en la valoración de la prueba; c) vulneración del principio de legalidad en su vertiente de tipicidad del art. 25.1 CE y la jurisprudencia que desarrolla la falta grave del art. 8.33 LORDGC. La sala coincide con el recurrente en cuanto a la existencia de interés casacional objetivo en los términos en que se plantea y con los necesarios ajustes normativos y jurisprudenciales, sin perjuicio de que la sentencia que llegara a dictarse pudiera extenderse a otras cuestiones que exigiera el debate finalmente trabado en el recurso.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Melilla
  • Ponente: MARIANO SANTOS PEÑALVER
  • Nº Recurso: 9/2022
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia construye el pronunciamiento condenatorio sobre la prueba indiciaria, cuestionando la parte recurrente que los hechos base en que se funda la prueba indiciaria hayan resultado probados, así como la razonabilidad del juicio de inferencia, alegando para ello que la única prueba practicada ha sido la declaración de los perjudicados que carece de eficacia probatoria dadas las contradicciones claras y patentes en las que, a su juicio, las mismas incurrieron. La Sala rechaza tal argumentación señalando que nuestra jurisprudencia ha declarado que las contradicciones, retractaciones o correcciones en los testimonios prestados no invalidan la fuerza probatoria de los mismos, sino que constituyen un tema de valoración o apreciación probatoria, pudiendo el juzgador de instancia confrontar unas y otras versiones, y formar un juicio de conciencia en función de las máximas ordinarias de experiencia, sobre su respectiva veracidad, y, en el caso, únicamente se aprecian mera contradicciones o imprecisiones de los testigos que carecen de trascendencia suficiente para invalidar su testimonio. En los delitos contra la propiedad, como es el de hurto imputado, y dentro del procedimiento abreviado, el perjudicado no deberá de acreditar la preexistencia de los objetos que se dicen sustraídos, bastando con su propia declaración, complementada con las diligencias probatorias que pudieran recogerse.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ROCIO NOBELDA MARTIN HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 115/2021
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal dice que en la actualidad se producen nueva situaciones, como son aquellas en las que ciudadanos extranjeros que, además de pretender entrar en España fuera de los cauces legales, auxilian a otros a lograrlo. En estos casos, el tratarse de un inmigrante más no impide que se entienda cometido el delito. Ahora bien, en el presente caso, no habiéndose acreditado más allá de que el acusado haya pilotado la embarcación para retirarla (que no pilotarla toda la travesía, ni tan siquiera en el momento del desembarco) de Cala del Mago, con la que se llegó a territorio nacional con los inmigrantes que posteriormente fueron interceptados, pudiendo, por tanto, ser un inmigrante más, con ello no se colman las exigencias de ser el sujeto activo del delito del artículo 318 bis del Código Penal
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 4278/2020
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se argumenta que no es legítimo considerar falsa una declaración en muchos extremos; y, a la vez, cierta en algunos puntos. No es correcta la apreciación que se consigna como punto de partida. En general en los relatos de cualquiera pueden encontrarse con relativa habitualidad aspectos veraces al lado de otros no ajustados a la realidad. Habrá que razonar el porqué de las apreciaciones extraídas de esas manifestaciones a las que se otorga un crédito solo parcial. Lo hace cumplidamente la sentencia de instancia. Es más, en lo que sucedió en esos instantes en que se producen los hechos determinantes de la condena se cuenta con cierto reconocimiento parcial del acusado. La Audiencia ofrece razones plausibles para entender creíbles en ese punto -corroborado por las lesiones causadas- las manifestaciones de la víctima congruentes con las consecuencias lesivas objetivadas. Es difícil pensar que se hubiese llegado a ellas si el recurrente en verdad hubiese atendido las primeras quejas de la mujer. La negativa inicial a declarar, su silencio hasta el acto del juicio oral y el hecho de que su versión de los hechos deje sin explicación asumible la génesis de esas lesiones en el órgano genital de la víctima, en combinación con las manifestaciones persistentes de ésta acerca de la penetración con el puño, dotan a la convicción de la Audiencia de una base sobrada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MANUEL DEL AMO SANCHEZ
  • Nº Recurso: 7/2021
  • Fecha: 18/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena un acusado como autor material de un delito de abusos sexuales con acceso carnal. Acusado que en el curso de una relación sexual consentida, cuando está iniciando una penetración anal la mujer le pide repetidamente que no continúe, a pesar de lo cual realiza y mantiene la penetración hasta eyacular. Presunción de inocencia y prueba de cargo. Testimonio de la víctima como única prueba directa de incriminación. Elementos de corroboración del testimonio. Delito de abusos sexuales. Relación sexual no consentida. Deslinde con el delito de agresión sexual. Ausencia de violencia o intimidación. Descarta un escenario de intimidación ambiental. El tipo penal del abuso sexual no exige un elemento subjetivo consistente en el ánimo de satisfacción sexual. Atenuante de reparación del daño como muy cualificada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT COMAS DE ARGEMIR CENDRA
  • Nº Recurso: 211/2021
  • Fecha: 18/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia confirma la sentencia que condenó al acusado como autor de un delito de apropiación indebida por haberse quedado con el dinero de la lotería que vendió como empleado de la Administración de Loterías para la que trabajaba. Cuestionado el fallo por error en la valoración de la prueba, la Audiencia lo rechaza a la vista de la testifical practicada de las personas a las que el acusado dejaba lotería para su venta en establecimientos públicos. También se descarta que los hechos hayan estado motivados por una mala administración de la empresa de loterías. Además, la motivación de la valoración de la prueba es amplia y precisa. Se descarta la aplicación del principio in dubio pro reo pues hay prueba suficiente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 933/2020
  • Fecha: 17/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Denegación de las pruebas solicitadas en el escrito de defensa por su presentación extemporánea. El transcurso del plazo para presentar el escrito de defensa lo que conlleva es entender que se opone a la acusación y respecto de la prueba que podrá proponerlo al inicio del juicio oral, conforme al art. 786.2 aplicable al sumario, siguiendo su curso el procedimiento. En este caso concreto no puede hablarse de indefensión material cuando el tribunal admitió las pruebas que podrían practicarse, pero las no admitidas, o eran irrelevantes, o estaban mal propuestas. No existe un error sobre la edad del menor por entender el recurrente, o estar convencido, de que tenía más de 16 años. No es esto lo que se desprende de la prueba. Y no es suficiente alegar que las aplicaciones de internet en las que entró el menor lo eran para mayores de edad, ya que resulta obvia la facilidad con la que ello se puede vulnerar hoy en día por menores de edad, -de ahí el peligro y gravedad de la falta de autocontrol por quienes permiten un acceso indiscriminado- y el grave peligro que supone para los menores de edad el acceso libre y fácil a esas aplicaciones donde pueden estar "disfrazadas en la red" personas que simulan edades próximas, o, simplemente, quieren tener contactos sexuales, sin importarles, o, incluso, buscándolo expresamente, que con quien contactan sea menor de edad, o, como decimos, buscando ese objetivo en la red social, que es lo que en este caso ocurrió.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.