Resumen: Condena a un acusado como autor material de un delito de agresión sexual cometido sobre víctima menor de dieciséis años con acceso carnal por penetración vaginal. Acusado que por la fuerza arrastra a una niña de once años hasta el bungalow instalado en un camping donde por la fuerza la desviste y penetra vaginalmente. Testimonio de la víctima como prueba incriminatoria. Elementos externos de corroboración del testimonio de la menor. Agresión sexual. Empleo de violencia o intimidación para imponerse sobre la voluntad contraria de la víctima. Acción de agarrar del brazo hacia su caravana-bungalow diciéndole que se callara o la mataría, con la advertencia de que se callara y no dijera nada a sus padres o la mataría. Amenazas que no pueden ser tratadas como delito autónomo e independiente ya que se integran dentro del elemento intimidatorio tomado para la caracterización de la agresión sexual. Otro tanto ocurre respecto de la pretendida agravante de abuso de superioridad o la alevosía que pudiera haberse desplegado sobre la víctima menor de edad. Libertad vigilada. Resarcimiento por daño moral.
Resumen: Se analiza el veredicto absolutorio del Tribunal del Jurado. Plazos procesales. Se resuelve el que no figurara la firma digital o electrónica del Letrado en el escrito de recurso de apelación, presentado telemáticamente por el Procurador con su firma electrónica, y constando la intervención del Letrado en la formulación del recurso mediante firma escaneada. Constituye un defecto procesal que no ha de llevar a la irremediable inadmisión del recurso al tratarse de un defecto subsanable, y que pudo subsanarse, pues el defecto que afecta a la identificación del Letrado se resolvió con su presencia en la vista del recurso de apelación. Se declaró la nulidad del veredicto y de la sentencia en lo que se refiere a la absolución de dos de los acusados, debiendo devolverse las actuaciones a la Audiencia Provincial para la celebración de un nuevo juicio con diferente Tribunal de Jurado y Magistrado Presidente, confirmándose la absolución respecto de otros dos de los coacusados , así como el resto de pronunciamientos de la sentencia.
Resumen: En los supuestos de envío de droga desde el extranjero la tentativa es admisible cuando se estime acreditado que la intervención del acusado no tuvo lugar hasta después de que la droga se encontrase ya en nuestro país, habiéndose solicitado por un tercero la colaboración del acusado para que participase, de un modo accesorio y secundario, en los pasos previos a la recepción de la mercancía por sus originales destinatarios, pero: 1º) sin haber intervenido en la operación previa destinada a traer la droga desde el extranjero; 2º) sin ser el destinatario de la mercancía; 3º) sin que llegue a tener disponibilidad efectiva de la droga intervenida, por ser detenido antes de hacerse cargo efectivo de la misma. Tales requisitos deben darse de manera conjunta. Así: a) Si el acusado ha participado en la solicitud o en la operación de importación, o figura como destinatario de la sustancia, es autor del delito consumado; b) Si la intervención del acusado tiene lugar después de que la sustancia se encuentre en nuestro país, habiéndose solicitado su colaboración por un tercero, sin haber intervenido en la operación previa, sin ser destinatario de la mercancía y sin llegar a tener la disponibilidad de la droga intervenida, hay tentativa.
Resumen: Confirma la condena por delito de quebrantamiento de medida cautelar. El acusado, conociendo la existencia y vigencia de la medida por la que se le prohibía la aproximación y comunicación con su pareja, ha estado conviviendo con ella. Es el propio acusado quien reclama la presencia de los agentes policiales y les manifiesta voluntariamente que tiene una orden de alejamiento, que ha estado conviviendo por voluntad mutua con ella y que, habiendo roto nuevamente la relación, quería abandonar el domicilio. Tanto el acusado como su pareja se acogen a su derecho a no declarar y la Juzgadora funda su condena en la prueba testifical de los agentes. Las manifestaciones espontáneas ante agentes policiales tienen el carácter probatorio siempre que: a) sean prestadas de forma espontánea, libre y directa, no provocada o guiada y b) sean introducidas en el juicio oral a través de la declaración testifical de los agentes que las recibieron, siendo por ello sometidas a contradicción. El acusado, por otro lado, se encontraba cuando se entrevistó con los agentes a una distancia inferior a la prohibida, sin que el consentimiento de la persona protegida por la prohibición de aproximación y comunicación para permitir éstas tenga eficacia exonerativa de la responsabilidad penal.
Resumen: Los reconocimientos efectuados en sede policial, o en sede judicial en fase sumarial, bien por examen de fotografías o bien mediante ruedas de reconocimiento, son en realidad medios de investigación que permiten, cuando es necesario, determinar la identidad de la persona a la que los testigos imputan la realización del hecho denunciado, y avanzar en el esclarecimiento de los hechos. Solamente alcanzan el nivel de prueba, como regla general, cuando el reconocimiento se ha realizado en sede judicial, con todas las garantías, entre ellas la presencia del Juez, y quien ha realizado el reconocimiento comparece en el juicio oral y ratifica lo antes manifestado o reconoce en el plenario al autor de los hechos, pudiendo ser sometido a interrogatorio cruzado de las partes sobre los hechos que dice haber presenciado y sobre el reconocimiento realizado. Si bien este precepto exige que la conducta sea dolosa o intencional, no exige, en cambio, un elemento subjetivo del injusto especialmente determinado, como atentar contra la formación o educación de la menor, aunque tal finalidad está ínsita en el reproche penal que fundamenta tal precepto. El exhibicionismo se consuma en el hecho de mostrar los genitales a la menor y en el caso presente el acusado llegó incluso a iniciar una masturbación. La previsión penológica contenida para este delito de exhibicionismo no supone una pena de elección para el acusado sino una facultad conferida al juzgador encaminada a ampliar su discrecionalidad.
Resumen: Se señala en la sentencia, que no le corresponde a la Sala formar su personal convicción a partir del examen de unas pruebas que no presenció, para, a partir de ella, confirmar la valoración del juzgador de instancia en la medida en que ambas sean coincidentes, ya que lo que ha de examinar es, en primer lugar, si la valoración del órgano sentenciador se ha producido a partir de unas pruebas de cargo constitucionalmente obtenidas y legalmente practicadas, y, en segundo lugar, si dicha valoración es homologable por su propia lógica y razonabilidad. Se deja sin efecto la condena por el delito de hurto por el que el recurrente había sido condenado, ya que si bien resulta acreditada la sustracción del maletín del perjudicado, en lo relativo al teléfono móvil que también se le imputaba no puede ser objeto de sanción penal puesto que, si bien sería un delito leve de apropiación indebida, existe heterogeneidad entre éste delito y el de hurto, lo que imposibilita su condena por tal delito, lo que motiva que la misma sea únicamente por delito leve. Inaplicación de la atenuante de reparación del daño pues además de constituir una cuestión nueva, el perjudicado recuperó los efectos sustraídos, pero no por la entrega voluntaria del acusado, sino que fueron recuperados de los establecimientos en los que fueron vendidos por un familiar , teniendo, además, que abonar el perjudicado, en el caso del maletín, una cantidad para dicha recuperación.
Resumen: Se ratifica la condena del recurrente por la comisión de un delito continuado de estafa, careciendo de trascendencia que fueran los querellantes quienes se pusieran en contacto con éste mostrándole su interés en la forma de obtener un ingreso adicional a través de la inversión en Bolsa, ya que aunque inicialmente fuera así, lo cierto es que, con posterioridad, sí que hubo un ofrecimiento del apelante, haciéndose pasar por un profesional y entendido de las inversiones, con intención de engaño, ya que prometió realizar inversiones en Bolsa con unas cantidades de dinero entregadas por los querellantes, lo que nunca efectuó, prometiéndoles no solamente el aumento de lo invertido como beneficio sino la devolución de lo ganado, considerándose incuestionable la existencia en el caso de engaño bastante ya que los perjudicados carecían de conocimientos sobre las actividades financieras de inversión en Bolsa, y es por lo que acuden a un profesional que pueda asesorarles en inversiones de capital mobiliario y sus beneficios, sin que el recurrente realizara gestión alguna explicativa de las pérdidas de aquellas sumas de dinero en eventual correspondencia con las fluctuaciones del mercado de renta variable, puesto que -como destaca la sentencia recurrida- la vaga e imprecisa remisión a correos electrónicos a modo de correspondencia comercial entre ellos no puede ser entendida ahora como una justificación de lo ocurrido.
Resumen: Se ratifica la condena de la recurrente como autora de un delito leve de hurto ya que en el juicio oral la perjudicada se ratificó en la denuncia que obra en las actuaciones manifestando rotundamente que la denunciada ya había sustraído efectos con anterioridad en el establecimiento, por lo que la siguió y vio cómo introducía cosas en una bolsa y luego, en lugar de dirigirse a la línea de cajas, se fue a la puerta de entrada y pasó los arcos, siendo interceptada al salir, constando en las actuaciones el ticket con el precio de los objetos que llevaba, por lo que aunque existan versiones contradictorias, ya que la recurrente niega la intención del hurto, se estima que la conclusión alcanzada en la sentencia apelada se sustenta en pruebas sólidas, practicadas en el acto del juicio, que no pueden reputarse indebidamente valoradas, al haber acreditado la intencionalidad de no abonar los productos que sustrajo. Atendiendo al peligro inherente al intento y al grado de ejecución alcanzado, se entiende adecuado en la sentencia la rebaja de la pena a imponer únicamente en un grado dado que el delito casi se consuma, si bien en atención al poco valor de lo sustraído y a que no se causaron desperfectos se entiende adecuado la imposición de la pena en el mínimo legalmente previsto de quince días de multa, en lugar de los 35 días de multa impuestos.
Resumen: El tribunal de instancia dispuso de amplia prueba de cargo y de descargo válidamente obtenida, regularmente practicada y que resultó valorada conforme a criterios lógicos y razonables para alcanzar la convicción de la certeza de los hechos que declaró probados, sin dejar margen alguno a la incertidumbre que permitiera aplicar el principio in dubio pro reo. El motivo de error de hecho en la apreciación de la prueba incurre en causas de inadmisión, que ahora se tornan en causas de desestimación: ni se han designado los particulares del documento o documentos en que se basa, ni se citan el error en que el tribunal pudiera haber incurrido ni el aspecto del factum que se pretende completar, alterar, corregir o suprimir. Del inamovible relato de hechos probados -conforme al cual, el recurrente dejó de aportar partes de continuación en la baja temporal para el servicio que le había sido reconocida con anterioridad por motivos médicos y no se presentó en la unidad de su destino para la renovación de la baja ni se incorporó a la misma una vez dado de alta para el servicio- y de los razonamientos de la sentencia impugnada se desprende la adecuación del tipo penal apreciado, ya que el condenado se sustrajo al control y permanente disponibilidad a favor de sus mandos por plazo superior a tres días, sin que concurriera causa alguna que se lo impidiera -elemento objetivo-, siendo consciente de dicha sustracción y teniendo voluntad de hacerlo -elemento subjetivo del dolo genérico-.
Resumen: Abuso sexual, relación de superioridad: el prevalimiento o abuso de superioridad se refiere a la ejecución del hecho y no al consentimiento de la víctima. La superioridad puede ser moral del mayor por la admiración y el respeto del menor al mayor. Es esa superioridad que coloca al acusado en el polo superior de una situación asimétrica con el niño. El prevalimiento tiene como fundamento agravatorio el abuso de superioridad que en el plano moral tiene una persona que pone a su servicio una condición o cualidad que instrumentaliza en su beneficio particular con finalidad delictiva para cohibir la resistencia de la víctima. Se configura genéricamente como un supuestos de desnivel notorio entre las posiciones de ambas partes, en las que una de ellas se encuentra en una manifiesta situación de inferioridad que restringe de modo relevante su capacidad de decidir libremente (consentimiento viciado), y la otra se aprovecha deliberadamente de su posición de superioridad, bien sea laboral, docente, familiar, económica, de edad o de otra índole, consciente de que la víctima no cuenta con libertad para decidir sobre una actividad sexual impuesta. Denegación de prueba: para que se considere vulnerado el derecho de defensa debe ser una prueba pertinente. Error de hecho: presupuestos; valor de documento a efectos casacionales. Dictámenes periciales: requisitos para ser considerados documentos a efectos casacionales.
