• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MARIA DEL PRADO ESCODA MERINO
  • Nº Recurso: 537/2023
  • Fecha: 27/10/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se impugna el Auto de continuación por los trámites del Procedimiento Abreviado, por la presunta comisión de un delito contra el medio ambiente. El recurrente cuestiona que se haya producido quebrantamiento alguno de la normativa, como exige el tipo penal objeto de imputación, puesto que la electrocución de las aves se ha producido solo en una ocasión estando encargado el investigado del mantenimiento la línea en cuestión, si bien la adecuación depende de la financiación. La Audiencia estima el recurso. Según el criterio que, actualmente, ha venido mantenido la Sala "si bien existe una obligación normativa clara y contundente de cumplir con la norma e impedir la electrocución de aves, no puede ser exigida tal conducta penalmente reprochable en cuanto a su omisión, al encargado de una determinada línea eléctrica. En el caso que nos ocupa, sin estar comprendida la línea eléctrica donde se produjo la electrocución en el anexo I referido por la Resolución AAM/1061/2013 de la Generalitat, se habría realizado la adaptación con material de electrocución del soporte anterior y posterior, pero no del resto de tramo de la línea, sin que conste haber recibido la financiación para ello. Ahora bien, el investigado, es únicamente empleado técnico de la empresa distribuidora y no quien lleva a cabo su explotación y en quien consideramos que no recae la condición de garante que justificaría la imputación fáctica que hace el auto recurrido a título de comisión por omisión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: JUAN MANUEL FERNANDEZ MARTINEZ
  • Nº Recurso: 45/2023
  • Fecha: 27/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estima el recurso interpuesto por el Ministerio Fiscal, considerando indebidamente apreciada la atenuante analógica de confesión. El acusado reconoció los hechos que se le imputaban en el plenario, antes de proceder a la práctica de la prueba, pero el hecho de hacer innecesaria esta no es subsumible en la finalidad utilitaria pretendida por el Legislador al otorgar eficacia atenuatoria a la confesión, pues no existe similitud entre un reconocimiento efectuado en el indicado contexto y la revelación de aspectos fácticos hasta entonces desconocidos, antes de la investigación o durante la misma, pero, en todo caso, esenciales para el esclarecimiento del hecho delictivo. El Tribunal Supremo contempla la posibilidad de una confesión tardía, pero con unos límites y unas exigencias infranqueables. El reconocimiento de los hechos por el acusado cuando el resultado probatorio se tornaba inevitable, no es susceptible de subsumirse en la atenuante de confesión. No hay confesión cuando se reconoce lo que es evidente. La confesión se torna en irrelevante si la claridad de los hechos la hace ineficaz.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: MARIA ESPIAU BENEDICTO
  • Nº Recurso: 63/2023
  • Fecha: 27/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal dice que si bien sin necesidad de entrar a analizar si ha habido error en la valoración de la prueba, por cuanto si bien la declaración de hechos probados declara como acreditado que la Sra. Dulce se encontraba en el domicilio familiar y en el curso de una discusión con sus padres dio un bofetón a su madre y la empezó a empujar, momento en el que intervino el padre para mediar, propinándole también a este un empujón, en cambio, en el apartado dedicado a la justificación probatoria de los hechos que declaró probados, la Juez a quo justifica que las agresiones declaradas probadas habría tenido lugar fuera de la vivienda, no apreciando por ello la agravación específica prevista en el apartado tercero del artículo 153 CP . A nuestro parecer, ello se configura como un grave defecto interno que afecta a la estructura de la sentencia en lo relativo a contradicción irreductible entre lo que la Juez declara como probado y su valoración probatoria e impide a este tribunal ejercer su labor de control en esta fase de revisión de la resolución de instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Nº Recurso: 6/1998
  • Fecha: 26/10/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Dudas sobre la posible existencia de un bis in idem internacional. Condena en Francia a la acusada por la actividad desarrollada como dirigente de la organización ETA, procurando medios para la comisión de atentados en España, en distintos periodos temporales, que se enmarcan temporalmente en el mismo arco temporal fijado por las sentencias francesas. Enjuiciamiento en Francia de la totalidad de la actividad delictiva de la acusada como dirigente de ETA. Posible coincidencia en los hechos enjuiciados. Sentencia del Tribunal Supremo, en la que se considera que la condena en Francia no comprende ni siquiera de forma genérica la participación en acciones terroristas concretas, que anuló la sentencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Persistencia en la opinión de la existencia de bis in idem internacional, al estimar que los hechos por los que se enjuicia a la acusada en España están bajo el ámbito de los hechos juzgados en Francia y por los que se condenó por su condición de miembro directivo de la organización terrorista. Planteamiento de dudas sobre el alcance y efectos de la situación enjuiciada desde la perspectiva del derecho europeo y las situaciones que se producen por la concurrencia de enjuiciamientos. VOTO PARTICULAR: considera que se han producido irregularidades en la tramitación, que no hay coincidencia entre los hechos de las sentencias francesas con los enjuiciados en esta causa y no se plantean dudas sobre el bis in idem internacional. .
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA BEGOÑA CUADRADO GALACHE
  • Nº Recurso: 856/2023
  • Fecha: 26/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El amplio carácter revisor del recurso de apelación se ve fuertemente limitado en cuanto a la valoración de la prueba, cuando lo que se pretende revisar es una sentencia absolutoria. Se vulnera el derecho a un proceso con todas las garantías cuando el Tribunal de apelación que ha de resolver un recurso frente a una sentencia absolutoria revisa y corrige la valoración y ponderación realizada por el Juez de primera instancia de las declaraciones efectuadas ante el mismo sin respetar los principios de inmediación y contradicción siendo ello necesario para pronunciarse sobre su culpabilidad o inocencia. El razonamiento jurídico que se consigna en la sentencia impugnada contradice el contenido del relato fáctico de la misma, en cuanto se reconoce una agresión mutua entre denunciante y denunciada y pese a ello se dicta un pronunciamiento absolutorio. Olvida la sentencia que una agresión sin ningún tipo de menoscabo físico o psíquico, también es constitutiva de infracción punible, aunque de menor entidad, y de carácter homogéneo con la acusación formulada en estas actuaciones. Tampoco puede ampararse el pronunciamiento absolutorio en la no determinación de la persona que comenzó la agresión de las dos implicadas o en la posibilidad de que, en la conducta de alguna de ellas, hubiera concurrido una legítima defensa. Se trata de una riña mutuamente aceptada que excluye toda posibilidad de legítima defensa. Se acuerda la nulidad de la sentencia y la repetición del juicio oral.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIEGO DE EGEA TORRON
  • Nº Recurso: 1135/2023
  • Fecha: 26/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia absolutoria del Juzgado de lo Penal. Con referencias a la jurisprudencia del TS, la sentencia recuerda que el tribunal de apelación "solo puede declarar la nulidad de la sentencia por falta de validez de las razones probatorias ofrecidas por el tribunal de instancia en dos supuestos: uno, si no se ha valorado de manera completa toda la información probatoria significativa producida en el plenario, privando, por ello, de la consistencia interna exigible a la decisión adoptada. Y, el otro, cuando los estándares utilizados para la valoración de la información probatoria sean irracionales". Y, a propósito del control de la racionalidad de la valoración de la prueba, añade: "deba hacerse no desde posiciones subrogadas, de sustitución de un discurso racional por otro que se estima más convincente o más adecuado, sino mediante la aplicación de un estándar autorrestrictivo o de racionalidad sustancial mínima. Una determinada valoración probatoria solo puede ser tachada de irracional -como presupuesto de la nulidad de la sentencia- cuando se utilizan criterios de atribución de valor a los datos de prueba que respondan a fórmulas epistémicas absurdas, a máximas de experiencia inidentificables o al desnudo pensamiento mágico, ignoto o inexplicable. No cuando, insistimos, el tribunal encargado de la revisión identifica otras fórmulas de atribución de valor que arrojen un resultado probatorio más consistente o convincente".
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO UBALDO GONZALEZ VEGA
  • Nº Recurso: 1201/2023
  • Fecha: 25/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se propugna por el recurrente la declaración de nulidad de la resolución que absolvía a los acusados de los delitos que se les imputaba, y la sentencia, en base a la jurisprudencia del TC que cita, señala que la supuesta falta de racionalidad en la valoración que se denuncia no es identificable con la personal discrepancia del acusador recurrente, que postula su particular valoración de las pruebas en función de su lógico interés otras, sin que se trate de que el Tribunal que conoce de la apelación examine si procedía la condena, sino si el argumento de la absolución es patentemente arbitrario, hasta el punto de poder tenérsele por inexistente, por lo que la cuestión que se plantea es si el Juez ha incurrido en falta de racionalidad en la motivación fáctica, sin que se trate de revisar la prueba practicada auxiliándose el Tribunal del soporte de grabación de la vista, de alcanzar sus propias conclusiones, y de compararlas con las obtenidas por el Juzgador, decidiendo en función de este resultado, si procede o no anular la sentencia y, en función de ello, acuerda la nulidad de la sentencia recurrida para que el juzgador valore lo manifestado por uno de los acusados sobre el uso de la nave que se le atribuye, así como si los dos acusados pudieran obtener un beneficio económico del proceder que se les imputa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JAVIER LANZOS SANZ
  • Nº Recurso: 196/2023
  • Fecha: 25/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El apelante combate la sentencia por la que resultó condenado como autor de un delito contra la propiedad industrial de menor entidad del art. 274.3, párrafo 2º CP, alegando la atipicidad de los hechos por falta de venta de efectos, dado que sólo concurrió la mera posesión de los artículos, sin intentar su venta ni llegar a almacenar para su distribución al por mayor. En segundo término, se cuestiona la falta del requisito de la confundibilidad con las marcas auténticas en la conducta enjuiciada, argumentándose que la comisión del delito del art. 274 CP así lo exige. La Audiencia estima el recurso. Si la acusación pública se ceñía exclusivamente al tipo atenuado de la venta ambulante, difícilmente podamos englobar en la misma acciones diferenciadas que solo se sancionan cuando se realizan al por mayor y que exigirían una acusación a través del tipo básico. Acogiendo el argumento del recurrente, es particularmente revelador que el tipo básico del art. 274.3 del CP, sancione el almacenaje para la comercialización al por mayor, pero el tipo privilegiado no lo haga. Pero es que, en el caso examinado, ni siquiera llegó a materializarse ese almacenaje, pues solo se pudo acreditar el traslado de artículos falsificados para su posterior venta, circunstancia en la que la Sala no alcanza a vislumbrar más que un acto preparatorio del delito No es que falte un acto de venta concreto, sino que ni siquiera se habían dispuesto y ofrecido al público los artículos que poseía el acusado
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 5311/2021
  • Fecha: 25/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El auto no es revisable en casación, porque no se dictó previo auto de procesamiento, por lo que tampoco mantiene virtualidad lo dispuesto en el artículo 645 LECRIM, ya que sin procesamiento no cabe apertura del juicio oral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 5971/2021
  • Fecha: 25/10/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso contra auto de sobreseimiento libre dictado por la Audiencia Provincial estimando el recurso de apelación formulado contra el auto de transformación en procedimiento abreviado. Ámbito de la casación. El auto de sobreseimiento libre se asimila a una sentencia absolutoria. A él se anuda eficacia de cosa juzgada. De ahí que se admita en ciertos supuestos la casación frente a ellos (art. 848 LECrim), aunque solo por razones jurídicas; lo que reclama, como presupuesto, una base fáctica cuya razonabilidad indiciaria esté refrendada judicialmente.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.