• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: TERESA DE LA CONCEPCION COSTA VAYA
  • Nº Recurso: 926/2024
  • Fecha: 18/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: DELITO CONTRA LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS EXTRANJEROS: sustracción de la documentación de una persona y utilización de la misma para intentar acceder al territorio nacional. MOTIVOS Y CONTENIDO DE LA APELACIÓN. el quebrantamiento de las normas y garantías procesales, el error en la apreciación de las pruebas y la infracción de normas del ordenamiento jurídico incluyen las normas constitucionales y el derecho a la presunción de inocencia, desde una perspectiva completa de la revisión probatoria. DOLO FALSARIO: conocimiento de que el contenido del documento es inveraz. PRUEBA INDICIARIA: elementos de convicción sólidos, suficientes, unívocos y plurales de carácter indirecto que prevalecen ante una postura puramente negativa de la acusada.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: MARIA JESUS ALARCON BARCOS
  • Nº Recurso: 77/2024
  • Fecha: 18/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Señala el TC que en el marco de la presunción de inocencia el Tribunal no puede sustituir la convicción alcanzada por el juzgador de instancia por otra convicción propia y distinta, ya que lo que debe hacer es comprobar si la prueba que valora tiene un sentido razonable de cargo, sin que el Tribunal revisor decida el hecho, sino que controla el ejercicio de la función jurisdiccional del órgano judicial de instancia a través de la forma en que ha aplicado el Derecho. Se señala que la prueba practicada se sustenta fundamentalmente en el testigo-victima de los hechos que, con todo lujo de detalles, expuso en el acto del juicio la secuencia delictiva, hasta el punto que especificó que el acusado lo llamó, se aproximó, y se sintió amedrentado porque le podía causar un mal, no existiendo dudas sobre la plena identificación del acusado, dado que fue la víctima, quien casualmente, al día siguiente observó la presencia del acusado, por lo que avisó a la Policía, que se presentó en el lugar y procedió a su detención. La rebaja de la pena en dos grados resulta improcedente ya que el acusado realizó prácticamente todos los hechos para obtener su propósito. No cabe apreciar circunstancia atenuante de drogadicción ya que el mero hecho de consumir no implica per sé la posibilidad de que el recurrente tuviese afectadas sus capacidades cognitiva y volitiva.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: MARIA ALMUDENA CONGIL DIEZ
  • Nº Recurso: 165/2024
  • Fecha: 18/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Revoca parcialmente la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como responsable de un delito continuado de quebrantamiento de condena, de un delito de daños y un delito de injurias, para absolverle por el delito de daños y eliminar la continuidad delictiva en el delito de quebrantamiento de condena. Acusado que, teniendo vigente una pena que le prohíbe aproximarse a la persona y domicilio de quien fuera su cónyuge, se acerca a ella y le dirige un insulto. Presunción de inocencia y prueba de cargo. Valoración de la prueba y su revisión en apelación. Testimonio de la denunciante y elementos de corroboración. Imágenes grabadas en la vía pública en que aparecen recogidos los hechos denunciados. Requisitos legales exigidos para la validez de las grabaciones obtenidas por cámara instalada por un particular. El tratamiento de imágenes cuando se trata de cámaras situadas en la vía pública, para que las filmaciones aportadas por particulares puedan convertirse en prueba documental en el proceso penal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: MARIA DOLORES FRESCO RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 97/2024
  • Fecha: 17/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las exigencias derivadas del derecho de defensa letrada obligan al Estado a establecer condiciones que garanticen su efectividad. Para que alcance relevancia constitucional el contenido de la indefensión es necesario que sea imputable a actos u omisiones de los órganos judiciales y que tenga su origen inmediato y directo en tales actos u omisiones. Queda excluida del ámbito protector del artículo 24 CE la indefensión debida a la pasividad, desinterés, negligencia, error técnico o impericia de la parte o de los profesionales que la representen o defiendan. Incongruencia omisiva: requisitos para su apreciación. Necesidad de previa petición de aclaración o complemento de la sentencia por la parte interesada. Conveniencia de recoger en la sentencia las razones dadas in voce por el tribunal respecto de las cuestiones planteadas durante el plenario. Condiciones en que puede apreciarse predeterminación del fallo. Alcance del control de la valoración probatoria realizada por el juez de instancia que corresponde al tribunal de apelacion. Imposición en sentencia de pena superior a la solicitada por la acusación corregida luego por vía de recurso de aclaración. Improcedencia de proposicion de prueba en apelación que pudo ser y no fue propuesta en la instancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: GONZALO DE DIEGO SIERRA
  • Nº Recurso: 12/2024
  • Fecha: 17/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Alcance de la revisión de la valoración de prueba personal realizada por el órgano a quo que corresponde al órgano ad quem. Se estima la queja de error valorativo al considerar el tribunal de apelación que la valoración de la jueza a quo no puede entenderse concluyente por cuanto no acaba de descartar de forma convincente la hipótesis alternativa blandida por la defensa, que la jueza a quo deja sin explicación satisfactoria. El estado de intoxicación grave que presentaba el acusado justifica la condena por el delito de conducción alcohólica pero impide condenar por el de negativa a someterse a las pruebas de detección, al no quedar acreditado que tuviera la capacidad necesaria para comprender y entender la ilicitud de su negativa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JAVIER RODRIGUEZ GONZALEZ-PALACIOS
  • Nº Recurso: 928/2024
  • Fecha: 17/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Considera la sentencia que de las pruebas practicadas en el juicio celebrado no cabe sino inferir, como se hace en la resolución recurrida, la existencia en el caso de todos los requisitos que configuran la existencia del delito enjuiciado, al resultar acreditada la apropiación por el recurrente del dinero y de la furgoneta recibido por la venta de un vehículo que había recibido en comisión de venta, habiendo transmutado su posesión legítima en disposición ilegítima, en su propio beneficio, habiendo señalado la jurisprudencia del TS que se cita, que el delito de apropiación indebida de dinero se consuma en el instante en que el autor lo incorpora a su patrimonio, no dándose el destino pactado, sin que las alegaciones que se efectúan en el recurso para cuestionar la condena operada en la instancia referidas a que la acusación debería de haberse formulado contra la sociedad, ya que el dinero abonado por el vehículo entró en la cuenta de la misma, sin que el recurrente dispusiera de él, puedan ser estimadas, por cuanto el recurrente era el único administrador de la sociedad y dispuso del dinero recibido por la venta del vehículo para su propio beneficio, sin que la existencia de deudas que tenía contraídas la sociedad con la Seguridad Social y con Hacienda puedan exonerar su conducta, ni que le corresponda a la acusación, como se pretende en el recurso, acreditar que el recurrente tenía capacidad económica para efectuar sus pagos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO
  • Nº Recurso: 263/2024
  • Fecha: 17/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena al acusado al que, en un control preventivo, se le intervinieron ocho envoltorios de plástico que contenían cocaína, con un peso de 3,97 gramos y una pureza del 58%, que habría tenido en el marcado ilícito un valor de 310,64 euros. Alcance del control que corresponde al tribunal de apelación sobre la valoración probatoria efectuada en la instancia. Consumo comparido: requisitos para su apreciación. No se puede apreciar tal consumo compartido en la mera alegación de que la sustancia había sido adquirida para compartirla posteriormente con unos no identificados y supuestos amigos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: MARIA ALMUDENA CONGIL DIEZ
  • Nº Recurso: 171/2024
  • Fecha: 17/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la sentencia del Juez Penal que condena a un acusado como responsable de un delito de quebrantamiento de condena. Pena de localización permanente. Acusado que se ausenta dos días del domicilio en que debe permanecer en cumplimiento de una pena de localización permanente y, reformulado el plan de ejecución, también se ausenta en los dos días de cumplimiento pendientes del primer plan. Principio acusatorio. Correspondencia entre el relato de hechos contenido en el escrito de acusación y los hechos de la sentencia. Valoración del testimonio prestado por el agente de policía que acude a verificar el cumplimiento del deber de permanencia en domicilio. Juicio celebrado en ausencia del acusado. Ausencia del acusado que es valorada como un ejercicio del derecho del acusado a guardar silencio y no declarar contra si mismo. Reglas Murray o pérdida de oportunidad para desvirtuar evidencias incriminatorias.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: NEKANE BOLADO ZARRAGA
  • Nº Recurso: 83/2024
  • Fecha: 16/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No hay nulidad de la sentencia recurrida pues los hechos probados están debidamente justificados en la sentencia recurrida. La prueba documental presentada poco antes del juicio oral se inadmitió de forma justificada pues el cambio de abogado del acusado no es un derecho absoluto y no debe interferir en el derecho a que el juicio se celebre en tiempo y forma ni alterar las normas reguladoras aplicables a la práctica de la prueba. Tras referirse al ámbito del recurso de apelación penal, niega que se haya producido error en la apreciación de la prueba: la valoración probatoria realizada por la Audiencia Provincial no puede ser tachada de irracional o ajena a las reglas de la lógica. El acusado efectuó la transacción a sabiendas de que no iba a cumplir con lo pactado. El hecho de que el acusado también pudiera ser engañado por un tercero no explica ni justifica sus actos en relación con la presente perjudicada por su actuación. No es aplicable el principio in dubio pro reo pues no hay duda razonable y objetiva; la sentencia de instancia no expresa dudas en la motivación de su sentencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: MARIA ISABEL DOMINGUEZ ALVAREZ
  • Nº Recurso: 121/2024
  • Fecha: 15/07/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia revoca la sentencia de instancia que condenó a la acusada como autora de un delito de hurto en grado de tentativa y la condena como autora de un delito intentado de robo en casa habitada con violencia de menor entidad. Limitación del tribunal de apelación a la hora de imponer una condena por delito más grave. Deben respetarse estrictamente los términos del relato de hechos probados redactados por el juez de instancia y que de dichos hechos se derive de forma objetiva que, la calificación jurídica de tales hechos realizada por el juez apartándose de la establecida por el Ministerio Fiscal, no resulta correcta. La cuestión controvertida debe limitarse exclusivamente a la subsunción Jurídica de los hechos declarados como probados. En la sentencia de instancia no se considera que el empleo de intimidación fuese medio para apoderarse de los efectos sino con el fin de asegurar la fuga. El delito de hurto en grado de tentativa debe entenderse convertido en un delito de robo con violencia cuando el acto de apoderamiento pudo quedar consumado pero la intervención de terceros lo impide y se procede, sin solución de continuidad, al verse sorprendido, a la huida y empleo de violencia física para evitar ser interceptado y detenido, por cuanto no ha existido un desistimiento voluntario. Se analizan los diferentes momentos en los que se desarrolla el robo y su consumación.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.