• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  • Nº Recurso: 7544/2019
  • Fecha: 22/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En aplicación del criterio contenido, entre otras, en la sentencia de 16 de julio de 2020 (casación núm. 793/2018), se estima el recurso de la Comunidad de Madrid por cuanto que la finalización del vínculo de relación de servicio se produce en las respectivas fechas de los ceses del personal funcionario interino -que en este caso fue a 30 de junio de cada uno de los años reclamados-, y la iniciación de un nueva relación de servicio al inicio del siguiente curso escolar no invalida los efectos jurídicos de cada uno de los ceses precedentes, y, por ende, no otorga derecho alguno al funcionario interino en esta situación para percibir retribuciones por el periodo de tiempo transcurrido entre el cese anterior y el inicio de una nueva relación de servicio, como tampoco otorga derecho al reconocimiento de otros efectos de índole administrativa, como antigüedad o cómputo de servicios prestados, en relación al indicado periodo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  • Nº Recurso: 7533/2019
  • Fecha: 22/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En aplicación del criterio contenido, entre otras, en la sentencia de 16 de julio de 2020 (casación núm. 793/2018), se estima el recurso de la Comunidad de Madrid por cuanto que la finalización del vínculo de relación de servicio se produce en las respectivas fechas de los ceses del personal funcionario interino -que en este caso fue a 30 de junio de cada uno de los años reclamados-, y la iniciación de un nueva relación de servicio al inicio del siguiente curso escolar no invalida los efectos jurídicos de cada uno de los ceses precedentes, y, por ende, no otorga derecho alguno al funcionario interino en esta situación para percibir retribuciones por el periodo de tiempo transcurrido entre el cese anterior y el inicio de una nueva relación de servicio, como tampoco otorga derecho al reconocimiento de otros efectos de índole administrativa, como antigüedad o cómputo de servicios prestados, en relación al indicado periodo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUZ LOURDES SANZ CALVO
  • Nº Recurso: 797/2020
  • Fecha: 22/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Protección internacional. Derecho de asilo y protección subsidiaria. Nicaragua. La Sala recoge doctrina y jurisprudencia sobre el reconocimiento de la condición de refugiado. Relato de persecución centrado en la situación socio política de Nicaragua y en la merma de derechos políticos de sus ciudadanos. Servicio militar que no consta instaurado en el país de origen, salvo la noticia de su futura implantación. Tardanza en pedir asilo, pérdida de vigencia o actualidad del relato de persecución. Improcedencia de la protección subsidiaria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCA MARIA DE FLORES ROSAS CARRION
  • Nº Recurso: 388/2021
  • Fecha: 22/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma esta sentencia otra dictada por el Juzgado de la instancia que declaraba conforme a derecho una resolución que acordaba la expulsión de un ciudadano extranjero de un país de la Unión Europea del territorio español, ya que su presencia en el territorio nacional puede suponer una amenaza real y grave para el orden publico. En el decidido en el caso resuelto por la sentencia que nos ocupa, la misma destaca que la comisión de un acto delictivo, abuso sexual constituye por si misma una amenaza grave para el orden publico. Ademas, aunque haya transcurrido en largo periodo de tiempo desde la condena,no cabe concluir que el apelante ya no es una amenaza real y seria para la seguridad y el orden público.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 7580/2019
  • Fecha: 21/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En respuesta a la cuestión de interés casacional suscitada en el auto de admisión, efectúa una interpretación sistemática de los arts. 38 y 40 del R.D. 557/11 -preceptos que regulan el régimen de una estancia específica como es la de estudios- en relación con otros supuestos en los que se establece la valoración de antecedentes penales, advirtiendo que es significativo que en el art. 33 de la LOEX no se hace referencia a la valoración de antecedentes penales, siendo el art. 38 apartado 1.b) del R.D. el que incorpora la valoración de los antecedentes penales en España, durante los últimos cinco años y para estancias superiores a seis meses. Considera esta previsión técnicamente imprecisa y que no responde a una habilitación específica de la LOEX, y que ni siquiera el Reglamento la establece con carácter general sino únicamente respecto de las estancias superiores a seis meses. Así, responde que el requisito de carecer de antecedentes penales en España, durante los últimos cinco años, que establece el art. 38.1.b) del Real Decreto 557/11, de 20 de abril, para acceder a la prórroga de la autorización de estancia por estudios de los extranjeros en España, no constituye causa bastante para su denegación, sino que exige, en todo caso, una ponderación precisa del alcance de la condena penal y su cumplimiento, en relación con el desarrollo de la estancia, tanto desde el punto de vista del interés público como del cumplimiento de los objetivos de la misma por el interesado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: FERNANDO SEOANE PESQUEIRA
  • Nº Recurso: 126/2021
  • Fecha: 21/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia desestima el recurso de apelación formulado por la Administración actuante frente a la que, estimando parcialmente el recurso contencioso-administrativo promovido por la funcionaria interina afectada, había el derecho de la recurrente a participar en el procedimiento del grado I de la carrera profesional en las mismas condiciones económicas y administrativas que los funcionarios de carrera. La participación en un sistema de carrera profesional y las consecuencias económicas derivadas de ella están incluidas en el concepto "condiciones de trabajo" de la cláusula 4 del Acuerdo Marco incorporado a la Directiva 1999/70, referida al principio de no discriminación porque, incorporando un principio de Derecho social de la Unión, no puede ser interpretado de manera restrictiva. La sentencia señala también que el criterio básico que debe utilizarse es el de la relación de trabajo entre el trabajador y su empresario, añadiendo que resulta discriminatorio y contrario, pues, al derecho fundamental a la igualdad, el trato que se otorga a toda funcionaria interina que queda excluida de la posibilidad de acceso al grado I de la carrera profesional. En consecuencia, la reconoce a la funcionaria interina con más de cinco años de antigüedad afectada el derecho a acceder a este régimen extraordinario del grado I de la carrera profesional, en las mismas condiciones y con los mismos efectos económicos y administrativos que los funcionarios de carrera en idéntica situación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  • Nº Recurso: 5262/2021
  • Fecha: 21/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ratificación de Orden de 7 de julio de 2021 de la Consejería de Salud y Familias de la Junta de Andalucía, por la que se confina al municipio de Peal de Becerro de la provincia de Jaén por razones de salud pública para la contención del Covid-19. Justificación suficiente: necesidad y proporcionalidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 7353/2020
  • Fecha: 21/07/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Delimitar, a los efectos de autorizar la entrada en domicilios y restantes lugares cuyo acceso requiera el consentimiento de su titular para la ejecución forzosa de actos de la Administración tributaria, los requisitos que ha de colmar el acto cuya ejecución forzosa justifica, a tenor de los artículos 91.2 LOPJ y 8.6 LJCA, la intervención del juez de lo contencioso-administrativo. Determinar si la facultad de "entrada" en los domicilios y restantes lugares cuyo acceso requiera el consentimiento de su titular comporta también su "registro" con la finalidad apuntada. Esclarecer si la Administración tributaria puede solicitar -y el juez contencioso está facultado para autorizar- la entrada en domicilios y restantes lugares cuyo acceso requiera el consentimiento de su titular, con la finalidad de investigar actos o hechos con trascendencia tributaria, más allá, por tanto, de la ejecución forzosa de los actos de aquella Administración.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 960/2020
  • Fecha: 21/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el recurso de casación interpuesto dando respuesta a la cuestión de interés casacional suscitada en el auto de admisión del recurso debiendo de entenderse que resulta admisible que la sentencia ponga fin al procedimiento declarando la pérdida sobrevenida de objeto, sin oír previamente a las partes mediante el planteamiento de la tesis conforme al art. 33 de la LJCA, cuando la circunstancia sobrevenida determinante de tal declaración, en este caso la existencia de una sentencia firme anulando el acto impugnado, ha sido traída al proceso, en este caso invocando la cosa juzgada, y objeto de completo debate procesal sobre el alcance de tal circunstancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA DE LA ESPERANZA CORDOBA CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 6716/2017
  • Fecha: 21/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cambio de criterio de la Sala: la interpretación que se sostiene por la sentencia de instancia -que es la que la Sala del Tribunal Supremo mantuvo inicialmente- supone una interpretación restrictiva del beneficio fiscal, que lo reduce a cantidades insignificantes y por ello carentes de lógica, en contra de las interpretaciones literal y finalista de la norma, resultando imposible distinguir entre soportes mixtos y soportes generales de publicidad. El cálculo de la la deducción en el impuesto sobre sociedades del 15 por 100 de los gastos de propaganda y publicidad para la difusión de acontecimientos de excepcional interés público, en relación con la adquisición de los envases que lleven incorporado el logotipo de tales acontecimientos, se ha de realizar sobre el coste total de los envases que incorporan el logotipo de los acontecimientos como base de la deducción. Inexistencia de una interpretación analógica o extensiva de un beneficio fiscal. Inexistencia de violación del principio de igualdad.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.