• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PEDRO JOSE VELA TORRES
  • Nº Recurso: 420/2019
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación admisible: no se altera la valoración de la prueba; planteamiento de una cuestión de valoración jurídica como es la fijación del dies a quo del cómputo del plazo de caducidad de la acción. En las relaciones contractuales complejas como son las derivadas de contratos bancarios, financieros o de inversión, la consumación del contrato, a efectos de determinar el momento inicial del plazo de ejercicio de la acción de anulación del contrato por error o dolo, no puede quedar fijada antes de que el cliente haya podido tener conocimiento de la existencia de dicho error o dolo. El día inicial del plazo de ejercicio de la acción será el de suspensión de las liquidaciones de beneficios o de devengo de intereses, el de aplicación de medidas de gestión de instrumentos híbridos acordadas por el FROB, o, en general, otro evento similar que permita la comprensión real de las características y riesgos del producto. En el caso de adquisición de participaciones el inicio del plazo se computa desde que el cliente estuvo en disposición de conocer los riesgos de la operación, que en este caso consistían en la inexistencia de un mercado efectivo de reventa de los títulos y en la práctica imposibilidad de recuperación de la inversión, por la falta de solvencia de la entidad emisora de las preferentes, de forma que el inicio del cómputo del plazo de caducidad es el momento en que la entidad emisora tuvo que ser intervenida por el FROB.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
  • Nº Recurso: 956/2019
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ley 57/1968. Póliza colectiva para garantizar la devolución de las cantidades entregadas a cuenta. Falta de emisión de los certificados individuales. Responsabilidad de la entidad avalista por el total de las cantidades anticipadas por el comprador a cuenta del precio de su vivienda correspondientes a pagos previstos en el contrato, aunque se hicieran en efectivo a la promotora y no se ingresaran por esta en cuenta abierta a su nombre en la avalista o en otra entidad. Se reitera la doctrina jurisprudencial creada al resolver recursos sobre la responsabilidad de Caixabank S.A. como avalista colectiva de la promotora del residencial "Trampolin Hills Golf Resort". La avalista deberá pagar todas las cantidades anticipadas más el interés legal de dichas cantidades anticipadas desde sus respectivas entregas y hasta su completo pago.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 311/2019
  • Fecha: 21/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda por los daños corporales sufridos cuando la demandante ejercía las funciones de educadora de guías caninos, en virtud de contrato concertado con la Fundación ONCE; en el desarrollo de tal actividad se cayó sufriendo una fractura de tibia y peroné; la demanda se dirigió contra la compañía de seguros de la entidad propietaria del perro. En primera instancia se desestimó la demanda, pero la audiencia estimó en parte la demanda al entender que existía una concurrencia de culpas (la asumida por la ONCE y la conducta de la actora). Recurre en casación la aseguradora demandada y la sala estima su recurso. La sala declara que nos encontramos ante un seguro de responsabilidad civil y, como la audiencia declaró probado que las lesiones no se ocasionaron por la influencia del perro que era paseado por la demandante, procede determinar la inexistencia de responsabilidad civil de la propietaria del perro y, por ende, de la compañía demandada que cubre su responsabilidad civil; añade que no hay ningún título de imputación jurídica, contractual o legal, que determine, en este caso, la responsabilidad de la demandada, si se dice y declara probado que el perro no tuvo influencia alguna en la producción del daño, con lo que éste proviene de fuente distinta; no nos encontramos ante un seguro de accidentes, que cubra a la demandante, pactado a su favor por la fundación titular del perro, sino de responsabilidad civil. Se estima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 3304/2021
  • Fecha: 17/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de protección del derecho al honor por la inclusión indebida de datos personales en ficheros de información sobre solvencia patrimonial y crédito. En ambas instancias se desestimó la demanda. Apreció que no existía contrato firmado por el demandante con la entidad vendedora de la enciclopedia, conforme al resultado de la prueba pericial caligráfica, y que tal y como reconoció el demandante, el DNI que se aporta con el contrato de compra es el suyo (previamente extraviado o sustraído) y fue usado de forma ilícita para suplantar su identidad en la contratación, que la entidad encargada del fichero había cumplido con sus obligaciones de notificación de la inclusión y de baja o cancelación de los datos en el fichero en cuanto el demandante lo solicitó, sin que se le pueda atribuir a la acreedora un mal tratamiento de los datos o una errónea gestión del expediente, en cuanto tal entidad habría concertado el contrato con quien se identificó como demandante usando indebidamente su DNI, teléfono y datos bancarios. Recurrida en casación, se desestimó el recurso. Analizó el proceso de contratación y concluyó que el error en la inclusión de los datos del recurrente propiciado por la suplantación de su identidad durante el mismo debe considerarse excusable sin que quepa imputar a la entidad contratante recurrida falta de diligencia en la identificación del comprador, máxime cuando dicho error fue inmediatamente corregido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 3387/2018
  • Fecha: 16/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Anulabilidad y resolución contractual. Legitimación activa: inequívoca coherencia entre la titularidad afirmada y el objeto pretendido en un caso en que el comprador de un inmueble solicita la declaración de nulidad por dolo y la resolución por incumplimiento de la vendedora. Carga de la prueba no se infringe cuando la conclusión jurídica del tribunal se apoya en una base fáctica que resulta del propio contrato (de transmisión de activos). Defectos en la formulación de un motivo, por falta de claridad y por acumular cuestiones heterogéneas. Congruencia: no se concedió costa distinta ni más de lo pedido. Inexistente error en la valoración de la prueba por aludirse en realidad a valoraciones jurídicas (sobre el carácter doloso de la actuación de los demandados y sobre el carácter grave y esencial del incumplimiento). Improcedente cita de norma administrativa. Imprecisión y falta de claridad son causas de inadmisión apreciables en sentencia. Interpretación del contrato de transmisión de activos como acto debido o forzoso, que ha de mantenerse en casación. La transmisión forzosa de la cosa que ha de ser restituida no extingue la acción de nulidad. La novación que afecta al precio es modificativa. Dolo omisivo causante como vicio del consentimiento prestado. Incumplimiento que frustra el fin de contrato es causa de resolución de la novación. Doctrina jurisprudencial
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 1231/2019
  • Fecha: 16/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda de nulidad de patente por falta de actividad inventiva y por insuficiencia de la descripción. La sentencia de primera instancia desestimó las excepciones de falta de legitimación pasiva y de falta de litisconsorcio pasivo necesario. A continuación, examinó el fondo de la cuestión, la actividad inventiva de la patente, mediante el método análisis-problema-solución. Declaró la nulidad de la patente por falta de actividad inventiva y por insuficiencia de la descripción. Recurrida en apelación, se desestimó el recurso. Se reitera la jurisprudencia sobre el juicio de obviedad y los métodos más adecuados para hacerlo, en concreto el método "análisis-problema-solución". La sentencia identifica de forma correcta cuál es el estado de la técnica más próximo, así como el problema técnico objetivo. Al respecto se aclara que ordinariamente es en la descripción de la patente donde se expone el problema técnico objetivo que se pretende solventar con la invención. Pero este problema técnico objetivo, en cuanto subyace a la invención (en este caso la R1) tiene que tener un reflejo en la reivindicación correspondiente. La sentencia recurrida tampoco infringe la doctrina de la sala sobre la combinación de documentos del estado de la técnica. También es correcto el análisis realizado por la sentencia sobre la nulidad de las reivindicaciones dependientes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 5775/2018
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Incidencia de la pendencia de un proceso penal sobre el día inicial del cómputo del plazo de prescripción. El día inicial para el ejercicio de la acción civil es aquel en que puede ejercitarse, ya que la parte ha de disponer de los elementos fácticos y jurídicos idóneos para fundar su pretensión. La tramitación de un proceso penal sobre los mismos hechos retrasa el inicio del cómputo del plazo de la prescripción al constituir un impedimento u obstáculo legal a su ejercicio. Cuando las partes están personadas en el procedimiento penal, el día inicial del cómputo del plazo de prescripción comienza a contar desde el momento en que la sentencia recaída o el auto de sobreseimiento o archivo, notificados correctamente, han adquirido firmeza. La denuncia en vía penal interrumpe la prescripción. La acción penal está ya "pendiente" y el proceso penal "promovido" desde que se interpone la denuncia en vía penal. La interrupción de la prescripción no tiene lugar automáticamente por la mera existencia de un procedimiento penal, sino que se requiere que verse sobre el hecho presuntamente delictivo y que la calificación sea indispensable para el procedimiento civil. Prescripción extintiva, doctrina del retraso desleal y renuncia al derecho. Estimación del recurso de casación en el que se declara la inexistencia de prescripción: devolución de las actuaciones al tribunal de apelación para que, teniéndose por interpuesta la demanda en tiempo, se resuelva sobre el fondo. Voto particular
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 110/2019
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cuestión debatida es si la demandante perjudicada debía promover la demanda frente a la aseguradora durante la sustanciación del proceso penal previo, relativo a los mismos hechos objeto de cobertura, para evitar que la acción derivada del contrato de seguro hubiera prescrito. El sistema no tolera la pluralidad de procedimientos con un objeto total o parcialmente idéntico y reacciona mediante instituciones como la litispendencia, la cosa juzgada y la prejudicialidad, a fin de evitar sobrecostes y una indeseable duplicidad de decisiones eventualmente contradictorias. Carácter exclusivo y excluyente de la jurisdicción penal respecto de cualquier otro órgano judicial y prevalencia de la decisión de la cuestión penal. La interrupción de la prescripción no tiene lugar automáticamente por la mera existencia de un procedimiento penal, sino que se requiere que verse sobre el hecho presuntamente delictivo y que la calificación sea indispensable para el procedimiento civil. Finalizado el proceso penal, el perjudicado cuenta con los datos fácticos y jurídicos precisos para entablar la acción civil y a partir de ese momento se cuenta el plazo para ejercitarla. Aplicación por los tribunales cautelosa y restrictiva. Función informadora del principio general de buena fe. Estimación del recurso de casación: inexistencia de prescripción; devolución al tribunal de apelación para que, teniéndose por interpuesta la demanda en tiempo, se resuelva sobre la cuestión de fondo. Voto particular.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 563/2019
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es objeto del presente proceso, la demanda formulada por los actores en reclamación de la indemnización de daños y perjuicios, derivados de una alegada mala praxis médica en la atención del parto del hijo de los litigantes, consecuencia del cual sufrió una encefalopatía hipóxico isquémica de origen perinatal que supone en la actualidad una minusvalía del 89%. La demanda se interpuso contra la entidad que cubría los riesgos de la asistencia sanitaria dispensada en el hospital del servicio público murciano de salud, en ejercicio de la acción directa del art. 76 de la Ley de Contrato de Seguro. Previamente, la actora, en representación de su hijo menor, había formulado reclamación administrativa de declaración de responsabilidad patrimonial de la Administración que fue desestimada al considerar que había prescrito y, en cuanto al fondo, que no concurría responsabilidad de la Administración sanitaria por la atención recibida en el parto. En vía civil se desestimó la demanda por prescripción de la acción y falta de legitimación pasiva de la aseguradora, al quedar extinguida la obligación indemnizatoria por no existir responsabilidad por parte de los servicios sanitarios. Interpuesto recurso de casación se desestima, ya que existe una sentencia del orden jurisdiccional contencioso administrativo, que proclama mediante pronunciamiento firme, en proceso seguido contra la compañía como codemandada, que no existe responsabilidad patrimonial de la administración asegurada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 2670/2017
  • Fecha: 15/02/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Nulidad de cláusula IRPH y de interés de demora en préstamo hipotecario concertado con prestatario no consumidor. Carácter de condición general de una cláusula que recae sobre el objeto principal del contrato. Improcedencia de aplicar los controles de transparencia material y de la normativa protectora de consumidores. No cabe equiparar la protección del adherente profesional o empresario a la del adherente consumidor, por ser diferente el nivel de protección otorgado a unos y otros respecto de las cláusulas no negociadas. El control de incorporación es el único que puede ser aplicado a las condiciones generales en contratos celebrados entre empresarios Se trata de un control de cognoscibilidad que requiere, en primer lugar, que el adherente haya tenido oportunidad real de conocer al tiempo de la celebración del contrato la existencia de la condición general controvertida y, en segundo lugar, que la misma tenga una redacción clara, concreta y sencilla, que permita una comprensión gramatical normal. En el caso de la cláusula que establece el índice de referencia en un préstamo hipotecario a interés variable, salvo prueba en contrario, su inclusión en la escritura pública y su lectura por el notario o, en su caso, por los contratantes suele satisfacer ambos aspectos, puesto que su claridad semántica es suficiente. En el caso no existen datos que permitan afirmar un abuso de posición dominante ni una actuación contraria a la buena fe de la entidad financiera.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.