• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA RUFZ REY
  • Nº Recurso: 374/2020
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Respecto a la prueba señala la Sala que la carga corresponde al demandante que no ha desplegado prueba alguna que acredite el valor de mercado de las participaciones.Esto no obstante, el método de valoración empleado por la Administración merece una consideración distinta. La Agencia tributaria tuvo en cuenta los datos declarados y, de conformidad con la normativa aplicable, se partió del patrimonio neto de la entidad según el balance. Ahora bien, antes de calcular el porcentaje correspondiente a las participaciones de la contribuyente, se detrajo una cantidad euros que le fue entregada en concepto de reparto de dividendos. Esta operación sería correcta si se hubiera disminuido el patrimonio neto en la suma correspondiente a la totalidad de los dividendos repartidos, pues al existir cinco socios es evidente que todos ellos han de recibir los dividendos correspondientes a sus respectivas participaciones. Como nada consta sobre la cantidad total objeto de reparto, los dividendos satisfechos a la interesada han de detraerse de sus participaciones, disminuyendo su valor, no del patrimonio neto de la sociedad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO
  • Nº Recurso: 570/2022
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Aducido que la regularización tributaria se dispuso tras la tramitación de un procedimiento de gestión de comprobación limitada, la sentencia señala que los medios de investigación en el caso fueron adecuados a ese procedimiento, con lo que se estimaba que el procedimiento de comprobación limitada fue correcto. La Administración rechazó la deducibilidad íntegra de las cuotas soportadas en algunos vehículos automóviles utilizados por la entidad recurrente, pero sobre la base de una explicación sin el grado de solidez necesario ya que atendía sólo a la clase de vehículo utilizado por la empresa y descartaba la posibilidad de que se empleasen asimismo vehículos de turismo en la actividad empresarial. Y en cuanto a las cuotas soportadas en gastos de restaurantes, hoteles, trenes y ropas de trabajo, la sentencia señala que las alegaciones de la entidad contribuyente eran genéricas y por consiguiente carecían del soporte argumentativo y probatorio necesario para que pudieran ser estimadas. Anulada parcialmente la regularización, la sentencia también anula la sanción, pero íntegramente, para lo que señala que el dato de que existieran muchas facturas a priori no excluía que las autoliquidaciones pudieran sustentarse en una razonable interpretación de la norma; y la razonable discrepancia sobre el sustento probatorio de la actuación del obligado tributario no abocaba a la comisión de una infracción tributaria, no apareciendo tampoco indiscutible el criterio de la Administración
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
  • Nº Recurso: 478/2020
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El debate se centra exclusivamente en determinar si para el cálculo de la exención prevista en el art. 4.Ocho de la Ley del Impuesto sobre el patrimonio deben incluirse o no los activos afectos a la actividad económica de la sociedad ( en concreto los activos representativos de la participación en fondos propios de una entidad y de la cesión de capitales a terceros). La Sala señala que el hecho de que una parte del valor de la entidad esté constituido por la cesión de capitales a terceros no es obstáculo para aplicar la exención del art. 4.Ocho de la Ley 19/1991, del Impuesto sobre el Patrimonio , siempre que se acredite la afectación a los fines de la actividad económica de la sociedad, en concreto a las necesidades de capitalización, solvencia, liquidez o acceso al crédito.No se trata de atribuir la carga de la prueba de la afectación al obligado tributario, sino que corresponde a la Inspección acreditar que no existe tal afectación o que alguna parte de dichas inversiones son superiores a las necesidades de circulante, que se trataba de elementos patrimoniales ociosos o no necesarios para el desarrollo de la actividad. En otras palabras, no puede quedar fuera de la consideración de elemento patrimonial afecto a una actividad económica todo bien o derecho del que quepa acreditar que cumple en la empresa una función económica, aunque sea con fines de liquidez, solvencia, tesorería, acceso al crédito, etc.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 7938/2020
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia declara que, sobre la base de la doctrina expresada, entre otras, en la sentencia núm. 588/2020 de 28 de mayo, rca. 4740/2017, la alteración de descripción catastral, adoptada en un procedimiento de subsanación de discrepancias y de rectificación del art. 18.1 del Real Decreto Legislativo 1/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley de Catastro Inmobiliario se proyecta sobre situaciones y hechos anteriores al acto que le pone fin, careciendo, en consecuencia, de efecto retroactivo, al margen de las circunstancias concurrentes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 7987/2020
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: A fin de determinar cómo ha de cuantificarse la base imponible del impuesto sobre actos jurídicos documentados en la celebración de una escritura pública en la que se ejerce el derecho de opción de compra, previsto en el contrato, que comporte la cancelación anticipada de un contrato de arrendamiento financiero, viene constituida por el valor declarado, coincidente con el precio previsto en el contrato para el ejercicio de la opción de compra. A tal efecto, la base imponible ha de tomar en consideración no solo el valor residual del bien transmitido, sino las cuotas pendientes de amortizar
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FERNANDO ROMAN GARCIA
  • Nº Recurso: 484/2022
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS interpreta las disposiciones adicionales tercera y cuarta del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 estableciendo que, aunque la regla general sea la procedencia de suspender los plazos de tramitación de los procedimientos administrativos iniciados, esto no significa que esté vedada toda posibilidad de actuación administrativa mientras dure la vigencia del estado de alarma o de sus prórrogas. De esta forma, la notificación de una resolución sancionadora dictada con anterioridad a la declaración del estado de alarma, y practicada durante la vigencia de éste, debe reputarse -en principio- válida, sin perjuicio de que su eficacia quede demorada hasta el momento de la cesación del estado de alarma o de sus prórrogas, a partir del cual se reanudará el cómputo de los plazos. Asimismo, durante el periodo de vigencia del estado de alarma o de sus prórrogas quedará en suspenso el plazo de caducidad de cualesquiera acciones o derechos y, por tanto, también de aquéllos a los que se refería la notificación antes indicada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JAVIER AGUAYO MEJIA
  • Nº Recurso: 706/2021
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La exención relativa a los rendimientos del trabajo percibidos por trabajos realizados en el extranjero, está sujeta a los siguientes requisitos: i) Que dichos trabajos se hayan realizado efectivamente. ii) Que se hayan realizado para una empresa o entidad no residente en España. iii) Cuando la entidad destinataria de los trabajos esté vinculada con la entidad empleadora del trabajador se entenderá que los trabajos se han realizado para la entidad no residente cuando el servicio prestado produzca o pueda producir una ventaja o utilidad a la entidad destinataria. iv) Que en el territorio en que se realicen los trabajos se aplique un impuesto de naturaleza idéntica o análoga, y; v) Que no se trate de un país o territorio considerado como paraíso fiscal. Dicho esto, el recurrente ha percibido en nómina, todos y cada uno de los meses del año, una cantidad igual por el concepto de "Trabajos en el extranjero", incluso en los meses que de la documentación aportada se desprende que no realizó viajes de trabajo al extranjero. Igualmente desprende que parte de los viajes realizados al extranjero tenían como objeto la captación de clientes y lograr acuerdos comerciales en beneficio de su empleadora residente en España, por lo que no acredita qué retribuciones ha percibido como consecuencia de los trabajos efectivamente realizados en el extranjero para las empresas no residentes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO
  • Nº Recurso: 370/2022
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: A la vista de los libros registro de facturas recibidas, la Administración actuante había minorado las cuotas del IVA soportado en el primer trimestre de 2017 por detectarse diferencias entre el importe declarado en la autoliquidación trimestral y lo comprobado. No obstante, en el juicio se cuestionaban únicamente los acuerdos sancionadores, sobre los que se aducía que no se encontraban suficientemente motivados sino, en esencia, faltos de acreditación de la culpabilidad. La sentencia señala que ni de las alegaciones de la contribuyente del caso ni tampoco del conjunto de las de las actuaciones se extraía que la palmaria discordancia entre los datos consignados en los libros de registro, por un lado, y las autoliquidaciones, por el otro, hubiera acaso respondido a una razonable discrepancia jurídica o a extremos probatorios. Así pues, la sentencia concluye indicando que se observaba el inadecuado reflejo de datos con relevancia tributaria en dichas autoliquidaciones, por lo que la explicación que la Administración había ofrecido sobre la culpabilidad de la sancionada, la cual atendía a la modalidad negligente de conducta, en definitiva, debía ser considerada como correcta además de suficiente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: RAFAEL PEREZ NIETO
  • Nº Recurso: 469/2022
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Incumbe a la Administración actuante ofrecer la motivación o explicación suficiente de por qué la persona sancionada es culpable, esto es, de por qué su conducta tributaria resulta reprochable por actuar con conciencia y voluntad de infringir la ley o bien por desatender negligentemente los deberes normativos que le incumbían. Pues bien, en este caso la Administración actuante basó la sanción en que, de haberse obrado con la diligencia debida, el contribuyente hubiera conocido cuál era exactamente la base para calcular el pago fraccionado, según la autoliquidación del IS del ejercicio 2018. Al respecto, la sentencia señala que que la explicación de la Administración actuante relativa a la culpabilidad, que concluía con el reproche de una conducta negligente, debía reputarse correcta además de suficiente. Considera para ello la sentencia que la explicación de la Administración actuante había partido de las circunstancias determinantes de la deuda tributaria, la cual había sido desatendida inexplicablemente y con desidia. Y a todo lo anterior la sentencia suma que el contribuyente no ofrecía tampoco base del descargo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 2178/2021
  • Fecha: 16/11/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El devengo del Impuesto sobre el Valor Añadido por los servicios prestados por los administradores concursales se produce al finalizar cada una de las fases del proceso concursal.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.