• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: BENITO RABOSO DEL AMO
  • Nº Recurso: 433/2022
  • Fecha: 29/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En supuestos de sucesión de contratos temporales, si existe unidad esencial del vínculo laboral, se computa la totalidad de la contratación para el cálculo de la indemnización por despido improcedente, sin necesidad de atender con precisión aritmética a la duración de las interrupciones entre contratos sucesivos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Granada
  • Ponente: BEATRIZ PEREZ HEREDIA
  • Nº Recurso: 374/2022
  • Fecha: 29/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal "ad quem" únicamente puede examinar las infracciones legales y cuestiones jurídicas planteadas inicialmente en la instancia; no pudiendo aducirse cuestiones nuevas por vía de recurso, pues de lo contrario se variarían los términos de la controversia, y se vulnerarían los principios de contradicción e igualdad de partes en el proceso, originándose efectiva indefensión a las partes recurridas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 5055/2020
  • Fecha: 28/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Proposición de prueba en el acto del juicio. El art. 729.3 LECrim es cauce para decidir la práctica de determinadas pruebas cuya necesidad nace del curso de los debates. El Tribunal ejercita una facultad ordinaria de resolución que la ley le concede expresamente en función de su criterio acerca de la necesidad de la prueba extemporáneamente propuesta por alguna de las partes. (...) Para la doctrina actual es inobjetable siempre que se respeten los principios de igualdad y contradicción y no se confunda el papel del órgano jurisdiccional con el de la acusación. La predeterminación del fallo supone la utilización de expresiones con un contenido técnico jurídico específico que por ello soslaya una narración de hechos despojada de valoraciones o "sobreentendidos" jurídicos. No significa que los hechos relatados hayan de ser penalmente "neutros". Prescripción: la pena que ha de tomarse como referente de la prescripción del delito es la pena en abstracto con la que está sancionada la infracción. Dilaciones indebidas. La referencia para la ponderación del tiempo transcurrido no puede ofrecerla la fecha de comisión de los hechos, sino la de incoación del procedimiento o, siendo más precisos, la de imputación del denunciado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 5839/2020
  • Fecha: 28/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Respecto a la aplicación del subtipo atenuado, en cuanto a la gravedad del hecho, el precepto trata de incluir aquellas circunstancias fácticas que han de valorarse para determinar la pena y que son concomitantes al supuesto concreto que se está juzgando, cantidad, calidad, hecho del tráfico, situación personal del imputado, etc..., pueden ser distintas circunstancias que pongan de manifiesto el reproche a una conducta declarada probada que, de alguna manera, evidencien una menor antijuridicidad. Las circunstancias personales del delincuente se corresponden con aquellos rasgos de la personalidad de éste que configuran unos elementos diferenciales, y permitir una mejor individualización de la pena. No se trata de circunstancias modificativas de responsabilidad criminal, pues en ese supuesto habría de acudirse al art. 66 CP, sino de otras circunstancias que evidencien unas especiales circunstancias que permitan singularizar su situación, por lo episódico de la acción, etc., o por las circunstancias derivadas del entorno social, o el componente individual de cada sujeto, su edad, su grado de formación intelectual y cultural, su madurez psicológica, su entorno familiar y social, sus actividades laborales, etc. El interesado a los efectos del registro domiciliario es el titular del domicilio registrado, titularidad que se ostenta con independencia de que se tenga o no la condición de propietario o arrendatario, pues lo relevante es el derecho personalísimo a la intimidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JAVIER AGUAYO MEJIA
  • Nº Recurso: 1431/2021
  • Fecha: 28/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia conoce de un supuesto en el que el recurso de reposición previo se interpuso el día 11 del mes correlativo a pesar que la notificación de la liquidación provisional se efectuó el día 10 del mes anterior. Por ello, el recurso de reposición se interpuso de manera extemporánea, computado de fecha a fecha y conforme establece la ley del procedimiento administrativo común, lo que provoca que la reclamación económico-administrativa sea inadmisible. Anula sin embargo la sanción, cuyo recurso sí que fue interpuesto temporaneamente, pues el acto sancionador quiere identificar el elemento de la culpabilidad de forma apodíctica, como consecuencia automática de la existencia de la deuda tributaria, sin que constituya suficiente motivación de la culpabilidad los genéricos términos en los que viene expuesta, que no hace explícito ningún otro razonamiento ligado al caso concreto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 10816/2021
  • Fecha: 28/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Puede valorarse la declaración de la menor, practicada mediante videoconferencia desde Nicaragua, sin requerir a la misma a la prestación de juramento y sin apercibirle de las consecuencias del falso testimonio. No vulnera las garantías procesales y en consecuencia no provoca la nulidad radical de la prueba. En atención al derecho fundamental a un proceso sin dilaciones indebidas, cuando en la apelación se plantee un motivo que permita subsanar la omisión producida, se ofrece a la Sala la oportunidad de examinar la cuestión de fondo cuyo tratamiento ha sido omitido, satisfaciendo a su vez el derecho a la tutela judicial efectiva y a un proceso sin dilaciones indebidas, evitando las que se producirían si la causa hubiese de volver al Tribunal de instancia y posterior de nuevo, al Tribunal de apelación y, en su caso, al Tribunal Supremo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 10752/2021
  • Fecha: 28/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analiza el recurso de casación tras la reforma de la LECrim operada en el año 2015. Posteriormente analiza la denuncia sobre una posible vulneración del derecho a la presunción de inocencia por insuficiencia probatoria. Se desestima el motivo y se recuerda que una prueba testifical, aunque sea única y emane de la víctima, puede ser apta para desactivar la presunción de inocencia. Estudio de los requisitos que debe reunir la declaración del testigo único para que tenga fuerza suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia. A estos efectos, para la valoración del testimonio único, deberá ponderarse su credibilidad subjetiva -cuidando de reparar en la posible existencia de móviles o propósitos espurios que pudieran estar animando el testimonio; y ponderando también las cualidades personales del testigo vinculadas a su capacidad de percepción-; su credibilidad objetiva -que tomará en cuenta la solidez y persistencia de su relato-; y analizando, por último, el posible concurso de elementos objetivos, en tanto ajenos a la sola voluntad del testigo de cargo, que pudieran corroborar, al menos, ciertos aspectos colaterales o periféricos del relato. El segundo motivo se interpone por infracción de ley. Se desestima, porque las alegaciones en las que se funda no respetan el relato de hechos probados, presupuesto indispensable para que las alegaciones formuladas por infracción de ley puedan prosperar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: PABLO SURROCA CASAS
  • Nº Recurso: 363/2022
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida anula la sanción impuesta al trabajador por falta muy grave, el demandante había alegado en la demanda en su día formulada vulneración de derechos fundamentales ( garantía de indemnidad). Frente a la sentencia se interpone recurso de Suplicación por la empresa y se cuestiona de oficio por la propia Sala de lo Social si la sentencia es recurrible , analizando con ello la competencia funcional, el trabajador no había interpuesto recurso frente aquella. Entiende la Sala que frente a la sentencia no cabria recurso puesto que la sentencia recurrida no habría confirmado judicialmente la sentencia. Considera también la Sala, que si bien por el trabajador se había alegado vulneración de derechos fundamentales , vulneración del derecho a la garantía de indemnidad, la sentencia de instancia había desestimado tal pretensión, habiendo anulado la sanción por incumplimiento de requisitos formales y no habiendo recurrido el trabajador, tal pronunciamiento sería firme, siendo la única cuestión debatida de legalidad ordinaria tampoco cabria recurso de suplicación frente a la sentencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: CARLOS MIGUELEZ DEL RIO
  • Nº Recurso: 1050/2022
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Un empujón constituye un delito de maltrato en el ámbito de la violencia doméstica, se produjo en el domicilio familiar y atacando valores tan relevantes y básicos en toda relación familiar como son la igualdad y el respeto a la dignidad humana y el derecho de sus miembros a no sufrir trato denigrante alguno. El silencio, la matización o la retractación de la víctima en estos casos en el acto del juicio es frecuente y comprensible teniendo en cuenta la naturaleza y circunstancias del delito, y en cuyas víctimas, pasado un tiempo, prevalecen sentimientos de temor, compasión o dependencia emocional o económica. Alteración psíquica que es considerada como atenuante simple y sin dato objetivo para poder ser apreciada como eximente completa al no constar en el informe forense que en el momento de producirse los hechos esa patología estuviera en un momento de rebrote o activación que implicara la pérdida o anulación de la razón.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: ANGEL JUDEL PRIETO
  • Nº Recurso: 1359/2021
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es inasumible el planteamiento de la recusación en trámite de conclusiones definitivas fundada en que el Magistrado de instancia tenía una idea preconcebida sobre la culpabilidad del acusado exteriorizada en la dirección del juicio. La causa de recusación tampoco puede exteriorizarse una vez conocida la resolución final del proceso penal desfavorable al inculpado; la sentencia tiene necesariamente que tomar partido, no puede ser de otra manera. En el conjunto de intervenciones o preguntas efectuadas por el Tribunal en el juicio oral no es exigible que todos y cada uno de los comentarios e interrogantes fuesen adecuados y suscribibles por cualquier tercer observador que diseccione el juicio en un laboratorio. Que se deslice algún comentario menos afortunado, o alguna expresión o pregunta que en un examen es post pueda tildarse de innecesaria no es señal de parcialidad, ni desde luego determina la nulidad de un juicio. En un debate hay que resolver muchas incidencias sobre la marcha para que no queden sin cerrar cuestiones que luego pueden echarse en falta en trance de resolver. No puede pretenderse al frente de un juicio un Presidente asimilable a un robot, sin carácter, sin sentimientos, inhumano, vacunado frente a toda posible equivocación. Cabe apreciar la atenuante de dilaciones indebidas cuando desde la toma de declaración al investigado hasta la celebración del juicio oral transcurrieron quince años. Dicho período global no comporta la aplicación de la prescripción.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.