Resumen: Se desestima el recurso de apelación interpuesto por la acusación particular contra la sentencia que absolvió al acusado de un delito continuado de agresión sexual contra la hija menor de su esposa-recurrente. Frente a las alegaciones de error en la valoración de la fiabilidad de la testifical de la menor, la Sala de apelación analiza el régimen y límites de apelabilidad de las sentencias absolutorias, en especial, en lo relativo a la imposibilidad de sustutuir en alzada la falta de convicción del tribunal de instancia y revisar su juicio valorativo sobre la base de unas pruebas de naturaleza personal no practicadas ante ella. Se desestima también la queja de la recurrente de falta de motivación de la sentencia de instancia, por entender que no se trata de que la sentencia no haya razonado los motivos que le llevan a cuestionar la declaración de la menor, que entiende constituye la única prueba de cargo existente, sino que no se ha seguido la línea argumental pretendida por la acusación particular.
Resumen: Se desestima el recurso de apelación formulado por la acusación particular contra la sentencia que absolvio al acusado de un delito de agresión sexual. Se analizan las condiciones y requisitos de apelabilidad de las sentencias absolutorias. Se concluye que no puede achacarse falta de racionalidad o de lógica en las dudas que señala el tribunal de instancia acerca de la fiabilidad del relato ofrecido por la denunciante, a la vista de las imprecisiones de su relato y su falta de corroboración por la prueba testifical ni por la grabación aportadas a tal fin.
Resumen: La declaración de la víctima, en la que se asienta el pronunciamiento de condena, viene revestida de los parámetros que racionalmente permiten otorgarle verosimilitud y credibilidad. Es pacífica y reiterada la jurisprudencia de la Sala de lo Penal admitiendo que la declaración de la víctima pueda ser prueba suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia siempre que su valoración satisfaga una estructura lógica que exige evaluar parámetros como la credibilidad subjetiva del testigo, su credibilidad objetiva o la persistencia en su incriminación.
Para apreciar la unidad natural de acción en delitos contra la libertad sexual, se exige que los distintos comportamientos sexuales se perpetren por el mismo sujeto, contra la misma víctima, en un mismo marco de espacio y de tiempo, además de que respondan a un mismo impulso lascivo.
La Sala de casación no puede efectuar una nueva determinación de la pena emitiendo un juicio de proporcionalidad que resulte ajeno a las circunstancias recogidas por el Tribunal de instancia que reflejan la mayor o menor reprochabilidad de los hechos y la gravedad de la culpabilidad del sujeto.
Resumen: Revoca parcialmente la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a un acusado como autor responsable de un delito de agresión sexual del artículo 181.1 y 3 CP en su redacción por L.O. 10/2022 como legislación más favorable a la vigente en la fecha de los hechos, aprecia la atenuante de dilaciones indebidas y opera una rebaja de pena. Acusado que, aprovechando que estaba acostado en la misma cama de una menor de 8 años, realiza sobre ella tocamientos de naturaleza sexual que incluyen la introducción de sus dedos en la vagina de la niña. Presunción de inocencia y prueba de cargo bastante para desactivar la presunción. Facultades revisorias del tribunal de apelación. Valoración del testimonio de una menor de edad recogida durante la instrucción sumarial como prueba preconstituida. Derecho a la prueba en juicio. Denegación de la declaración presencial en juicio de la testigo menor de edad. Atenuante de dilaciones procesales indebidas. Se aprecia. Paralización de más de dieciocho meses en espera de juicio oral debido a la sobrecarga del órgano de enjuiciamiento. La congestión de los órganos judiciales no puede suponer merma para el derecho de las partes a obtener una respuesta judicial en tiempo razonable.
Resumen: Error en la apreciación de la prueba y vulneración de la presunción de inocencia. No hay elemento para dudar de la credibilidad. No hay motivo espurio. Pericial psicológica. Testimonio verosímil. Precisión y detalle en la declaración sobre los hechos objeto de enjuiciamiento. Corroboraciones por veracidad de detalles, contenido de la denuncia, informe pericial psicológico, daño psicológico en la menor. No obsta a la verosimilitud el hecho de que tardase en denunciar los hechos. Persistencia en la incriminación.
Resumen: Presunción de inocencia: no hay denuncia sobre la falta de legitimidad o regularidad de las pruebas practicadas en el plenario, salvo en torno a los mensajes de Instagram. Los mensajes se prueban por testifical. Los hechos probados se fundan en las pruebas practicadas en juicio (testifical, documental, pericial). Se cumple el deber de motivación. Declaración de la víctima: no se aprecia móvil espurio ni está afecta su capacidad cognoscitiva, hay corroboraciones. No se debilita la verosimilitud por la tardanza en denunciar. Evolución en el relato de la menor. Reparación del daño: no procede; es necesario que se reconozca la existencia del daño causado y la participación del acusado en los hechos delictivos. Voto particular: refuerzo de la convicción probatoria sobre el relato fáctico; debió apreciarse la reparación del daño.
Resumen: La necesidad de adopción de medidas cautelares personales deben de adoptarse en función de las circunstancias concurrentes en cada momento, de tal forma que las que en un principio pudieron ser las adecuadas, no sólo para proteger a la víctima, sino también para asegurar la correcta instrucción de la causa penal, pueden dejar de serlo por el avance de las actuaciones procesales y la situación concreta que en el momento de su modificación pueden concurrir. La dilación en la terminación de la instrucción puede amparar la modificación de esas medidas.
Resumen: Naturaleza de revisión plena del juicio de apelación sin limitaciones derivadas del principio de inmediación, que debe concebirse como un simple medio de acceso a la información probatorio, que no puede erigirse como limitación para el alcance del recurso devolutivo. La Sala de apelación rechaza el cuestionamiento del recurrente sobre la fiabilidad del testimonio de la supuesta víctima y de la validez del reconocimiento de identidad realizado directamente en el acto del plenario. Argumenta que la validez del reconocimiento practicado en el plenario no reclama como presupuesto de validez que en la fase previa se realice un reconocimiento en rueda, pues la identificación plenaria constituye un mecanismo probatorio directo ajustado a las exigencias del contradictorio; y sin que el eventual encuentro casual en la calle entre la persona acusada y el testigo tampoco comprometa la validez de la información probatoria plenaria.
Resumen: Una relación sexual consentida puede derivar en una agresión sexual por la falta de consentimiento de uno de los partícipes si en el desarrollo de esa relación sexual se inicia por parte de uno prácticas sexuales frente a las que el otro partícipe manifiesta su disconforme y le son impuestas por el uso de la fuerza o violenta. Atenuante analógica de embriaguez. No es bastante la ingesta etílica ni siquiera una ingesta crónica para concluir una afectación que justifique la atenuación por vía analógica. Se precisa que dicha ingesta que produzca una limitación de las facultades intelectivas y volitivas con potencialidad para repercutir en el elemento normativo de la capacidad de culpabilidad.
Resumen: Se desestima la alegación del recurrente, condenado en la instancia por dos delitos continuados de abuso sexual sobre sus nietas menores de 13 años, de error en la valoración de la prueba. Tras recordar cuál es el alcance de la revisión que corresponde hacer al tribunal de apelación sobre la valoración probatoria efectuada en la instancia, se descarta la existencia de error en el tribunal a quo, atribuyéndo valor acreditativo a las declaraciones testificales de las víctimas, cuya fiabilidad se examina desde los marcadores de credibilidad y verosimilitud establecidos por la Jurisprudencia. Se señala, en concreto, que la falta de detalle en dichos relatos no puede ser considerado como elemento determinante de su falta de veracidad.
