• Tipo Órgano: Sección De Apelación Penal. TSJ Sala De Lo Civil Y Penal
  • Municipio: Granada
  • Ponente: JOSE MANUEL DE PAUL VELASCO
  • Nº Recurso: 331/2021
  • Fecha: 30/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por un acto de venta de dos papelinas de cocaína con un peso de 0,743 gramos y una pureza del 38,9%, sustancia cuyo valor de mercado asciende a la suma de 38 euros. Se desestima el motivo de apelación que aduce la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva por falta de motivación fáctica de la sentencia. En su respuesta, la Sala razona que el juicio comparativo de credibilidad entre el testimonio del acusado y los de los policías actuantes podría haber sido más explícito, pero es sobrádamente claro, en cuanto permite al acusado y a su defensa comprender el sentido y el fundamento de la decisión, y así poder combatirla en el recurso. La apelación constituye una segunda instancia no plena, alejada de un nuevo enjuiciamiento; de suerte que el órgano de apelación solo puede rectificar el relato histórico de la sentencia impugnada cuando un ponderado y detenido examen de las actuaciones ponga de relieve un claro error del juzgador que haga necesaria su modificación, con el único límite determinado por la inmediación en la percepción de la actividad probatoria. Validez y suficiencia de las declaraciones de los agentes policiales que llevan a cabo la incautación de sustancias estupefacientes cuyo intercambio han presenciado, sin necesidad, en principio, de otras corroboraciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 2115/2021
  • Fecha: 30/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cuestión de la legitimación para el ejercicio de la acción civil tiene naturaleza procesal y no puede ser objeto del recurso de casación previsto contra sentencias de las Audiencias Provinciales que resuelven recursos contra sentencias de los Juzgados de lo Penal. 
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 4168/2020
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de falsedad documental en concurso medial con estafa impropia por simulación contractual en perjuicio de tercero. Distinción ente el número primero y el número tercero del art. 251. Consumación de la simulación. Se estima el recurso y se aplica el art. 77.3 tras la reforma operada por la LO 1/2015, por ser más favorable.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE
  • Nº Recurso: 15/2022
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Solicitud de extradición para enjuiciamiento de hechos calificables como delitos de estafa, blanqueo de capitales, y pertenencia a organización criminal. La conspiración en sus diversas modalidades que se imputan al reclamado según la legislación americana es equivalente a la pertenencia a organización criminal o a grupo criminal en nuestro Código Penal. Los hechos relatados en la solicitud de extradición ponen de manifiesto que las acciones engañosas y los actos de disposición de las víctimas se realizaron en el territorio de los Estados Unidos por personas vinculadas con el reclamado o dirigidas por él. Se aportan suficientes indicios de la comisión de los hechos. La diferencia penológica entre las sanciones previstas en el ordenamiento jurídico americano y el español no permiten deducir riesgo de aplicación de penas que atenten a su integridad corporal o supongan tratos inhumanos o degradantes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JESUS PLATA GARCIA
  • Nº Recurso: 20/2022
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Una indefensión constitucionalmente relevante no tiene lugar siempre que se vulneren cualesquiera normas procesales, sino solo cuando con esa vulneración se aparejan consecuencias prácticas consistentes en la privación del derecho de defensa y en un perjuicio real y efectivo de los intereses del afectado por ella". La indefensión, como vicio procedimental invalidante, ha de tener un carácter material y no meramente formal y debe haber dejado al afectado en una situación tal que le haya sido imposible alegar o defenderse, con exposición de cuál hubiera sido la situación a la que podría haberse llegado de cumplirse los requisitos legales. Lo que se pretende en esta forma es obviar aquellos incidentes que, en realidad, buscan abrigo en meras infracciones procedimentales sin un alcance eficiente sobre lo que se constituye como bien jurídico lesionado por la infracción; esto es el derecho al ejercicio a una defensa útil El principio in dubio pro reo forma parte del derecho a la presunción de inocencia y es atendible en casación. Ahora bien, solo se justifica en aquellos casos en los que el Tribunal haya planteado o reconocido la existencia de dudas en la valoración de la prueba sobre los hechos y las haya resuelto en contra del acusado El mandato de absolución en caso de duda (in dubio) no se dirige al Tribunal de casación: quien debe dudar para que proceda la absolución es el juez en la instancia o, con algún matiz, en la apelación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
  • Nº Recurso: 27/2022
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el recurso al quedar destruída la presunción de inocencia en base a suficiente prueba indiciaria, constituída por los siguientes datos: a) la cantidad de cocaína incautada (100,15 gramos) que excede del consumo medio diario de cocaína; b) su elevado grado de pureza (81,94%), su presentación envasada al vacío y en estado sólido; y c) el valor de la cocaína intervenida (5.000 € en el mercado ilícito) pese a los mínimos ingresos mensuales acreditados del acusado (500 €), por lo que no resulta creíble que la adquiriera por 1.000 € como manifestó. Dichos datos avalan el destino de la droga poseída al tráfico y no para el consumo propio o compartido. Se desestima igualmente que la cadena de custodia de la droga (tareas de ocupación, conservación, manipulación, transporte y entrega en el laboratorio de destino de la sustancia objeto de examen) se haya vulnerado, pues la diferencia de pesaje alegada -110 g. / 100,15 g.-, es decir, 9,5 gramos, no desvirtúa la presunción de identidad de la droga incautada y analizada, porque se trata de una diferencia cuantitativa asumible en tanto que derivada de la distinta precisión de la báscula electrónica utilizada por la Policía Judicial respecto de los instrumentos de mayor precisión empleados por el laboratorio de la Subdelegación del Gobierno.
  • Tipo Órgano: Sección De Apelación Penal. TSJ Sala De Lo Civil Y Penal
  • Municipio: Granada
  • Ponente: JOSE MANUEL DE PAUL VELASCO
  • Nº Recurso: 327/2021
  • Fecha: 29/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el motivo de impugnación de uno de los condenados invocando la indefensión que le habría producido el no haber podido someter a contrapericia las sustancias intervenidas, al haberse agotado las mismas en la realización de los análisis. Si aquél resulta imposible por agotamiento de las muestras, además del interrogatorio del perito, cabe todavía requerir que se aporten datos y elementos como la indicación del sistema de análisis empleado, el protocolo de análisis seguido, las características del aparato (umbral de sensibilidad, margen de error, etc.) y la impresión gráfica de los resultados (los cromatogramas, por ejemplo), con todo lo cual otro perito podría, si no reproducir el análisis, sí informar acerca de la corrección del procedimiento y de la exactitud de los resultados. Diferenciación entre autoría, complicidad y encubrimiento en los delitos contra la salud pública. Se desestima la calificación de encubrimiento impune respecto de la mujer del principal acusado, al haberse acreditado la participación efectiva a título de autor de aquella en los actos de tráfico. Se absuelve de complicidad y se califica como encubrimiento (concurriendo la excusa absolutoria de encubrimiento entre parientes) al sujeto que, apostado junto a las viviendas objeto de registro judicialmente aprobado, comenzó a dar gritos avisando de la presencia de los policías cuando estos llegaron al lugar de los hechos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Jaén
  • Ponente: MARIA JESUS JURADO CABRERA
  • Nº Recurso: 831/2021
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena a la Alcaldesa Presidenta de un Ayuntamiento que, movida por un ánimo de beneficio ilícito y al margen del procedimiento legalmente establecido, ordenó que la recaudación de la tasa del mercadillo de la localidad que se hacía en metálico por la Policía Local, se le entregase a ella personalmente, en lugar de ingresarse en el banco en la cuenta municipal como se venía realizando. Dicha actuación administrativa la realizó prescindiendo de cualquier procedimiento administrativo, sin soporte de informe de interventor, secretario municipal o de técnico alguno y aprovechando esta situación generada por ella misma, dispuso de la totalidad de la recaudación, incorporando parte a su propio patrimonio y usándolo para fines ajenos al municipio, sin control de la intervención municipal ni del Secretario del Ayuntamiento. Configuración jurisprudencial de los delitos de prevaricación y malversación. Concepto de caudales públicos. Concepto de funcionarios público. El concurso medial es un supuesto de pluralidad de acciones y consecuentemente un concurso real. Se trata, sin embargo, de un concurso real en el que la pena única total del hecho excepcionalmente no se rige por el principio general de acumulación, con los límites previstos en el artículo 76, sino por la regla específica que establece el artículo 77.1 del Código Penal.
  • Tipo Órgano: Sala de Apelación de la Audiencia Nacional
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ELOY VELASCO NUÑEZ
  • Nº Recurso: 4/2022
  • Fecha: 28/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No hay que confundir la falsificación (que siempre supone mendacidad y alteración física) con el uso de datos de tarjetas auténticas por persona diferente -no autorizada- de su titular. No se ha podido acreditar que efectivamente se hayan usado tarjetas mendaces (soportes plásticos) en las cuales se hayan incorporado datos bancarios que hayan sido obtenidos mediante engaño a sus titulares a través del método denominado "phishing", sino únicamente que, manualmente y a través de terminales de punto de venta (TPV) se han usado datos bancarios reales ajenos, a través de operaciones económicas no reales. Hay prueba, incriminatoria, suficiente, plural, de cargo, contradicha en el plenario y valorada con racionalidad. En ningún caso se han vulnerado los principios de congruencia, rogación, dispositivo ni acusatorio, porque la obligación de pago de la recurrente deriva de su ilícito penal, mientras que, de haber un seguro que cubriera los daños del perjudicado, carecería la acusada de legitimación activa. La sentencia impugnada no condena por blanqueo imprudente de capitales, sino por lavado doloso de activos. La inexistencia de falsificación de tarjetas favorece a otros acusados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 3652/2020
  • Fecha: 27/06/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el artículo 320 del Código Penal se tipifican determinadas intervenciones en el procedimiento administrativo sobre actuaciones con respecto a la ordenación del territorio, cuando son realizadas en contra de las leyes y a sabiendas de la ilegalidad. El dolo consiste en el conocimiento de la ilegalidad de la decisión que adoptó y en la voluntad de acordarla. No lo elimina que el condenado pensara que la licencia podía dejarse sin efecto, ya que actuar conforme a esa idea contribuye a la banalización de la normativa urbanística. Tanto el Secretario municipal, como los servicios de asistencia jurídica de la Diputación provincial advirtieron al Alcalde de la ilegalidad de la concesión de la licencia, por ir contra la ordenación territorial y urbanística de la zona en donde se hallaban enclavadas las parcelas cuya construcción se pretendía llevar a cabo. Y a pesar de ello, se dictó resolución concediendo la licencia. El Código Penal de 1995 ha clarificado el tipo objetivo del delito, recogiendo lo que ya expresaba la doctrina jurisprudencial, al calificar como "arbitrarias" las resoluciones que integran el delito de prevaricación, es decir aquellos actos contrarios a la Justicia, la razón y las leyes, dictados sólo por la voluntad o el capricho Conforma, por tanto, el elemento objetivo de cualquier tipo de prevaricación, el dictado de resoluciones arbitrarias entendidas como los actos contrarios a la Justicia, la razón y las leyes, dictados sólo por la voluntad o el capricho.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.