• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 5319/2020
  • Fecha: 06/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El delito contra el medio ambiente es un delito de peligro abstracto-concreto que no exige para su aplicación un resultado concreto de peligro, sino un comportamiento idóneo para producir ese peligro para el bien jurídico protegido. El elemento subjetivo se integra por el conocimiento del grave riesgo creado por la conducta activa u omisiva y también puede ser apreciado por la concurrencia de un dolo eventual. No se vulnera el principio acusatorio por la modificación de las conclusiones provisionales. Lo que se impide es una alteración de los limites de la acción descrita en la calificación provisional y las personas a las que se le imputa.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: JOSE MARIA GOMEZ Y DIAZ-CASTROVERDE
  • Nº Recurso: 60/2022
  • Fecha: 06/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La función del Tribunal de apelación es comprobar si la justificación del Tribunal de instancia es razonable, si la prueba que valora tiene un sentido razonable de cargo. Por este cauce, en fin, el Tribunal revisor no decide el hecho, sino que controla el ejercicio de la función jurisdiccional del Tribunal de instancia a través de la forma en que ha aplicado el Derecho. El Legislador deja libertad al órgano de instancia para apreciar el hecho, pero establece un posterior control jurídico para analizar la racionalidad de esa decisión. Se desestima el recurso al estimarse la concurrencia de prueba de cargo suficiente para destruir la presunción de inocencia y que ha sido correctamente valorada por el Juez a quo, pues el testigo/comprador declaró tanto ante la Guardia Civil, como en el plenario, que es la declaración decisiva, lo mismo: que había concertado una cita con los acusados a través de la aplicación Whatsapp para adquirir cocaína, siendo citado en un determinado lugar donde a cambio de 50 euros recibió una papelina en la que pudo constatar que contenía tal sustancia; y esto es lo que contemplan los agentes de la Guardia Civil, pues lejos de mantener contradicción alguna, han manifestado que observaron el intercambio, y también comprobaron que el testigo no se hallaba en el interior del vehículo sino en el exterior, apreciando una entrega de mano a mano, interviniendo a este último un envoltorio de plástico que reconoció ser cocaína, que acababa de adquirir.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: ERNESTO SAGÜILLO TEJERINA
  • Nº Recurso: 1208/2020
  • Fecha: 06/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia dicta sentencia condenatoria. La cuestión fundamental se refiere a la autenticidad del documento presentado por la parte demandada en un procedimiento civil de desahucio. El tribunal llega a la conclusión de que la firma que figura en dicho contrato no es auténtica y que, en consecuencia, el documento debe ser considerado falso al figurar que está suscrito por alguien que no lo firmó, procediendo a la condena del acusado como autor de un delito de falsedad en documento privado en concurso con otro de estafa procesal en grado de tentativa. El acusado confeccionó -por sí mismo o a través de otra persona con su conformidad- un documento, un anexo a un contrato de arrendamiento que se encabezaba como "recibo de pago", cuyo contenido no respondía a la realidad, habida cuenta que en el mismo hacía constar el pago en mano de 24.000 euros que no se produjeron, documento que fue presentado en juicio con el propósito de, causando un engaño en la juez que debía resolver la contienda, conseguir la desestimación de la demanda de desahucio por falta de pago de la renta que había sido interpuesta en su contra, encontrando más creíble el dictamen emitido por el CNP que por el perito aportado por la parte acusada pues la pericial de la policía ha sido efectuada conforme a los criterios y parámetros de habitual utilización por este cuerpo, siguiendo las reglas marcadas para la realización de esta clase de pericia y por una funcionaria preparada específicamente a tal fin.
  • Tipo Órgano: Sala de Apelación de la Audiencia Nacional
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUELA FRANCISCA FERNANDEZ PRADO
  • Nº Recurso: 6/2022
  • Fecha: 06/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Existencia de prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia, que fue expuesta por el tribunal en la sentencia recurrida, sin que exista margen de duda alguno para que pueda operar el principio in dubio pro reo. Aunque no se dude que el acusado pretendía obtener una importante ganancia rápida y fácil, y también ilegal, para paliar su crisis económica, estamos ante una situación totalmente alejada de lo que podría justificar la aplicación, aún como simple atenuante analógica de un estado de necesidad. Las circunstancias justifican que al individualizar la pena a un acusado se le imponga una pena ligeramente superior a la del resto de la tripulación, que ocupan en la trama criminal un puesto inferior. No puede rebajarse a complicidad la participación. Uno de los acusados podría presentar una leva disminución de sus facultades volitivas por su toxicomanía, lo que justifica la apreciación de una atenuante analógica. La presencia del letrado de la Administración de Justicia en el momento del volcado de datos de un dispositivo no actúa como presupuesto de validez.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: FERNANDO ALAÑON OLMEDO
  • Nº Recurso: 28/2022
  • Fecha: 06/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el recurso centrado en impugnar la pena impuesta, que se estima correcta, pues no se puede obviar que el acusado se encontraba en posesión de sellos holográficos, situación que muestra cuando menos algún grado de connivencia con el falsificador; a lo que hay que sumar el valor de la moneda intervenida, desde luego no desdeñable. Los elementos a revisar en cuanto a la individualización de la pena llevada a cabo por el Tribunal de instancia son: verificar los parámetros legales y la existencia de una motivación razonable. El cuestionamiento de la pena impuesta solo es procedente en los casos en los que se haya verificado un mal cálculo, se hayan ponderado factores incorrectos o resulte arbitraria. Hay que ponderar: las circunstancias personales, es decir, las razones que han llevado a delinquir al acusado y los rasgos de su personalidad para evitar su reiteración delictiva; y la gravedad del hecho, que no es la gravedad del delito, pues son aquellas circunstancias de todo orden concomitantes del supuesto concreto que se está juzgando. Por último, ha de atenderse a la intensidad del dolo o, en su caso, al grado de negligencia; a las circunstancias que permitan evaluar la culpabilidad, y que se deduzcan de hechos que sin llegar a constituir atenuantes o agravantes permitan evaluar el desvalor de su acción o del resultado y la conducta posterior del acusado en relación a la víctima y la reparación del daño.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ROBERTO SAIZ FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 60/2022
  • Fecha: 06/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Las modificaciones fácticas en beneficio del reo, operadas en la sentencia de apelación, se oponen al criterio jurisprudencial consolidado cuando el motivo de impugnación formulado lo fue al amparo del apartado b) del art. 846 bis c), es decir que la sentencia haya incurrido en infracción de precepto constitucional o legal en la calificación jurídica de los hechos; criterio que desautoriza la sentencia de apelación en la medida en que lo que hace es cuestionar un hecho fuera del cauce que correspondía, que era previo al relativo al debate jurídico sobre calificación. El cauce procesal de la infracción de Ley impone que se respeten en su integridad los hechos que se declaran probados en la resolución recurrida, de modo que cualquier modificación, alteración, supresión o cuestionamiento de la narración fáctica desencadena la inadmisión del motivo y, en trámite de sentencia, su desestimación. No le corresponde al tribunal de apelación formar su personal convicción a partir del examen de unas pruebas que no presenció para, tras su valoración, confirmar o no la efectuada por el tribunal de instancia. Lo que, en todo caso, ha de examinar es si la valoración del tribunal a quo se ha producido a partir de unas pruebas de cargo constitucionalmente obtenidas y legalmente practicadas, y si dicha valoración es homologable por su propia lógica y razonabilidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 5469/2020
  • Fecha: 05/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Era más ortodoxo que la Sala de apelación hubiese recompuesto, también formalmente, el hecho probado. Pero no es esa una deficiencia sustancial. Es claro, y así se deriva de la fundamentación jurídica, que en lo que respecta a la cuantía ha modificado la estimación probatoria de la Audiencia, haciendo uso de facultades que la Ley le atribuye: la apelación es un recurso ordinario en que puede revisarse la valoración probatoria del órgano de instancia. La Sala lo ha hecho de forma razonable. Su mayor o menor acierto escapa de lo revisable en casación, salvo que se detectase un razonamiento extravagante, ilógico, o contrario a máximas elementales de experiencia. No sucede así aquí en que ha encontrado alguna fisura en la convicción probatoria que le ha llevado a expulsar del hecho probado algo -unas cuantías- que, en su estimación, podrían ser realmente debidas y, por tanto, no necesariamente defraudadas. Existiendo una condena previa, nada impide revertir la absolución recaída en la apelación para reponer la inicial condena, desde la perspectiva de las limitaciones de un recurso devolutivo para revisar la valoración probatoria contra reo. Esa doctrina no constituiría aquí objeción insalvable. Sin embargo, el propio diseño de la casación impide adentrarnos en el debate a que empuja el recurso. Invoca el art. 849.2º, pero lo hace sin designar documentos literosuficientes que pongan de manifiesto el error de la Sala de apelación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE
  • Nº Recurso: 87/2022
  • Fecha: 05/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena al acusado que aterrizó en un aeropuerto español embarcado en un vuelo procedente de otro país comunitario portando una maleta en cuyo interior, oculto en un doble fondo, transportaba, con la finalidad de distribuirla entre terceras personas, dos placas de cocaína: una de 2.458 gramos de cocaína con un 67% de pureza y otra de 2.503 gramos de cocaína con un 67,5% de pureza; con un precio en el mercado ilícito de 170.760 euros. En el caso de la cocaína, la notoria importancia concurre cuando el alijo intervenido supera los 750 gramos de cocaína pura, a partir del acuerdo del Pleno de la Sala 2ª del Tribunal Supremo de 19 de octubre de 2001. La doctrina jurisprudencial exige para la aplicación de la eximente incompleta de miedo insuperable, la concurrencia de los requisitos de existencia de un temor inspirado en un hecho efectivo, real y acreditado y que alcance un grado bastante para disminuir notablemente la capacidad electiva, cosa que no se acredita concurriese en el caso analizado, vista la inverosimilitud de la versión exculpatoria ofrecida por el acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VIEIRA MORANTE
  • Nº Recurso: 88/2021
  • Fecha: 04/07/2022
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Los hechos por los que se solicita la extradición no son constitutivos de delito en España. Emigración clandestina de ciudadanos de Marruecos. En nuestro ordenamiento solo se sanciona penalmente la entrada clandestina en España o el tránsito clandestino de personas para favorecer la inmigración ilegal. No concurre el requisito de la doble incriminación respecto de las conductas que son objeto de persecución en Marruecos y motivan la solicitud de extradición, que son la salida de ciudadanos marroquíes de Marruecos sin cumplir las formalidades aduaneras. VOTO PARTICULAR: considera que concurre el requisito de la doble incriminación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 2977/2020
  • Fecha: 04/07/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Vulneración de derechos fundamentales. La recurrente alega que no se le dio traslado de la denuncia que contra ella interpuso una testigo protegida, la cual, además de incorporarse a las actuaciones, fue utilizada por el Ministerio Fiscal en el juicio. La sentencia concluye que nos encontramos ante una irregularidad procesal que no produce indefensión, porque la defensa conocía el contenido de la denuncia. Revelaciones inesperadas. La Sala refiere que solo es procesalmente admisible la retroacción de las actuaciones y la demora en la celebración del juicio cuando se descubren aspectos que no eran conocidos y que resultan relevantes para el objeto de proceso. La sentencia avala que se otorgara credibilidad a la menor, aunque la versión inculpatoria que ofreció en el acto del juicio difiera de la prestada previamente en fase sumarial. Error en la apreciación de la prueba basado en documentos que obran en autos. Se desestima porque no se aporta ningún documento que evidencie una omisión o error en el factum. Infracción de ley. Estudio del artículo 177 bis, 4, b) . Puede darse, en este delito, una triple fase: i) de captación, ii) de traslado, y iii) de explotación. No obstante, es suficiente, para la consumación, que se proyecte una intención sobre cualquier de las tres finalidades señaladas. Debe concurrir violencia, intimidación o engaño. Para la aplicación del subtipo agravado, debe probarse un plus de antijuricidad.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.