• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 5055/2020
  • Fecha: 28/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Proposición de prueba en el acto del juicio. El art. 729.3 LECrim es cauce para decidir la práctica de determinadas pruebas cuya necesidad nace del curso de los debates. El Tribunal ejercita una facultad ordinaria de resolución que la ley le concede expresamente en función de su criterio acerca de la necesidad de la prueba extemporáneamente propuesta por alguna de las partes. (...) Para la doctrina actual es inobjetable siempre que se respeten los principios de igualdad y contradicción y no se confunda el papel del órgano jurisdiccional con el de la acusación. La predeterminación del fallo supone la utilización de expresiones con un contenido técnico jurídico específico que por ello soslaya una narración de hechos despojada de valoraciones o "sobreentendidos" jurídicos. No significa que los hechos relatados hayan de ser penalmente "neutros". Prescripción: la pena que ha de tomarse como referente de la prescripción del delito es la pena en abstracto con la que está sancionada la infracción. Dilaciones indebidas. La referencia para la ponderación del tiempo transcurrido no puede ofrecerla la fecha de comisión de los hechos, sino la de incoación del procedimiento o, siendo más precisos, la de imputación del denunciado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA TERESA CHACON ALONSO
  • Nº Recurso: 368/2022
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala confirma la condena del recurrente, cuya responsabilidad fue establecida por transportar un alijo de droga ocultándolo en su equipaje. Con referencias a la jurisprudencia del TS, la Sala descarta que se pueda apreciar una situación de necesidad determinante de la justificación o exculpación de la actuación del acusado. La Sala asimismo descarta aplicar la atenuante de confesión, que solo se produjo al verse descubierto. La sentencia también se refiere al principio de individualización y proporcionalidad de la pena que en el presente caso se impuso atendiendo a la cantidad de droga intervenida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: ANGEL JUDEL PRIETO
  • Nº Recurso: 1359/2021
  • Fecha: 27/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es inasumible el planteamiento de la recusación en trámite de conclusiones definitivas fundada en que el Magistrado de instancia tenía una idea preconcebida sobre la culpabilidad del acusado exteriorizada en la dirección del juicio. La causa de recusación tampoco puede exteriorizarse una vez conocida la resolución final del proceso penal desfavorable al inculpado; la sentencia tiene necesariamente que tomar partido, no puede ser de otra manera. En el conjunto de intervenciones o preguntas efectuadas por el Tribunal en el juicio oral no es exigible que todos y cada uno de los comentarios e interrogantes fuesen adecuados y suscribibles por cualquier tercer observador que diseccione el juicio en un laboratorio. Que se deslice algún comentario menos afortunado, o alguna expresión o pregunta que en un examen es post pueda tildarse de innecesaria no es señal de parcialidad, ni desde luego determina la nulidad de un juicio. En un debate hay que resolver muchas incidencias sobre la marcha para que no queden sin cerrar cuestiones que luego pueden echarse en falta en trance de resolver. No puede pretenderse al frente de un juicio un Presidente asimilable a un robot, sin carácter, sin sentimientos, inhumano, vacunado frente a toda posible equivocación. Cabe apreciar la atenuante de dilaciones indebidas cuando desde la toma de declaración al investigado hasta la celebración del juicio oral transcurrieron quince años. Dicho período global no comporta la aplicación de la prescripción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 4914/2020
  • Fecha: 26/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estamos ante un delito de estafa cuando la acción defraudatoria va más allá del deseo de obtener sin coste una prestación de energía eléctrica, gas, agua o de telecomunicaciones, esto es, cuando el origen de la defraudación mira a la obtención de un beneficio patrimonial que no se contenta con el disfrute gratuito de una prestación, sino que encierra una estrategia encaminada a valerse de un sofisticado engaño capaz de reportar ganancias añadidas que nada tienen que ver con el disfrute propio de esos fluidos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 5835/2020
  • Fecha: 23/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se trata de una condena por delito de estafa impropia del art. 251.2 del CP., con la concurrencia de la circunstancia atenuante de responsabilidad penal de dilaciones indebidas muy cualificada. Se analiza la doble venta. Presunción de inocencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 10791/2021
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La esencia de la alevosía se encuentra en una conducta agresora orientada al aseguramiento de la ejecución en cuanto tiende a la eliminación de la defensa, y de eventuales riesgos para el actor procedentes del perjudicado que se reflejan en los medios, modos o formas empleados; y que venga caracterizada por asegurar el resultado, impidiendo la defensa del atacado y suprimiendo los riesgos que de ella pudieran derivarse para el agresor. El carácter sorpresivo de la acción a traición, tiende a suprimir la posibilidad de defensa, pues quien no espera el ataque difícilmente puede prepararse contra él. Esta modalidad de la alevosía es apreciable también en los casos en los que se ataca sin previo aviso y cuando, aun habiendo mediado un enfrentamiento, se produce, imprevisiblemente, un cambio cualitativo en la situación. Otra modalidad de alevosía se aprecia en los casos de emboscada, trampa o similar en la que el ataque se prepara de forma que se asegure contra cualquier posible defensa del agredido.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE JOAQUIN HERVAS ORTIZ
  • Nº Recurso: 911/2022
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se señala en la sentencia que en el relato de hechos probados de la dictada en la instancia no se describe ninguna conducta de los ahora apelantes que pueda ser subsumida en los artículos 248 y 249 del Código Penal, por los que han sido condenados, ya que en los mismos simplemente se dice, en esencia, que los denunciados no abonaron las dos cervezas que consumieron en el Bar, pero en ningún momento se indica que desde el principio hubiesen tenido la intención de no abonar tales consumicione, por lo que de dicho relato no cabe extraer más que el incumplimiento por los denunciados de su obligación contractual de pagar aquello que consumieron, lo que no es identificable, sin más, con la existencia de la referida intención inicial o previa ni, por tanto, con la existencia de un ilícito penal, sin que resulte factible que el órgano ad quem proceda, a fin de mantener la condena de los denunciados, a complementar o completar ese relato de hechos probados por medio de las afirmaciones que se realizan en la fundamentación jurídica de la sentencia apelada en relación con las conductas de los denunciados, pues es claro que todas las precisiones necesarias para conocer y valorar adecuadamente tales conductas y para calificar correctamente los hechos debieron ser ofrecidas en el propio seno del relato de hechos probados de la sentencia apelada, citando al efecto numerosa jurisprudencia del TS relativa a tal cuestión. lo que determina su libre absolución.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 4247/2020
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No se ha producido la vulneración del principio acusatorio; los recurrentes han sido condenados por idénticos hechos por los que habían sido acusados. Lo que se ha cuestionado a lo largo de todo el procedimiento es que el accidente denunciado efectivamente se produjera o que se hubiera producido de manera y con alcance distinto al denunciado, habiendo tenido por tanto los acusados ocasión de defenderse en un debate contradictorio. Además, los hechos han sido correctamente calificados; los acusados, de común acuerdo, simularon un accidente proveyéndose de distintos documentos que presentaron ante los órganos civil y penal, aparentando la existencia de un determinado accidente entre los dos vehículos que describe el hecho probado, simulando además que como consecuencia de ello habían sufrido determinadas lesiones por las que debían ser indemnizados. Con el fin de obtener un pronunciamiento judicial condenatorio de la aseguradora al pago de sendas indemnizaciones, entablaron los correspondientes procedimientos, penal unos y civil otros. Todo ello supuso un medio hábil para lograr superar las funciones de control que corresponden al juez, no puede negarse a tales documentos aptitud para producir determinados efectos en el procedimiento en contra de los intereses de la compañía aseguradora, que tuvo que acreditar por informe pericial que el accidente no pudo ocurrir, momento en que dos de los acusados renunciaron a las acciones penales.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA ANGELES GALMES PASCUAL
  • Nº Recurso: 72/2022
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No comparte la Sala la alegación del recurrente de que la declaración testifical del agente, fuera de servicio, que detuvo al acusado no es suficiente prueba de cargo, porque perdió de vista a la persona que fracturó la ventanilla del coche y es imposible que fuera el acusado, ya que éste caminaba tranquilamente por la calle y no tiene ninguna relación con los hechos ocurridos; la parca verde que llevaba es muy normal, sin ningún signo distintivo y no ha aparecido el neceser que se dice fue sustraído, y que, en el caso de que se hubiera cometido el delito, sería en grado de tentativa, por lo que procedería una rebaja de pena. El Tribunal entiende que la decisión judicial es razonable y lógica, la declaración testifical es contundente en la acreditación del hecho y la autoría en el modo argumentado en la sentencia. Existió plena disponibilidad de lo sustraído ya que el acusado tuvo tiempo para deshacerse del objeto. Recordándoles al efecto que en los delitos patrimoniales de apoderamiento la consumación delictiva viene vinculada a la disponibilidad de los efectos sustraídos, y más que la real y efectiva, que supondría la entrada en la fase de agotamiento, debe tenerse en cuenta la ideal o potencial capacidad de disposición o realización de cualquier acto de dominio de la cosa sustraída. Las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal deben hallarse, a efectos de su apreciación, tan probados como el hecho delictivo mismo, lo que aquí no ocurre, como se razona.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN BAUTISTA DELGADO CANOVAS
  • Nº Recurso: 381/2022
  • Fecha: 22/09/2022
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida condena al denunciado por la comisión de un delito leve de estafa, y se solicita en el recurso su libre absolución, en aplicación de la eximente completa del artículo 21.1 del CP, al serle diagnosticado una severa limitación en su capacidad volitiva que, "de facto", anula su voluntad y una severa limitación en su capacidad cognitiva que le hace incapaz de comprender la ilicitud de su conducta y de controlar los impulsos que le llevan a jugar de manera compulsiva. El órgano de apelación menciona la jurisprudencia del TS que señala que lo trascendente en estos casos es determinar la forma en que esa tendencia patológica a jugar se manifiesta en el caso concreto, las repercusiones que tiene en la capacidad de raciocinio o volición del agente, y dado que la compulsión del ludópata actúa en el momento en que la oportunidad del juego se presenta y domina la voluntad entorno al acto concreto de jugar, su relevancia afectará a la valoración de las acciones temporal e inmediatamente dirigidas a ratificar tal compulsión en el ámbito lúdico, mientras que en otros actos más lejanos obrará sólo como impulsos organizados para lograr el futuro placer del juego, impulso que es en esos momentos racional y dominable, y será por completo intranscendente respecto a las acciones no determinadas por el impulso patológico de la ludopatía y ejecutadas por motivos o fines distintos al juego ansiado, supuesto este que es el que acontece en el caso.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.