• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 789/2021
  • Fecha: 15/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo. Se declara la validez de la estipulación primera del contrato privado de fecha 28 de abril de 2015, que elimina los límites a la variabilidad del interés remuneratorio (suelo y techo) que se habían fijado en la escritura de novación, de fecha 24 de octubre de 2010, y la nulidad de la cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, por lo que procede la restitución de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de esa cláusula suelo declarada nula introducida en la escritura de novación, de fecha 24 de octubre de 2010 hasta la fecha de aplicación del acuerdo novatorio de 2015. No se hace expresa imposición de las costas de los recursos de casación y apelación y se mantiene la condena en costas en primera instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 684/2021
  • Fecha: 15/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo, y de otras sentencias que aplican dicha doctrina en los recursos de Ibercaja contra sentencias de las Audiencias de Cáceres y Badajoz sobre cláusulas suelo y acuerdos novatorios. Se declara la validez de la estipulación del acuerdo por la que se suprime la originaria cláusula suelo y se reduce el límite mínimo a la variabilidad del interés remuneratorio, y la nulidad de la cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, por lo que procede la restitución de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de esa inicial cláusula suelo hasta la suscripción del acuerdo novatorio. No se hace expresa imposición de las costas de los recursos de casación y apelación y se mantiene la condena en costas en primera instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 128/2021
  • Fecha: 15/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo. La jurisprudencia del TJUE admite la posibilidad de que una cláusula potencialmente nula pueda ser modificada por las partes con posterioridad, pero si esta modificación no ha sido negociada deberá superar el control de transparencia. El acuerdo novatorio supera el control de transparencia en atención a que fue adoptado cuando ya se había publicado la STS de 9-5-2013 y existía un conocimiento generalizado sobre la cláusula suelo; redacción clara de la estipulación del contrato que afecta a la novación del interés para un consumidor medio; el prestatario conocía la repercusión de la originaria de la cláusula suelo en su préstamo en los meses anteriores; fácil comprensión por un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento. El acuerdo transaccional contiene una cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, que es abusiva por su carácter genérico, ya que no se limita a las reclamaciones de la cláusula suelo. Se declara la validez del acuerdo novatorio y la nulidad de la cláusula de renuncia de acciones. Las costas de primera instancia se imponen al banco, pese a la estimación parcial de la demanda, de acuerdo con la doctrina del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO MARIN CASTAN
  • Nº Recurso: 2639/2019
  • Fecha: 14/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Seguro de vida vinculado a préstamo hipotecario y designación de la entidad prestamista como primera beneficiaria por el capital pendiente. El litigio versa sobre la reclamación de la viuda del asegurado fallecido contra la aseguradora y el banco prestamista, pidiendo el cumplimiento del contrato de seguro de vida suscrito en su día por el esposo, vinculado a un préstamo hipotecario. La demanda se desestimó en ambas instancias y la controversia en casación se centra en determinar si el asegurado infringió o no su deber de declarar el riesgo cuando cumplimentó la declaración de salud. Legitimación activa de la esposa del asegurado fallecido para interesar el cumplimiento del contrato. Deber de declaración del riesgo: no incurre en dolo ni culpa grave el asegurado al que no se le formularon las preguntas del cuestionario, dado que este fue cumplimentado con las respuestas dadas por su esposa. Además el cuestionario era excesivamente ambiguo, con preguntas casi ilegibles, y ausencia de antecedentes de salud significativos que el asegurado tuviera necesariamente que percibir como objetivamente influyentes para valorar el riesgo cubierto, pues antes de firmar la póliza solo había sufrido un episodio depresivo por el que recibió tratamiento farmacológico durante tres o cuatro semanas, sin diagnóstico. La liberación del asegurador se funda en el dolo o culpa grave del asegurado, no en la simple inexactitud de sus respuestas. Estimación de la demanda frente a la aseguradora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 3526/2021
  • Fecha: 14/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cláusula suelo. La demandante, en su condición de prestamista de un préstamo con garantía hipotecaria, que fue novado y ampliado, ejercitó una acción de nulidad respecto de determinadas cláusulas de ambas escrituras, que calificó como cláusulas suelo. La audiencia provincial consideró que ninguna de las escrituras contenía en rigor una cláusula suelo. La demandante recurre en casación y por infracción procesal. La sala desestima ambos recursos. Respecto del recurso extraordinario por infracción procesal, la sala no aprecia la existencia de error patente en la valoración de la prueba. Respecto del recurso de casación, razona que no cabe alegar como infringido el deber de transparencia para obtener la nulidad de una inexistente cláusula suelo, nunca aplicada por el Banco, en la liquidación de las cuotas del préstamo, al no haberse incluido como condición general de los contratos concertados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 7224/2021
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las SSTS 580/2020 y 581/2020 y de otras sentencias que siguen la doctrina del TJUE contenida en sentencia de 9 de julio de 2020 y reiterada en el auto del TJUE de 3 de marzo de 2021 sobre cláusulas suelo y acuerdos novatorios. En este caso, el acuerdo novatorio, por el que se suprime la originaria cláusula suelo, supera el control de transparencia. El acuerdo contiene una cláusula de renuncia al ejercicio de acciones que adolece de falta de transparencia porque no consta acreditado que se hubieran facilitado al consumidor los datos e información exigible sobre las consecuencias jurídicas y económicas derivadas de dicha renuncia, que resultaban precisos para considerar que la misma fue fruto de un consentimiento libre e informado. Por lo que procede la restitución de las cantidades indebidamente cobradas en aplicación de esa inicial cláusula suelo hasta la suscripción del acuerdo novatorio. No se hace expresa imposición de las costas de los recursos de casación y apelación y se mantiene la condena en costas en primera instancia, de acuerdo con el criterio fijado por la STJUE de 16 de julio de 2020.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 6094/2020
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda sobre nulidad de cláusula suelo inserta en un préstamo hipotecario concertado por una asociación recreativa sin ánimo de lucro. La financiación tenía como destino "realizar obras para bajar el bar y el salón social a la planta baja del edificio". La sentencia de primera instancia desestimó la demanda, negando a la actora la condición de consumidora, pero la audiencia la revocó y atribuyó dicha condición a la demandante. Recurre en casación el banco demandado y la sala desestima el recurso. La sala comparte el criterio de la audiencia provincial en tanto en cuanto considera que, en las concretas circunstancias del contrato de préstamo litigioso, la entidad actora, que es una persona jurídica sin ánimo de lucro, no perdió su condición de consumidora, al no destinarse el préstamo concertado a un fin profesional o empresarial. Igualmente, declara que la sentencia recurrida no se opone a la jurisprudencia de la sala, y explica las razones por las cuales considera que el contrato litigioso no respondió a los cánones exigibles en la contratación con consumidores, lo que exteriorizó en la motivación de su decisión; incluso, la propia sentencia del juzgado, que había desestimado la demanda, no le atribuyó valor al testimonio del empleado de la entidad demandada, que calificó de parcial y no contrastado. La falta de transparencia provoca un desequilibrio sustancial en perjuicio del consumidor, contrario a la buena fe.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 2002/2021
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo. La jurisprudencia del TJUE admite la posibilidad de que una cláusula potencialmente nula pueda ser modificada por las partes con posterioridad, pero si esta modificación no ha sido negociada deberá superar el control de transparencia. El acuerdo novatorio supera el control de transparencia en atención a que fue adoptado cuando ya se había publicado la STS de 9-5-2013 y existía un conocimiento generalizado de la eventual nulidad de estas cláusulas suelo si no cumplían con el control de transparencia, redacción clara e inteligible para un consumidor medio, facilidad de comprensión de las consecuencias jurídicas y económicas que supone la supresión de la cláusula suelo son suficientes para que puedan superar el control de transparencia, pues un consumidor medio, normalmente informado y razonablemente atento y perspicaz, puede comprender las consecuencias jurídicas y económicas determinantes que para él se derivan de esta novación. El acuerdo transaccional contiene una cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, que adolece de falta de transparencia, pues no consta acreditado que se hubieran facilitado al consumidor los datos e información exigible sobre las consecuencias jurídicas y económicas derivadas de dicha renuncia, que resultaban precisos para considerar que la misma fue fruto de un consentimiento libre e informado. Se mantiene la condena en costas de primera instancia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 6332/2021
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reproducción de la doctrina de las SSTS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo. La jurisprudencia del TJUE admite la posibilidad de que una cláusula potencialmente nula pueda ser modificada por las partes con posterioridad, pero si esta modificación no ha sido negociada deberá superar el control de transparencia. El acuerdo novatorio supera el control de transparencia en atención a que fue adoptado cuando ya se había publicado la STS de 9-5-2013 y existía un conocimiento generalizado sobre la cláusula suelo; su redacción es clara e inteligible para un consumidor medio; y presenta facilidad de comprensión por cualquier consumidor de las consecuencias que supone. El acuerdo transaccional contiene una cláusula de renuncia al ejercicio de acciones, que es abusiva por falta de transparencia, por cuanto no consta acreditado que se hubieran facilitado al consumidor los datos e información exigibles sobre las consecuencias jurídicas y económicas derivadas de dicha renuncia, que resultaban precisos para un consentimiento libre e informado. Se declara la validez del acuerdo novatorio y la nulidad de la cláusula de renuncia y de la cláusula suelo inicial procediendo, por tanto, únicamente, la restitución de las cantidades cobradas en aplicación de esa inicial cláusula suelo declarada nula hasta la entrada en vigor del acuerdo novatorio. Las costas de primera instancia se imponen al banco, pese a la estimación parcial de la demanda, de acuerdo con la doctrina del TJUE.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS SEOANE SPIEGELBERG
  • Nº Recurso: 785/2021
  • Fecha: 13/11/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Acción de nulidad de cláusula suelo en préstamo hipotecario, por falta de transparencia, desestimada en ambas instancias con base en la validez del acuerdo novatorio posterior. Ni el juzgado ni la AP examinaron la transparencia y, en su caso, abusividad, de la cláusula suelo original. Reproducción de la doctrina de las STS 580/2020 y 581/2020 sobre novación de cláusulas suelo. Se declara la validez de la estipulación del acuerdo por la que se suprime la originaria cláusula suelo y la nulidad de la cláusula de renuncia al ejercicio de acciones. Careciendo de validez la renuncia de acciones, no procede en este caso estimar la excepción que motivó que en la instancia no se entrara a examinar la transparencia y, en su caso, abusividad de la cláusula suelo, por lo que, al faltar el juicio de hecho y el de derecho sobre la materia del proceso, procede la reposición de actuaciones a la AP para que dicte nueva sentencia sobre la pretensión ejercitada en la demanda en relación con la cláusula suelo de la escritura inicial, partiendo de lo dicho sobre el acuerdo novatorio, todo ello, a fin de no privar a las partes de una instancia.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.