Resumen: Reclamada la nulidad de la cláusula de gastos y la restitución de los pagos que el prestatario hizo indebidamente en aplicación de la misma, la sala afirma que mientras la primera no se halla sujeta a plazo de ejercicio, la segunda lo está al plazo general de prescripción de 10 años establecida en la legislación catalana a contar desde la fecha en que fueron realizados los pagos. La nulidad de la cláusula de interés moratorio no comporta la obligación de restituir al prestatario el exceso del ITPyAJD, sino el que ha de ser reclamado por la vía de procedimiento de pagos indebidos a la administración tributaria. Se estima que rechazada la acción de reclamación de cantidad hay una estimación parcial de la demanda que impide la condena en costas al demandado.
Resumen: Se estima en parte el recurso de la demandada, sin costas de la alzada, y se revoca la sentencia apelada solo en el sentido de reducir el importe a devolver por dicha parte al actor al declararse la nulidad de la cláusula de gastos; la aludida sentencia estima en parte la demanda y declara la nulidad, por abusiva, de dicha cláusula, fijando la cantidad a devolver al actor, sin imponer costas. Entiende la Sala que la sentencia apelada se ajusta a los criterios del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Supremo e indica que la cláusula discutida no permite una mínima reciprocidad en la distribución de los gastos producidos como consecuencia de la intervención notarial y registral, y, además, hace recaer su totalidad sobre el hipotecante, pese a que la aplicación de la normativa reglamentaria permitiría una distribución equitativa; ocasiona al consumidor un desequilibrio relevante. Como efectos de la nulidad señala cómo deben distribuirse los gastos en función de las normas legales aplicables supletoriamente y de la jurisprudencia que reseña. En particular, los de tasación deberán ser atendidos por el prestamista al no existir norma de Derecho nacional que determine quién debe abonarlos. Y debe excluirse el importe reclamado en concepto de comisión de apertura, al haberse desestimado en la instancia la nulidad, pronunciamiento no impugnado.
Resumen: Estimada la acción de nulidad de la cláusula de gastos inserta en un préstamo hipotecario, la demandada recurre el pronunciamiento por el que le son impuestas las costas alegando que la demanda fue estimada en parte, en tanto que no otorgó en su totalidad la cantidad pedida en la acción acumulada de reclamación de cantidad para obtener la restitución de lo indebidamente pagado. La sala entiende que por consecuencia de la última jurisprudencia emanada del TJUE el art. 394 LEC no ha perdido vigencia en cuanto no impone las costas cuando la demanda ha sido estimada tan solo en parte, pero impone una aplicación más amplia del criterio de la estimación sustancial. En el caso, la condena (579,94 euros) no alcanza siquiera el 17 % del importe de la reclamación (3.436,73 euros), por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 394 de la Ley de Enjuiciamiento, las costas no deben imponerse a ninguna de las parte
Resumen: Es nula por abusiva al implicar un grave desequilibrio en perjuicio del consumidor la cláusula que impone a esta indiscriminadamente el pago de la totalidad de los gastos que genere la operación del préstamo. La acción de reclamación de cantidad para obtener la devolución de lo indebidamente pagado por consecuencia de la cláusula nula se halla sujeto al plazo de prescripción general de 10 años establecida en la legislación catalana, a contar desde la fecha del contrato. No hay pronunciamiento sobre costas de la primera instancia porque se entiende que la demanda ha sido estimada tan solo en parte.
Resumen: La sala rechaza la prescripción de la acción de reclamación de cantidad acumulada a la de nulidad de la cláusula que impone los gastos al prestatario. Sostiene que o bien es un efecto de la nulidad, y por tanto no sujeta a plazo alguno al tratarse de una nulidad absoluta, o bien la prescripción no podría comenzar a contar sino desde la fecha en que la nulidad es declarada, por lo que ningún caso la acción de reclamación de cantidad para recuperar lo pagado indebidamente por aplicación de la cláusula nula habría prescrito.
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó en parte la demanda presentada para solicitar la resolución anticipada del contrato de préstamo y, subsidiariamente, la condena al pago de las cuotas vencidas e impagadas, que fue acogida en la sentencia recurrida. El tribunal de apelación estimó en parte el recurso de apelación interpuesto por la prestamista y se desestimó el interpuesto por la prestataria, y acordó estimar la demanda y condena a la demandada al pago de la suma reclamada. Considera el tribunal que el incumplimiento de la obligación de pago es grave (lo impagado asciende a más del 3% del capital del préstamo) y considera fundada la pretensión de resolución del contrato. Rechaza los motivos de apelación de la demandada: el seguro de vida que se dice contratado con la primera prestataria no vincula a la demandada, que solo se subrogó en el préstamo y no en otros posibles pactos suscritos por la demandada con aquella. También rechaza una cuestión nueva introducida con el recurso de apelación y afirma que la petición de reestructuración de deuda no impide la continuación del proceso judicial por impago de las cuotas, sin perjuicio de que, en caso de estimación de aquella y la imposibilidad de darle cumplimiento (reestructuración de la deuda reclamada), se puede aplicar el cumplimiento por equivalencia (indemnizar daños y perjuicios). Costas de litisconsorte absuelto: condena de la demandante.
Resumen: La ejecutada, que lo fue en su día en unión de su marido, con quien se hallaba casada en régimen de separación absoluta de bienes, una vez obtenida la nulidad de la sentencia que desestimó la oposición formulada por su marido a la oposición entablada contra ambos en un incidente de nulidad de actuaciones, por razón de que no le fue notificada dicha desestimación, recurre ahora la esposa la sentencia por la que fue desetimada la oposición a la ejecución, a cuyo efectos sostiene su condición de consumidora, y que la póliza ejecutada contenía la cláusula abusiva de vencimiento anticipado por cualquier incumplimiento del acreditado, que fue hecha valer por la ejecutante por excedidos de disposición para dar por vencida la operación. En cuanto a la condición de consumidora, la sentencia compendia la jurisprudencia sobre tal condición, y concluye que debe considerarse "consumidor" con arreglo a la Directiva 93/13/CEE, cuando, como en el caso, no hay prueba alguna de que, dicho contrato esté vinculado a la actividad profesional. Como quiera que la ejecución data del año 1998 y la póliza de 1993, se plantea la sala la aplicación de la directiva de mención, así como de la jurisprudencia recaída sobre ella, y decide que es aplicable. Con base a todo ello, la sala entiende que la cláusula de vencimiento es nula y da lugar al recurso de la actora contra la sentencia que desestimó la oposición a la ejecución despachada en el año 1994 y acuerda el sobreseimiento de la ejecución, y la devol
Resumen: En los contratos de financiación de la compra de un bien mueble a plazos, la cláusula que permite al financiador dar por vencido anticipadamente el préstamo de financiación a la compra del bien mueble a plazos cuando dejan de pagarse al menos dos plazos no puede ser considerada como cláusula abusiva, en tanto que es la simple transcripción del régimen legal que regula dicho contrato.
Resumen: Se ejercita la acción de nulidad de la cláusula que hace recaer todos los gastos en el prestatario, y acumuladamente la acción de reclamación de cantidad para obtener la restitución de lo pagado indebidamente por consecuencia de su aplicación. La sala rechaza la prescripción de la acción de reclamación de cantidad, y acoge la nulidad de la cláusula, pues supone un desequilibrio en perjuicio del consumidor. La consecuencia de la nulidad es que la sala ha de decidir con arreglo a la legislación sectorial que resulte aplicable a quién corresponde el pago de cada uno de los gastos. Los de gestoría, tasación y notaría por mitad, a excepción de los de cancelación que son de cargo del prestatario; los de registro corresponden al prestamista. Pese a que no se estima la acción de reclamación de cantidad en su totalidad, la sala entiende que se da un supuesto de estimación sustancial, lo que comporta la condena en costas al demandado.
Resumen: El tenor literal de la cláusula es terminante: la falta de pago de cualquiera de los vencimientos de las cuotas, incluyendo todos los conceptos que las integran, es suficiente para desencadenar, a voluntad del prestamista, el vencimiento anticipado. Y ello con independencia de si el incumplimiento afecta a una o más cuotas, si es total o parcial, si afecta al principal o a los intereses. Nula por tanto la cláusula en cuestión dese el punto de vista objetivo no es preciso ir más allá en cuanto su modulación por su posible ejercicio conforme a los parámetros jurisprudenciales.
