• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 1223/2019
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Alegación de vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Cuestion per saltum: no se formuló en ninguna de las instancias previas. Solo pueden debatirse en casación cuestiones que hayan sido sometidas al previo recurso de apelación. Existencia de prueba de cargo bastante. Infracción de ley: en instancia se consideró concurrente el dolo eventual a los hechos consistentes en la pérdida de la visión de un ojo a consecuencia de un puñetazo y se aplicó el delito de lesiones con deformidad. En apelación, se consideró un supuesto da concurso ideal de un delito del artículo 150 del Código Penal y de lesiones culposas. Diferencia entre la culpa consciente y el dolo eventual. Criterio normativo del dolo a partir de la sentecnia de 23 de abril de 1992. Se orilla el elemento volitivo, aunque no se descarte totalmente. Teorías sobre el dolo eventual: teoría de la probabilidad, teoría del consentimiento, teoría de la representación y teorías objetivizadoras. En el dolo eventual, el actor coocer el posible resultado lesivo y lo acepta mientras que en la culpa consciente lo rechaza. No se menciona en el hecho declarado probado que el puñetazo se dirigiese específicamente hacia el ojo, por lo que se estima que es un delito de artículo 150 en concurso ideal con un delito culposo. Sin embargo, pese a la existencia de concurso, los hechos no se degradan a lesiones básicas. Posibilidad de que de un puñetazo propinado en la cara se derive deformidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10656/2020
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estima el recurso revocando la resolución recurrida porque incurre en varios errores que determinan que no se haya valorado correctamente la posible acumulación de las condenas firmes reclamada por el condenado. Se acuerda anular el auto y devolver las actuaciones al Juzgado de Ejecutorias procedente para efectuar una nueva acumulación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 1463/2019
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por dos delitos continuados de abusos sexuales sobre menores, dos hermanas, por parte de un amigo de la familia. Alega el recurrente predeterminación del fallo en relación a la apreciación del delito continuado, pero las expresiones utilizadas son comunes y en modo alguno sustituyen subsunciones jurídicas. Adecuación del delito continuo cuando se trata de abusos continuados sobre menores por parte de personas de su entorno familiar, donde resulta en muchas ocasiones imposible identificar las fechas, las ocasiones y el número de acciones abusivas cometidas, pues la actuación abusiva es reiterada y comienza a temprana edad. Responsabilidad civil: daño moral derivado del ataque a la dignidad.El daño moral no necesita estar especificado en los hechos probados cuando fluye de manera directa y natural del referido relato histórico o hecho probado, pudiendo constatarse un sufrimiento, un sentimiento de su dignidad lastimada o vejada, susceptible de valoración pecuniaria sin que haya en ello nada que se identifique con pura hipótesis, imposición o conjetura determinante de daños desprovistos de certidumbre o seguridad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 1445/2019
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por un delito de robo con violencia e intimidación en casa habitada y lesiones. Se alega insuficiente motivación de la pena. Doctrina jurisprudencial sobre la motivación de la pena. La determinación de la pena está jurídicamente vinculada por los criterios de gravedad del hecho y personalidad del delincuente. Vinculación entre el derecho a la tutela judicial efectiva y la motivación de las penas. La determinación de la pena es facultad discrecional del órgano enjuiciador. Supuestos en los que es necesaria una motivación especial de la pena. En el supuesto objeto de recurso, la pena se exacerba en razón a la violencia desplegada contra las víctimas. Presunción de inocencia: contenido cuando se invoca en vía casacional. Se alega inexistencia de concierto entre los participantes y el empleo de disfraz por uno de los recurrentes y se sostiene la nulidad de las intervenciones telefónicas. El auto de intervención telefónica se basó en el hallazgo de huellas dactilares en la escalera de mano utilizada para acceder al piso. La Audiencia deduce la presencia del recurrente en el lugar de los hechos, y su concierto para llevar a cabo el robo, pero no su participación en los hechos violentos, aunque permaneció en los alrededores haciendo labores de vigilancia. Sin embargo, no se razona de dónde se deduce el conocimiento que el asalto se iba a llevar a cabo utilizando disfraz. Se estima el recurso por esta agravación para el recurrente y se adapta la pena consecuentemente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 1446/2019
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso formulado por la acusación particular, solicitando la agravación de la pena impuesta en instancia. Límites cuando se trata de sustituir una pena impuesta por otra más grave en casación o apelación: solamente es posible en casos de error de subsunción, cuando en atención a los hechos declarados probados, sea patente la incorrecta inapreciación del tipo penal que se solicita. Resulta contrario al derecho a un proceso con todas las garantías que se condene o agrave la condena o la pena de alguien, sin haber procedido a oírle previamente. No hay reproche cuando el absuelto es condenado sin que se altere el sustrato fáctico. No es factible el trámite de audiencia al inculpado en casación. Subtipo de afectación a espacio protegido. El TSJ rechazó uno de los argumentos para su inapreciación por la Audiencia Provincial (vulneración del principio non bis in idem al aplicar el 319.1º del Código Penal), pero admitió el segundo (necesidad de algo más que la constatación del lugar donde ocurre el delito). No es necesario que la afectación revista especial gravedad o intensidad, término que no está previsto en el precepto aplicado. No basta la simple referencia de lugar, pero el término afectar no implica la producción de algún efecto. Non bis in idem entre el artículo 319 del Código Penal y el art. 338 del mismo texto legal: la doble agravación acumulada es desproporcionada. Se pondera dos veces el especial valor ecológico del lugar y conduce a penas excesivas
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 10559/2020
  • Fecha: 11/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los hechos probados narran un episodio de violencia de género en el matrimonio compuesto por el acusado y su víctima. El Tribunal Superior de Justicia desestimó el recurso confirmando íntegramente la sentencia de instancia. Se alega la vulneración de la presunción constitucional de inocencia, referenciada, en ocasiones, con la censura del derecho a la tutela judicial efectiva, por falta de motivación, sobre cada uno de los delitos por los que se le ha condenado. Declaración de la víctima: parámetros subjetivos, objetivos y temporales. Corroboraciones: análisis. Fases de la valoración probatoria: 1. Inmediación. 2. Valoración singular de tal rendimiento probatorio: significa trasladar lo expresado a conocimiento judicial, cristalizando en el contenido de su declaración. El Tribunal refleja aquello que resulta de utilidad para el enjuiciamiento de la causa; y se refuerza mediante otros elementos, como el grado de credibilidad en la prueba testifical o el índice de fiabilidad en la pericial. 3. Apreciación probatoria plural: las diversas fuentes probatorias, convergen en un ejercicio racional de convicción judicial. Pruebas directas e indirectas se entrelazan en esta misión, con objeto de dar por probado un relato de lo sucedido, que constituya paso previo para verificar una subsunción jurídica. 4. Todo este recorrido debe ser justificado mediante el ejercicio judicial de racionalidad, motivando cada uno de los pasos citados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 1468/2019
  • Fecha: 10/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Prescripción: la investigación patrimonial implica supone actos de naturaleza incriminatoria y de investigación que tienen la potencialidad suficiente para interrumpir la prescripción en la medida en que tales actos concretan la investigación y los indicios y sospechas referidos a la participación en los hechos. Requisitos que debe cumplir el auto por el que se autoriza la intervención de las comunicaciones: se trata de una resolución judicial, como tal afectada por el art. 120 CE, siendo una diligencia que requiere la existencia de indicios que se investigan, pero su exigencia no puede equipararse a la de otras resoluciones que requiera la fundamentación de una imputación objetiva y subjetiva. La resolución judicial que autorice la injerencia debe motivar su adopción, comprobando que los hechos para cuya investigación se solicita revisten caracteres de hecho delictivo y que la solicitud y la adopción guardan la debida proporcionalidad y la gravedad del hecho delictivo investigado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER HERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 1219/2019
  • Fecha: 08/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Bajo el rótulo de falta de claridad, se muestra disconformidad con la valoración de la prueba efectuada. La claridad en la definición de los hechos probados es el último eslabón en el derecho del acusado a conocer los hechos que se le imputan. Presunción de inocencia: alcance de estudio cuando se invoca su vulneración en casación. Improcedencia de la valoración aislada de los elementos fácticos. Existencia de prueba de cargo bastante de naturaleza testifical y pericial, corroborada por profusa documental, acreditativa de que las operaciones ofrecidas eran ficticias. Valor documental de las fotocopias: doctrina jurisprudencial. Admisión de las fotocopias con las debidas cautelas. En el caso, la convicción se alcanza no por la fotocopia aportada sino por el testimonio de quien lo hizo. A los documentos sin firmas sólo se les atribuye valor corroborador. Derecho a la tutela judicial efectiva: valoración de la inverosimilitud de la declaración del acusado: no puede sustituir la ausencia de prueba de cargo. Error en la apreciación de la prueba: los documentos citados no acreditan error. Estafa: concurrencia de los elementos del delito. Contratos criminalizados. Engaño bastante. Autoprotección: interpretación restricitiva. Compatibilidad de la continuidad delictiva y de la agravación por la cuantía. Individualización de la pena. Interpretación de la gravedad de los hechos. Atenuante de dilaciones indebidas. Autoría, coautoría y cooperación necesaria. Costas procesales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 1213/2019
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En las Sentencias condenatorias el canon de motivación es más riguroso que en las absolutorias pues, de acuerdo con una reiterada doctrina constitucional, cuando están en juego otros derechos fundamentales -y, entre ellos, cuando están en juego el derecho a la libertad y el de presunción de inocencia, como sucede en el proceso penal la exigencia de motivación cobra particular intensidad y por ello hemos reforzado el canon exigible. No puede reconvertirse el recurso a la tutela judicial efectiva en un motivo casacional de presunción de inocencia invertida, que construyendo una imagen especular de este derecho fundamental primigenio, lo invierta para ponerlo al servicio de las acusaciones, públicas o privadas, y tornarlo en perjuicio de los ciudadanos acusados que es para quien se ha establecido constitucionalmente como cimiento de todo nuestro sistema penal de justicia. El derecho a obtener la tutela judicial efectiva no incluye un pretendido derecho al acierto judicial en el selección, interpretación y aplicación de las disposiciones legales, salvo que con ellas se afecte el contenido de otros derechos fundamentales distintos al de tutela judicial efectiva. Solo podrá considerarse que la resolución judicial impugnada vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, cuando el razonamiento que la funda incurra en tal grado de arbitrariedad, irrazonabilidad o error que, por su evidencia y contenido resulte patente que crece de toda motivación o razonamiento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 1281/2019
  • Fecha: 05/02/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La testifical de la víctima puede ser prueba suficiente para condenar si va revestida de una motivación fáctica reforzada que muestre la ausencia de fisuras de fuste en la credibilidad del testimonio. En este contexto recuerda el triple test que establece la jurisprudencia para valorar la fiabilidad del testigo víctima. No se está definiendo con ello un presupuesto de validez o de utilizabilidad. Son orientaciones que ayudan a acertar en el juicio, puntos de contraste que no se pueden soslayar. Eso no significa que cuando se cubran las tres condiciones haya que otorgar crédito al testimonio "por imperativo legal". Ni, tampoco, en sentido inverso, que cuando falte una o varias, la prueba ya no pueda ser valorada y, ex lege, por ministerio de la ley -o de la doctrina legal en este caso-, se considere insuficiente para fundar una condena. Cuando se trata de abusos continuados sobre menores por parte de personas de su entorno familiar, resulta en muchas ocasiones imposible identificar las fechas, las ocasiones y el número de acciones abusivas cometidas, precisamente por ello se recurre en estos supuestos a la aplicación del instituto de delito continuado. Para que la renuncia a las acciones civiles tenga una efectividad extintiva, debe ser formal, expresa y terminante, que no deje lugar a duda sobre su claridad y contundencia. El daño moral no necesita estar especificado en los hechos probados cuando fluye de manera directa y natural del referido relato histórico o hecho probado.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.