Resumen: Condena a un entrenador de un equipo infantil por agresiones y abusos sexuales. Presunción de inocencia: contenido de su análisis, cuando se alega en casación. Triple comprobación: existencia de prueba bastante; practicada lícitamente; y valorada con arreglo a las reglas de la lógica. Declaración de la víctima. Validez como prueba de cargo bastante. Parámetros orientadores establecidos por la Sala II. La valoración de los Tribunales de instancia y de apelación es revisable en casación en lo que se refiere a su estructura racional, pero fuera de supuestos de arbitrariedad o irracionalidad, no se puede sustituir su valoración por la del Tribunal de casación. Transcurso de más de diez años desde que ocurrieron los hechos. Existencia de doble instancia: el análisis se ciñe a la razonabilidad de la argumentación valorativa del órgano de instancia. Existencia de corroboraciones objetivas. Posibilidad de que, habiendo varias víctimas, se corroboren sus declaraciones mutuamente. Se describe en los hechos probados una situación que es base de la concurrencia de prevalimiento. El acusado era el entrenador de un equipo infantil. Concepto y elementos del prevalimiento: existencia de una situación de superioridad, eficaz y patente. No exige emplear coacción. Correcta apreciación de intimidación. No es necesario un acometimiento especialmente grave. Basta con que sea idónea y adecuada para vencer la resistencia de las víctimas.
Resumen: Delitos cometidos sobre una menor de cuatro años. Condena al compañero de la madre como autor material directo y a la madre en comisión por omisión. Imparcialidad del Magistrado-Presiente por su actuación en la vista: preguntas formuladas a las partes y denegación de aportación de testimonios de declaraciones en la fase de instrucción, a los efectos del art. 46.5 LOPJ: no concurre. Ensañamiento. Muerte subsiguiente a agresión sexual. Non bis in idem: alevosía del art. 139.1ª y edad inferior a dieciséis años o especialmente vulnerable por razón de la edad del 140.1ª. No concurre, pues al existir otras circunstancias cualificativas del art. 139 (ensañamiento) y del art. 140 (subsiguiente a delito contra la libertad sexual), en todo caso corresponde imponer la pena de prisión permanente revisable. Agravante de actuar por motivos racistas o discriminatorios en relación a la nación. Privación de la patria potestad en relación a una hija de 12 años que no ha sido víctima de malos tratos ni ningún otro delito. Deben prevalecer criterios de protección a la menor.
Resumen: Recurso de casación contra la Sentencia de Apelación dictada por el Tribunal Superior de Justicia. Se resuelve la denuncia sobre la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El recurrente afirma que la prueba es insuficiente, por haber sido obtenida en condiciones de irregularidad derivadas de un interrogatorio sugestivo, ausencia de corroboraciones del testimonio de la menor y que el tribunal no ha expuesto razonablemente el fundamento de su convicción. Descarta también el Tribunal, con base en el artículo 849.1 LECrim., la alegada indebida aplicación al hecho probado del artículo 183.1.2.3 y 4 del Código Penal. Descarta que no pueda hablarse de violencia o de intimidación y que no sean suficientes las expresiones del relato fáctico que lo describen. Concretamente el relato de Hechos Probados refiere que el acusado a la menor la agarraba fuertemente para conseguir su objetivo, mientras le decía que no lo contara o se metería en un lío y les echaría de casa a toda la familia. Para el Tribunal son claros los episodios de fuerza psíquica, y también física, para lograr el objetivo perseguido.
Resumen: Delito continuado de agresión sexual a menor de dieciséis años. Artículo 183.1 y 3 del Código Penal. Ámbito del recurso de casación frente a las sentencias dictadas por el Tribunal Superior de Justicia tras la reforma operada por la LO 41/2015. El recurso de casación por vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Ámbito del control casacional cuando se denuncia la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. La valoración de la declaración de la víctima como prueba de cargo. El valor probatorio de la declaración de la víctima menor de edad en los delitos contra la indemnidad sexual.
Resumen: La delimitación del alcance de la impugnación casacional y del control realizado a través de la misma cuando se alega la vulneración del derecho fundamental a la presunción de inocencia, no puede obviar que ha mediado un recurso de apelación por el que ya se ha dado cumplimiento a las exigencias de revisión del fallo condenatorio contenidas en los Tratados Internacionales. De esta manera, la comprobación que corresponde al Tribunal Supremo se concreta en verificar si la respuesta que ha dado el Tribunal de apelación ha sido racional y ha respetado la doctrina del Tribunal Constitucional y de esta Sala Segunda sobre el alcance de la revisión, sobre la motivación y sobre la validez de las pruebas.
Resumen: La invocación en casación del derecho fundamental a la presunción de inocencia permite a este Tribunal constatar si la sentencia de instancia se fundamenta en: a) una prueba de cargo suficiente; b) una prueba constitucionalmente obtenida; c) una prueba legalmente practicada; d) una prueba racionalmente valorada. La declaración de la víctima, practicada normalmente en el acto del juicio oral, con las necesarias garantías procesales, puede erigirse en prueba de cargo y que, en consecuencia, la convicción judicial sobre los hechos del caso puede basarse en ella, incluso cuando se trate del acusador. La finalidad del motivo previsto en el art. 849.2 LECrim consiste en modificar, suprimir o adicionar el relato histórico mediante la incorporación de datos incontrovertibles acreditados mediante pruebas auténticamente documentales, normalmente de procedencia extrínseca a la causa, que prueben directamente y sin necesidad de referencia a otros medios probatorios o complejas deducciones, el error que se denuncia y siempre que en la causa no existan otros elementos probatorios de signo contrario
Resumen: Los supuestos en los que sean varios los acusados y cada uno de ellos haya consumado una penetración y, con intercambio de roles, haya participado en actos de violencia o intimidación tendentes a lograr que el resto de acusados pudieran consumar sendas penetraciones que por sí mismas integren un delito de violación, no pueden considerarse integrantes de un delito continuado, tanto porque su naturaleza permite apreciar la individualidad de cada una de las agresiones, como porque se trata de acciones ejecutadas por distintos sujetos activos. La jurisprudencia sostiene la imposibilidad de construir la continuidad delictiva cuando los sujetos activos se van turnando en la penetración sexual de una misma víctima. En definitiva, concluye esa resolución, que una correcta calificación de los hechos hubiera determinado la condena por tres delitos independientes de agresión sexual.
Resumen: El TS desestima el recurso del recurrente y recuerda que cuando se invoca la lesión al derecho fundamental a la presunción de inocencia, o la tutela judicial efectiva, cumplida la doble instancia, la función revisora de la casación en este ámbito se contrae al examen de la racionalidad de la resolución realizada a partir de la motivación de la sentencia de la apelación, comprensiva de la licitud, regularidad y suficiencia de la prueba. Asimismo, recuerda que la dispensa de declarar prevenida en el artículo 416 de la LECRIM alcanza a las personas que están o han estado unidas por alguno de los vínculos a que se refiere el precepto. Se exceptúan: a) La declaración por hechos acaecidos con posterioridad a la disolución del matrimonio o cese definitivo de la situación análoga de afecto; b) Supuestos en que el testigo esté personado como acusación en el proceso. Añdiendo que no queda excluido de la posibilidad de acogerse a tal dispensa quien habiendo estado constituido como acusación particular ha cesado en esa condición.
Resumen: Condena por un delito de agresión sexual y de malos tratos cometidos por un varón sobre su mujer. Presunción de inocencia. Alcance de su estudio en casación. Triple comprobación: existencia de prueba bastante; obtención y práctica legales; y corrección lógica de sus razonamientos valorativos. La actividad probatoria debe extenderse sobre todos y cada uno de los elementos del tipo penal. Es preciso que la motivación judicial sea, desde una perspectiva objetiva, razonable y más probable que improbable. No ampara la sustitución de la valoración del Tribunal de instancia por la propia. Exclusión de la valoración de la prueba de carácter personal por la importancia de la inmediación en su apreciación. Validez, como prueba de cargo, de la declaración de la víctima. Criterios y estándares para su apreciación. Concurrencia de violencia para lograr el acceso sexual. No es necesario que la víctima presente una oposición heroica. El delito de agresión sexual exige la violencia, pero no la causación de lesiones. No existe un derecho previo al mantenimiento de relaciones sexuales, ni en el matrimonio ni en las relaciones de pareja. Existencia de tres posturas dentro de la doctrina respecto al mantenimiento de relaciones dentro del matrimonio o de la relación de pareja, sin consentimiento de una de las partes. No cabe hablar de un error de prohibición a este particular. Control casacional sobre la motivación de la pena. Control de su racionalidad. Exclusión de su traducción numérica.
Resumen: Presunción de inocencia. Alcance de su estudio cuando se alega en casación. La función de la Sala de casación es proceder a realizar una triple comprobación, pero no a realizar una nueva valoración de la rpueba, que se ha practicado a presencia del Juzgador de instancia solamente. Esta triple comprobación consiste en ver si se contó con prueba de cargo practicada y obtenida con las garantías legales y que los razonamientos valorativos son concordes con las reglas de la lógica y con las máximas de la experiencia. Modificación del régimen impugnatorio en España por la Ley 41/2015. Marco nuevo de la casación, cuando, a raíz de la modificación introducida por la Ley, la sentencia de instancia ya ha sido revisada por otro Tribunal, en este caso, el Tribunal Superior. El órgano de apelación ha dado contestación a todas y cada una de las cuestiones debatidas. Existencia de prueba de cargo: validez de la declaración de la víctima. Principio in dubio pro reo. Contenido. Carece de acceso a casación. Principio acusatorio: se alega la inclusión de hechos que van más de allá de los especificados en el escrito de acusación. Signifcado del principio acusatorio. No hay vulneración del principio citado: los mensajes de Facebook y los audios mandados corroboran y explican el núcleo esencial de la acusación en contra del acusado y fueron incorporados a las actuaciones ya desde el inicio de las actuaciones. Correcta apreciación de la continuidad delictiva en un delito de índole sexual.
