• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
  • Nº Recurso: 7069/2022
  • Fecha: 19/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Decreto 173/2019 de 2 de agosto del Consell por el que se establecen las normas especiales reguladoras de la concesión directa de subvenciones al personal auxiliar de conversación de lengua extranjera destinado en centros educativos públicos de Educación Primaria; artículo 14 CE. Precedente: ATS de 17 de noviembre de 2022 (RCA 6270/2022).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 4961/2022
  • Fecha: 18/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sección de Admisión considera que los escritos de preparación presentados por las tres partes recurrentes -Generalidad de Cataluña, Ayuntamiento de Barcelona y Área Metropolitana de Barcelona- cumplen con las exigencias del artículo 89.2 LJCA, entendiendo que procede admitirlos sobre la base de lo previsto en los artículos 88.2.c), f) y g) LJCA y 88.3.c) LJCA, apreciándose la existencia de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia respecto a la posibilidad de determinar el alcance y límites del principio de proporcionalidad a la hora de llevarse a cabo el control jurisdiccional sobre la potestad normativa de la Administración en materia ambiental, teniendo en cuenta la naturaleza preventiva, permanente y proactiva de la intervención pública en dicha materia. Precisa que la cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar si resulta posible preponderar, en pos del principio de proporcionalidad, los derechos a la movilidad de las personas y la libertad económica y de empresa respecto de los derechos a la salud y al medio ambiente a la hora de llevar a cabo el control jurisdiccional de la potestad reglamentaria en materia ambiental, teniendo en cuenta la naturaleza preventiva, permanente y proactiva de la intervención pública en la citada materia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 1334/2022
  • Fecha: 18/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto de admisión. Declarar que la cuestión planteada en el recurso que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si puede considerarse contenido no necesario u optativo de un PRUG de un Parque Nacional la previsión de medidas de compatibilidad entre las actividades económicas tradicionales a desarrollar en el interior del espacio protegido objeto de planificación y las medidas de conservación de las especies y ecosistemas concernidos, pudiendo tal determinación remitirse a los planes sectoriales reguladores de aquellas actividades económicas. Identificar como normas que, en principio, serán objeto de interpretación las siguientes: los artículos 2, 4, 5, 7, 18 y 20 de la Ley 30/2014, de 3 de diciembre, de Parques Nacionales, artículo 46, apartados 1 y 2 , y artículo 17, apartados 2 y 3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, artículos 1.1 y 4 de la Ley 15/2002, de 1 de julio, por la que se declara el Parque Nacional Marítimo-Terrestre de las Islas Atlánticas de Galicia, y Real Decreto 389/2016, de 22 de octubre, por el que se aprueba el Plan Director de la Red de Parques Nacionales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 5281/2022
  • Fecha: 18/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sección de Admisión considera que los escritos de preparación presentados por las tres partes recurrentes -Generalidad de Cataluña, Ayuntamiento de Barcelona y Área Metropolitana de Barcelona- cumplen con las exigencias del artículo 89.2 LJCA, entendiendo que procede admitirlos sobre la base de lo previsto en los artículos 88.2.c), f) y g) LJCA y 88.3.c) LJCA, apreciándose la existencia de interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia respecto a la posibilidad de determinar el alcance y límites del principio de proporcionalidad a la hora de llevarse a cabo el control jurisdiccional sobre la potestad normativa de la Administración en materia ambiental, teniendo en cuenta la naturaleza preventiva, permanente y proactiva de la intervención pública en dicha materia. Precisa que la cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar si resulta posible preponderar, en pos del principio de proporcionalidad, los derechos a la movilidad de las personas y la libertad económica y de empresa respecto de los derechos a la salud y al medio ambiente a la hora de llevar a cabo el control jurisdiccional de la potestad reglamentaria en materia ambiental, teniendo en cuenta la naturaleza preventiva, permanente y proactiva de la intervención pública en la citada materia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: DANIEL RUIZ BALLESTEROS
  • Nº Recurso: 319/2022
  • Fecha: 16/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se impugna la resolución presunta de la Administración que deniega el interés de demora por retraso en el pago de certificaciones. La primera controversia sobre la liquidación del interés de demora versa sobre la inclusión del IVA en la base de cálculo, estimándose en la sentencia al entender que no justifica suficientemente que tuviera que ingresar cantidades por el IVA devengado de las certificaciones de obra abonadas tardíamente por la Administración, pudiendo perfectamente no tener que ingresar las mismas sino aplicar la correspondiente deducción o compensación en la autoliquidación , de modo que ningún perjuicio habría sufrido por la declaración del IVA ante la AEAT al no haber tenido que ingresar cuotas tributarias del IVA. Como segunda cuestión, la sentencia establece que el día inicial del plazo de abono de intereses debe fijarse desde la fecha de presentación de la factura en el registro, y no la de su emisión. Como tercera cuestión, en cuanto a los costes de cobro, los mismos son de 40 euros por factura, en aplicación de la jurisprudencia sobre la materia. Finalmente, se estima el anatocismo, pues su finalidad es el resarcimiento de los daños y perjuicios ocasionados al acreedor, al que no se le abonan unas cantidades adeudadas y unos intereses vencidos, constriñéndole a interponer un proceso jurisdiccional que podría haber sido evitado si aquéllos intereses se hubieran pagado a su tiempo, siendo la cantidad liquidable.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
  • Nº Recurso: 7024/2022
  • Fecha: 12/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto de admisión. Propiedad industrial. Protección de marca notoria: determinación de presupuestos (Riesgo de confusión v. mera similitud de signos). Jurisprudencia comunitaria. Precedente: RCA 6308/2022, auto de 24 de noviembre de 2022.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
  • Nº Recurso: 5246/2022
  • Fecha: 12/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Admisión. Sanción en materia de defensa de la competencia. Baremos de honorarios por parte de los Colegios de Abogados. Determinación de la autoridad competente: CNMC o autoridad reguladora autonómica. Precedentes: AATS de 26 de enero (RCA 7649/2021), de 2 de febrero (RCA 8003/2021), de 9 de febrero de 2022 (RCA 7662/2021), de 16 de marzo de 2022 (RCA 8681/2021), 8 de abril de 2022 (RCA 1877/2022) y 8 de junio de 2022 (RCA 2035/2022).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO
  • Nº Recurso: 2507/2022
  • Fecha: 12/01/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso de casación y el contencioso-administrativo. Del tenor literal de los arts. 109.1.a) y 5 del Reglamento de Extranjería y 28.2 de la Ley 40/2015, la sentencia declara que, salvo oposición expresa del interesado, no puede ser requerido a la aportación de documentos en los que funda la solicitud, cuando éstos obran ya en poder de las Administraciones o han sido elaborados por ellas, teniendo éstas obligación de solicitarlos de la correspondiente Administración a través de interconexión telematica.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 8444/2021
  • Fecha: 12/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Función Pública. Personal estatutario temporal del Servicio Cántabro de Salud. Derecho a la carrera profesional. Cómputo de los servicios prestados en el mismo o diferente servicio de salud. Las cuestiones en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, es que se determine si, de conformidad con el artículo 40.2 de la Ley 55/2003, de 16 de diciembre, del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud, los servicios a computar para el reconocimiento de la carrera profesional, se han de prestar en el servicio de salud en el que se ha solicitado el reconocimiento de la carrera profesional.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 8534/2021
  • Fecha: 12/01/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Reconocimiento de familia numerosa. Cómputo de miembros Requisitos para su determinación cuando entre los ascendientes no existe vínculo conyugal. Las cuestiones en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, es que se determine si el artículo 2.3 de la Ley 40/2003, de 18 de noviembre, de Protección a las Familias Numerosas, se debe interpretar en el sentido de considerar como parte integrante de las familias numerosas a ambos ascendientes conjuntamente, cuando no existe vínculo conyugal entre ellos.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.