• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 1865/2020
  • Fecha: 03/12/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: IRPF. Aplicación de los artículos 16 y 179.2.d) de la Ley General Tributaria (LGT): ¿estimada la simulación resulta procedente imponer, en todo caso, la sanción, o cabe invocar la interpretación razonable de la norma como causa exculpatoria de la responsabilidad por infracción tributaria por la existencia de calificaciones jurídicas divergentes en relación con operaciones similares? El planteamiento de la parte recurrente ha sido acogido en las sentencias de la Sección Segunda de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo dictadas el 21 de septiembre de 2020 (RCA 3130/2017); 15 de octubre de 2020 (RCA 4328/2018) y 22 de octubre de 2020(RCA 4786/2018).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
  • Nº Recurso: 7763/2019
  • Fecha: 03/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: IRPF. Intereses de demora. Devolución de ingresos indebidos. Naturaleza o no de ganancia patrimonial. Voto particular. Los intereses de demora abonados por la Agencia Tributaria al efectuar una devolución de ingresos indebidos no están sujetos al IRPF.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 1326/2020
  • Fecha: 03/12/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: IRPF. Aplicación de los artículos 16 y 179.2.d) de la Ley General Tributaria (LGT): ¿estimada la simulación resulta procedente aplicar, en todo caso, la sanción o cabe invocar la interpretación razonable de la norma como causa exculpatoria de la responsabilidad por infracción tributaria por la existencia de calificaciones jurídicas divergentes en relación con operaciones similares? El planteamiento de la parte recurrente ha sido acogido en las sentencias de la Sección Segunda de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo dictadas el 21 de septiembre de 2020 (RCA 3130/2017); 15 de octubre de 2020 (RCA 4328/2018) y 22 de octubre de 2020(RCA 4786/2018).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 1885/2019
  • Fecha: 03/12/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Admisión del recurso. Conforme a precedentes similares, la cuestión que reviste interés casacional objetivo es determinar si para acordar la Administración de la Seguridad Social la derivación de responsabilidad solidaria del administrador de una sociedad de capital, resulta necesario no sólo constatar una situación fáctica que habla a favor de la insolvencia de la sociedad y verificar que dicho administrador no ha cumplido los deberes legales sino, además, justificar la efectiva existencia de una causa legal de disolución de la sociedad. La cuestión ha sido ya resuelta por STS. Sala III, Sección Cuarta de 24, 25 y 26 de junio de 2019 y 27/10/2020 (rec. 3759/2018), exigiendo la concurrencia de todas las antedichas circunstancias (situación de insolvencia, incumplimiento de deberes legales y existencia de causa legal de disolución) para acordar la derivación de responsabilidad frente al administrador societario.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 4797/2019
  • Fecha: 03/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Determinación de a quién corresponde probar la realidad de los gastos de desplazamiento que justifican la no sujeción al tributo de las dietas de locomoción, manutención y estancia. No es al empleado al que corresponde probar la realidad de los desplazamientos y gastos de manutención y estancia a los efectos de su no sujeción al IRPF, sino que la Administración -para su acreditación- deberá dirigirse al empleador en cuanto obligado a acreditar que las cantidades abonadas por aquellos conceptos responden a desplazamientos realizados en determinado día y lugar, por motivo o por razón del desarrollo de la actividad laboral. La condición de trabajador/socio del perceptor de la dieta no determina per se que sea éste el que deba acreditar la realidad de los desplazamientos o de los gastos de manutención y estancia aunque, en atención a las circunstancias del caso, tal extremo pueda tener incidencia en la concreta acreditación del presupuesto de hecho determinante de la no sujeción de las sumas percibidas como dietas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
  • Nº Recurso: 1085/2019
  • Fecha: 02/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La liquidación incumple la Ley generando indefensión al contribuyente pues no ha podido cuestionar el país en que la Administración lo considera residente más allá de una simple suposición, lo que también impide a esta Sala entrar a valorar si es o no conforme a derecho la liquidación al no indicar el país en el que considera residente al demandante en relación con la posible aplicación de tratado o convenio internacional. No sólo procede la anulación de la resolución recurrida del TEAR en base a la incongruencia omisiva , sino que también procede la anulación de la liquidación ante la falta de indicación de los elementos esenciales del hecho imponible y su atribución al sujeto pasivo, pues a pesar de considerar que no es residente no indica el país en el que lo considera residente ni tratado o convenio internacional aplicable, generando, como se ha dicho, indefensión al contribuyente e impidiendo que esta Sala pueda valorar si es no conforme a derecho la imputación del incremento patrimonial que se realiza en la liquidación y no procede entrar a valorar si se produjo o no variación patrimonial ya que es previo a ello determinar si es imputable o no al demandante no residente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
  • Nº Recurso: 975/2019
  • Fecha: 02/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el procedimiento de comprobación limitada el órgano de gestión no puede examinar dicha contabilidad o auditar lo contabilizado por el sujeto pasivo, pero si puede examinar los "documentos que sirvan de justificante de las operaciones incluidas en dichos libros, registros o documentos No resultan deducibles, los gastos que figuran en tiques sin identificar al destinatario, pues no se acredita que fuera el contribuyente quien incurrió en los mismos para poderlos deducir y algunos son fotocopias ilegibles. Respecto al inmueble no se ha acreditado ningún grado de afectación del mismo inmueble a esa actividad profesional ni haber presentado declaración censal de alta ni constar en el libro de bienes de inversión En cuanto a los justificantes de billetes aunque prestó servicios jurídicos a las sociedades vinculadas citadas, los facturó a las mismas y ambas tenían abiertas sendas oficinas en estas ciudades, no se relaciona ninguno de los viajes cuya deducción se pretende a actuación procesal o de asesoramiento o servicio concretos y los tiques de restaurantes que el recurrente vincula a atenciones a clientes no son deducibles. Respecto de la sanción sólo cuando la Administración ha razonado, en términos precisos y suficientes, en qué extremos basa la existencia de culpabilidad, procede exigir al acusado que pruebe la existencia de una causa excluyente de la responsabilidad
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
  • Nº Recurso: 893/2019
  • Fecha: 02/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La retención practicada en la nómina demuestra, sin lugar a dudas, que las cantidades entregadas como consecuencia del seguro colectivo, deben considerarse como primas correspondientes a dicho contrato, deducibles de la cuota íntegra del impuesto, como una consecuencia derivada de un contrato de seguro de vida, al haber alcanzado el reclamante la edad pactada, y recibir el capital asegurado, y no, como se ha considerado por la Administración, como una renta irregular de trabajo personal. Las aportaciones realizadas en concepto de "cuota del seguro colectivo" deben considerarse como primas correspondientes al contrato de seguro, deducibles por tanto de la cuota íntegra del impuesto, como una consecuencia derivada de un contrato de seguro de vida, una vez alcanzada por el interesado la edad pactada y recibir el capital asegurado. Procede una reducción del 75% para los rendimientos que correspondan a primas satisfechas con más de cinco años de antelación a la fecha en que se perciban, y para los rendimientos derivados de prestaciones por invalidez, en los términos y grados que reglamentariamente se determinen, siendo también aplicable ese mismo porcentaje al rendimiento total derivado de prestaciones de estos contratos que se perciban en forma de capital, cuando hayan transcurrido más de ocho años desde el pago de la primera prima, siempre que las primas satisfechas a lo largo de la duración del contrato guarden una periodicidad y regularidad suficientes.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 927/2019
  • Fecha: 02/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El actor y su esposa, dado que ejercían el control absoluto de la sociedad, disponían en todo momento, de las cantidades que se ingresaban en las cuentas bancarias, bien por transferencia o cheque nominativo, cuando se trataba de ingresos procedentes de las compañías médicas o aseguradoras y, en efectivo o cheque al portador, cuando se trataba de pacientes privados en las operaciones de cirugía estética, en las que ingresaba una parte y otra se la quedaba directamente. Dadas las dificultades obstruccionistas a las que se ha visto sometida la inspección, la Sala entiende que con los datos con los que contaba, ha realizado una correcta valoración por el método de estimación indirecta y la consecuencia debe ser que se deba confirmar la Resolución del TEAR en cuanto al acuerdo de liquidación De la motivación del acuerdo sancionador, integrada con los antecedentes especificados en el propio acuerdo , se deduce que la administración ha razonado, por qué entiende que la conducta del actor fue culpable, dados los argumentos reproducidos, en los que se especifica que el motivo por el que el contribuyente es sancionado es porque no se declararon una parte sustancial de los ingresos profesionales y se dedujeron gastos aparentemente inexistentes y todo ello se pone en relación, a su vez, con la intencionalidad o negligencia al menos de su conducta, por lo que consideramos suficientemente motivado el acuerdo sancionador, a los efectos de valorar la culpabilidad del sujeto pasivo
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
  • Nº Recurso: 883/2019
  • Fecha: 02/12/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurrente aduce que no ha sido publicado el acuerdo del Presidente del TEAR de Madrid de creación y composición de las Salas pero no consta el incumplimiento de ninguno de los preceptos que regulan la composición y funcionamiento del TEAR. En efecto, aunque la parte actora denuncia la inexistencia de la Sala Primera del TEAR de Madrid por falta de publicidad del acuerdo de creación, lo cierto es que la Ley General Tributaria no requiere la publicación del indicado acuerdo ni dicha exigencia se puede inferir del art. 9.3 de la Constitución, que alude a la publicidad de las normas y no a la de los acuerdos que determinan la organización y funcionamiento interno de un concreto órgano de la Administración, sin perjuicio de lo cual cabe añadir que la parte actora no ha propuesto prueba alguna encaminada a justificar la inexistencia y/o falta de publicidad del mencionado acuerdo y es evidente la creación y existencia de la Sala Primera del TEAR de Madrid por ser el órgano que ha dictado la resolución aquí recurrida, en la que figuran los datos de identidad de sus miembros. Los servicios prestados por el recurrente en esos países no están comprendidos dentro de las actividades propias de cada una de las sociedades del grupo residentes en el extranjero sino que se corresponden con las funciones propias de su cargo en la empresa para la que trabaja, de manera que es contradictorio afirmar que tales trabajos se han prestado en beneficio de las entidades residentes en el extranjero.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.