Resumen: Con la entrada en vigor del Libro II del Código Civil de Cataluña, ya no es necesario acreditar, en proceso de modificación de medidas, un cambio de las circunstancias que existieron, sino que ahora basta con justificar que el sistema de guarda que se solicita es lo más favorable a los intereses del menor. En Cataluña, incluso cuando no pueda demostrarse que se ha producido una alteración de las circunstancias, el juez podrá proceder a la modificación del régimen de custodia siempre que resulte beneficioso para el menor. Pero no ha quedado, en absoluto acreditado, que sea la actora la que tenga el cuidado y vigilancia "exclusiva" de la menor y mucho menos que las medidas solicitadas en la demanda, sean, en estos momentos, más beneficiosas para ella. La recurrente reconoció en el acto del juicio que durante meses no ha vivido en el domicilio familiar, por lo que ha visto a la hija en contadas ocasiones, siendo el demandado el que la llevaba a donde estaba su madre, para que la viera.
Resumen: No resulta controvertido que la vinculación afectiva entre los hijos y cada uno de los progenitores es buena e incluso con la familia extensa paterna, siendo igualmente correctas la actitud y aptitud de ambos progenitores para garantizar la estabilidad de los hijos comunes, constando acreditado que los domicilios de ambos se encuentran cercanos y próximos del colegio al que asisten los hijos. La madre propone una guarda individual con un reparto de tiempos casi igualitario y en dos años desde la sentencia apelada se viene cumpliendo la compartida sin incidencias conocidas. Se desestima la petición de guarda solo materna. Es incongruente atribuir el uso de la vivienda a la madre cuando hay guarda compartida y solo se pidió o se ofreció para caso de guarda monoparental Los litigantes cuentan con independencia económica ya que ambos trabajan por cuenta ajena, con retribuciones similares. No cabe asignación de uso (en prórroga), pudiendo las partes disponer de la referida vivienda en la forma que estimen de mutuo acuerdo, o en su caso solicitar la división de los bienes comunes
Resumen: No cabe oponer la concurrencia de incongruencia en base a que lo acordado en la sentencia no coincida con las concretas peticiones de las partes, porque cabe adoptar estas disposiciones con independencia de lo que se pida, precisamente porque medidas de esta naturaleza no están sometidas al principio dispositivo lo que permite al Juzgador aplicar, incluso de oficio, las características, alcance y modalidades de las medidas relativas a menores, resultando ilógico establecer un sistema de guarda y custodia compartida por horas. En cuanto a la cuantía de la pensión alimenticia, se dice que el sistema de guarda y custodia compartida supone un marco bien diferente a la hora de determinar la aportación económica de cada progenitor con la que afrontar los gastos inherentes a la crianza de los menores así como la gestión y administración de los mismos, respecto al tradicional sistema de guarda y custodia exclusiva con fijación de pensión alimenticia al progenitor visitante. Cuando los tiempos de convivencia son más o menos equitativos y el nivel económico de los progenitores también es similar, procede no fijar pensión alimenticia a favor de ninguno de los progenitores ya que durante sus períodos de convivencia asumen los correspondientes gastos de carácter ordinario que la convivencia acarrean, repartiéndose por mitad otros gastos y los gastos extraordinarios, pero no cuando la disparidad entre los medios económicos sea apreciable.
Resumen: Puede acordarse la guarda y custodia compartida por cambio de circunstancias, pero siempre por causas justificadas y serias, motivadas por el tiempo transcurrido desde que se adoptó judicialmente la medida, y siempre partiendo del interés del menor. En la sentencia de divorcio de 2009 se atribuye la custodia de la menor que entonces tenía 5 años a la madre. Ahora va a cumplir 16. El cambio de las circunstancias, por la propia edad de la hija, es evidente. La menor muestra su deseo de que se establezca el régimen de custodia compartida. No se cuestiona que tanto el padre como la madre han venido cumpliendo sus obligaciones para con su hija, ambos se encuentran capacitados para ejercer la tarea de custodia, y la relación de la menor es buena con ambos. No se considera que el trabajo del padre, como tampoco lo es el de la madre, constituya un obstáculo.
Resumen: Al pertenecer la vivienda que ase constituyera al apelado y su hermana, la atribución a la demandante lo es en precario, pero una cosa es la esfera relativa al Derecho de Familia y otra al derecho de propiedad, por lo que en la primera de ellas, se imposibilita al padre poder reclamar el uso de la vivienda del que venía disfrutando durante ese período temporal, sin que afecte a las titularidades dominicales, quienes en cualquier momento pueden recabar la posesión material de la vivienda, lo que motiva que el tribunal considere razonable conceder esa atribución a madre e hija menor hasta la finalización del curso escolar 2023/2024, en que la menor cumple 10 años de edad, en tanto que la pensión alimenticia se fija en 400 euros/mes en tanto se de ese disfrute de la vivienda familiar, pasando a 500 euros/mes a partir de la extinción del uso.
Resumen: Han transcurrido más de diez años desde el divorcio de las partes, el hijo común se ha convertido ya en un preadolescente y ha superado muchos de los desajustes que se manifestaron en su infancia, el padre ha cambiado de residencia y ha formado nueva familia, circunstancias todas ellas que justifican que se estudie la pretensión. El hijo acude una vez al mes o cada dos meses a control en el CSMIJ, padecía de TDAH. El informe del psicólogo dice que lo realmente dañino para el hijo es el enfrentamiento continuado de sus progenitores. Actualmente y ante la evolución social de los roles masculinos y femeninos en la atención a los hijos y la igualdad de hombres y mujeres, la normalidad debe ser la custodia compartida. Los progenitores, a pesar de sus enfrentamientos, sí han sido capaces de colaborar para pautar los tratamientos y sus terapias, y la incapacidad para que dialoguen es una actitud personal y son ellos quienes se están convirtiendo en un obstáculo. Ninguno de los dos carece de las competencias y habilidades para ejercer de forma positiva la función parental, pero deben dejar de hacerlo desde la individualidad para pasar a un sistema de cooperación en beneficio de su hijo. Se estima que mantener la guarda individual de la madre acentuará el sentimiento de tristeza del hijo. Puede ser cuidado con igual exquisitez por la madre y por el padre, lo contrario supone una discriminación del varón. La madre ostenta un interés más necesitado de protección en la vivienda.
Resumen: La adopción del régimen de custodia compartida es independiente de que se haya producido o no un cambio sustancial en las circunstancias tenidas en cuenta cuando se acordó la custodia materna, siendo el único principio rector al efecto el interés del menor. Que el hijo esté ingresado y resida en un Centro Terapéutico no comporta que "de hecho" ostente su custodia, es la madre quien la ha venido ejerciendo, correctamente, según admite el padre. Las carencias de la madre en el derecho de información del padre no justifican una custodia compartida. No hay cosa juzgada si en el primer proceso se valoró un ingreso temporal en centro y ahora aparece como definitivo y el grado de minusvalía ha aumentado. Hay otras circunstancias nuevas.
Resumen: Las medidas relativas a la guarda y custodia y cuidado de los hijos, en situaciones de crisis de los padres han de estar inspiradas en el principio del favor filii procurando, ante todo, el beneficio o interés de los mismos, en orden a la satisfacción de sus derechos legalmente sancionados, por encima de los legítimos intereses de sus progenitores. Los menores, 6 años en la actualidad, conviven con el padre desde que cesó el acogimiento familiar con los abuelos, y están, por el momento, integrados en el ambiente familiar paterno, no habiendo convivido con la madre en la residencia actual de esta de forma habitual, en ocasión alguna. Nada cabe achacar a la sentencia de instancia al fijar el régimen de guarda y custodia de los menores, y el régimen de visitas en favor de la madre. La necesidad de adoptar cautelas a la vista del trastorno de personalidad parece fuera de toda duda, máxime teniendo en cuenta que se fija un régimen de visitas progresivo en favor de la madre si la situación sigue evolucionando de forma positiva. El papel de la madre con respeto hacia hijos se entiende que no queda en absoluto minusvalorado por cuanto el régimen de visitas es amplio y susceptible de modificación si las circunstancias del caso así lo propugnan. Las circunstancias concurrentes en el caso obligan a la implantación de un régimen de visitas progresivo condicionado a la necesaria estabilidad de la madre en aras a la consecución de una adecuada adaptación de los niños.
Resumen: GUARDA Y CUSTODIA COMPARTIDA. La decisión que se adopte debe perseguir el mayor beneficio para la menor. La denuncia que practica la apelante acerca de la vivienda del apelado parece más bien como un intento de sustituir por su propio criterio por el seguido por la juez de primer grado en la sentencia apelada. Nunca constituyó un óbice ni una preocupación para la madre, que incluso solicitó ejecución de sentencia en relación con las visitas del padre con su hija y que incluían pernocta con él en el convenio, sin que hasta el momento de la contestación a la demanda exista dato alguno referido a la inadecuación de la vivienda del padre para acoger en ella a la menor. La ocupación laboral del mismo tampoco ha sido obstáculo para el desarrollo de las visitas acordadas en el convenio regulador del divorcio. Régimen de visitas que se acordó significativamente amplio. El régimen de guarda y custodia exclusiva de la madre fue acordado atendiendo a la temprana edad de la hija (6 años). La edad actual de la niña ya es por sí mismo un cambio cierto de circunstancias que aconsejan el nuevo régimen de guarda y custodia compartida, sobre todo si se considera que es la propia menor la que quiere pasar más tiempo con su padre y que la relación entre sus progenitores no está tan deteriorada como para impedir una mínima colaboración entre ellos que posibilite este nuevo sistema de custodia.
Resumen: Custodia compartida. No es una medida excepcional, sino normal y deseable, permitiendo que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores. Lo que se pretende es aproximar este régimen al modelo de convivencia existente antes de la ruptura matrimonial. Debe estar fundada en el interés del menor que va a quedar afectado por la medida que se deba tomar sobre su guarda y custodia, teniendo en cuenta la práctica anterior de los progenitores en sus relaciones con el menor y sus aptitudes personales; los deseos manifestados por los menores competentes; el número de hijos; el cumplimiento por parte de los progenitores de sus deberes en relación con los hijos y el respeto mutuo en sus relaciones personales; el resultado de los informes exigidos legalmente. En el caso, desde la sentencia de divorcio ha regido y practicado un régimen de custodia muy próximo al de custodia compartida. El informe psicológico indica la aptitud positiva de ambos progenitores y sus capacidades, posibilitando una guarda y custodia materna, paterna o compartida. Se han producido hechos modificativos relevantes, al ir la hija mayor a vivir con el padre, siendo esa su firme voluntad , en tanto que la menor en su interrogatorio mantuvo deseo de continuar bajo la custodia materna. Se acuerda establecer la custodia paterna de la hija mayor y la materna de la menor, con sus correspondientes regímenes de visitas que deberá hacerse de tal manera que coincidan juntas las hijas.
