Resumen: Fijada en la sentencia de divorcio el régimen de custodia compartida respecto a las dos menores de edad del matrimonio, se mantiene dicha decisión toda vez que si bien en el auto de medidas Provisionales se acordó la custodia materna, al considerar que debido al cuadro de ansiedad que padecía el padre estaba de baja laboral por un cuadro de ansiedad, fue dado de alta con posterioridad, constando acreditado que ha empezado a desempeñar desde el principio sus labores de policía municipal con absoluta normalidad y ambos progenitores se han dedicado al cuidado y atención de los menores en régimen de igualdad, no justificándose la concurrencia de una causa que impida al padre desarrollar su labor de atención y cuidado afectivo de sus hijos con normalidad. Que el padre siga residiendo con sus padres, no es óbice para que se pueda mantener el régimen de custodia compartida, pues en nada ha venido perjudicando al buen desenvolvimiento de la misma, Se acuerda el uso de la vivienda familiar a favor de hijos y madre, por la mayor capacidad económica del padre, si bien se limita al plazo de dos años. Respecto a los gastos extraordinarios, sí resulta procedente estimar el motivo de recurso y revocar este pronunciamiento acordando un reparto de los gastos extraordinarios al 60% el padre y al 40% la madre.
Resumen: Cuando las medidas que se pretenden revisar se refieren al régimen de estancias de los menores con sus padres el sólo paso del tiempo puede suponer una modificación sustancial de las circunstancias. La hija contaba con 19 meses a la fecha del divorcio y ahora está a punto de cumplir 7 años. Mantiene un vínculo fuerte y sano con ambos progenitores, así como que la figura de referencia es su padre, por ser quien se ha encargado de su cuidado desde que nació. No es adecuado separarla de sus hermanas, pero se amplía el régimen de visitas de la madre. La hija mayor ha cumplido ya 18 años, por lo que no procede pronunciarse y para la mediana, su edad (15 años) y la debilidad del vínculo madre/hija que la propia apelante reconoce desaconsejan fijar un régimen de estancias rígido (lo más conveniente es que acompañe a la hermana meno cuando visita a su madre). no está en mano de la Sala imponer una terapia familiar, por más que sea recomendable. Permitir que la madre también se haga responsable de la compra del material escolar o del forrado de libros con sus hijas supondrá su mayor implicación en la cotidianidad de sus hijas y sin duda puede ayudar a estrechar el vínculo entre ellas. En el área económica no se ha probado la alteración de circunstancias que justifique la disminución de la contribución a los alimentos de sus hijas.
Resumen: Puede acordarse la guarda y custodia compartida por cambio de circunstancias, incluso habiendo precedido convenio regulador de los progenitores sobre tal cuestión, pero siempre por causas justificadas y serias, motivadas por el tiempo transcurrido desde que se adoptó judicialmente la medida, y siempre partiendo del interés del menor. En ningún caso se trata del reconocimiento de un automatismo en la transformación de situaciones de custodia exclusiva, resultantes de sentencia contenciosa o de mutuo acuerdo, por la simple petición por vía de modificación de medidas del progenitor que no hubiera resultado favorecido inicialmente por la custodia, sino que lo que lo que ha de preservarse es el interés de los menores. Para modificar una situación de guarda que funciona bien, quien solicita la custodia compartida debe concretar la forma y contenido de su ejercicio a través de un plan contradictorio ajustado a las necesidades y disponibilidad de las partes, que integre los distintos criterios y las ventajas que va a tener para el hijo (vivienda, toma de decisiones sobre educación, salud, cuidado, deberes referentes a la guarda, periodos de convivencia con cada uno, relaciones y comunicación con ellos y sus parientes).
Resumen: El cambio de circunstancias puede suponer que el juez, a instancia de parte, modifique la medida adoptada incluso cuando ha existido acuerdo de los interesados sobre ella, pues tal acuerdo se adopta en atención a las circunstancias concurrentes en el momento en que se produce, pudiendo quedar afectado por cualquier modificación posterior que pueda ser sustancial. No procederá la guarda y custodia conjunta cuando cualquiera de los padres está incurso en un proceso penal incoado por atentar contra la vida física, la libertad, la integridad moral o la libertad o indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos, y tampoco procederá cuando el juez advierta, de las alegaciones de los padres y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica. Pese a la existencia de un procedimiento de violencia de género debe prevalecer el superior interés del menor, por lo que su mera existencia no es motivo suficiente para acordar la guarda y custodia de los hijos a favor de la madre, debiendo estarse a las concretas circunstancias de cada caso, entendiendo el tribunal que concurren datos objetivos como para acordar que la guarda y custodia sea monoparental. En cuanto a la pretensión subsidiaria, se estima, reduciendo la pensión alimenticia a razón de 150 euros por hijo, a la vista de la reducida capacidad económica del progenitor paterno alimentante., no aceptándose el juicio de proporcionalidad que se practica en la sentencia.
Resumen: La coparentalidad y las responsabilidades parentales compartidas reflejan materialmente el interés del hijo por continuar manteniendo una relación estable con los dos progenitores. No cabe rechazar la guarda compartida ante cualquier grado de conflictividad entre los progenitores. La sentencia de primera instancia se ajusta debidamente a estos parámetros. Un amplio régimen de visitas con el padre, en fines de semana alternos -desde el viernes a la salida del colegio hasta el lunes por la mañana- y tres tardes intersemanales hasta las 20h. funcionó con toda normalidad y la madre admitió que las pernoctas con el padre no comportan ningún problema. Sitúa su negativa en la situación existente antes de la ruptura, en la falta de colaboración del padre y en el interés económico que escondería. Sin perjuicio del reproche que sin duda merece su escasa colaboración económica hasta que se dictó el auto de medidas no se advierte que esconda una motivación o interés económico. la mayor implicación materna fue de común acuerdo de la pareja y el padre también estaba implicado y participaba en las recogidas del niño del colegio por las tardes y en las actividades extraescolares. El comportamiento y actitud negativa en clase del hijo ya existían en los cursos anteriores. Mantienen conversación fluida y en beneficio del menor han llegado a diversos acuerdos.
Resumen: Se interesa por el padre la custodia compartida invocando errónea valoración de los informes periciales si bien se estima que las alegaciones del recurrente son meros deseos no razonados en que suponga un mayor beneficio para el menor el cambio de la custodia que tiene la madre y debiendo cumplir con el principio de que la medida que afecte al menor deberá ser en su interés no estando tal fin sustentado en prueba la modificación no puede prosperar.
Resumen: La Sala resuelve un recurso en el que en la sentencia recurrida había acordado la custodia compartida semanal y el uso fijo del domicilio a favor de las hijas, con alternancia semanal de los progenitores. Se estima parcialmente el recurso interpuesto por la madre, con aplicación de la jurisprudencia que declara que este sistema puede no ser compatible con la capacidad económica de los progenitores, que se verían obligados a mantener tres viviendas (la de cada uno y la común) y que el buen mantenimiento de la vivienda común puede añadir conflicitvidad. Por ello, considera la Sala que, no siendo posible mantener sine die la vivienda a favor de la madre, al no constar que ostente el interés más necesitado de protección, procede acceder a la petición subsidiaria y fijar la atribución temporal de la vivienda familiar a las hijas y a la madre por un plazo de transición máximo de un año, salvo que antes se procediera a la liquidación de la sociedad de gananciales, medida que se toma en interés de los menores, en aras a un ordenado cambio del sistema de custodia y residencia (art. 96 del C. Civil).
Resumen: El recurso se estima en parte. Partiendo de que uno de los hijos, José Francisco, es mayor de edad, limita el pronunciamiento sobre la medida concerniente a la guarda y custodia exclusivamente sobre la menor hija, resolviendo ser inviable una guarda y custodia compartida contemplando como domicilio del padre en localidad donde ya tiene establecida su vida familiar y donde ha escolarizado al mayor de los hijos habidos en su actual relación, no siendo razonable la atribución del domicilio familiar a la hija y que los progenitores "entraran y salieran" del domicilio en función de cada periodo de custodia, sin tampoco resultar admisible la fijación del domicilio de la menor en el de la abuela paterna, donde no reside el progenitor. Se acuerda revocar la medida de guarda y custodia compartida, manteniendo el régimen de custodia materna establecida en la sentencia de divorcio de 04-06-2014. En cuanto a la pensión alimenticia, al dejar sin efecto la guarda y custodia compartida, es cuestión que debe ser desestimada, añadiendo que el nacimiento de nuevos hijos, fruto de una relación posterior, no constituye por sí mismo y de manera automática un motivo para reducir las pensiones alimenticias establecidas con anterioridad; sino que únicamente procede dicha reducción cuando se acredite cumplidamente la insuficiencia de medios económicos para atender las necesidades de todos ellos, debiendo primar, en caso de conflicto, el interés de los menores.
Resumen: En cuanto a la guarda y custodia del hijo menor, se dice ser norma general la compartida, si bien pueden concurrir circunstancias singulares que provocan que lo más conforme con el interés del menor sea la exclusión de dicho régimen, siendo esto lo que precisamente sucede en el caso litigioso. En cuanto a la pensión alimenticia en favor de la hija mayor, se expone que una cosa es la inexcusable fijación de una pensión a favor de hijos menores de edad, tal y como reiteradamente han declarado los tribunales, y otra cosa es la fijación de una pensión alimenticia a favor de un hijo mayor de edad, siendo que en el caso la fijada en favor del hijo menor se adapta al denominado mínimo vital, pero es improcedente establecer alimentos para la hija mayor, pues aun cuando ésta, tal y como lo acredita la documental presentada con el escrito de demanda relativa a la realización de estudios de bachiller y la ausencia de cualquier otro elemento probatorio, razonablemente cabe pensar que carece de independencia económica, lo cierto y relevante es que mal puede fijarse pensión alimenticia a favor de la misma y con cargo al la madre cuando ésta sólo percibe los escasos ingresos. En cuanto a la pensión compensatoria temporal, que no se discute, se acuerda elevarla a 300 euros/mes, dada la duración del matrimonio y la sustancial diferencia de ingresos entre los cónyuges.
Resumen: El principio rector en cuanto a la adopción de medidas sobre guarda y custodia no puede ser otro que la salvaguarda del interés preferente y superior de los menores a quienes se ha de proteger y cuyo bienestar se trata de garantizar, configurándose el régimen de estancias, comunicación y visitas como un complejo derecho-deber, cuya finalidad no es satisfacer los deseos de los progenitores, sino la de proteger los derechos e intereses de los menores, exigiendo estos últimos unos contactos lo mas racionalmente posibles con el progenitor no custodio, debiéndose favorecer con la adecuada flexibilidad tales relaciones que deben propiciar unos sólidos vínculos de apego y afecto pero articulándose las mismas en atención las circunstancias concurrentes y muy especialmente las que resulten mas beneficiosas para los precitados menores, siendo el régimen de custodia compartida un sistema parental normal y deseable con implantación siempre que fuera posible y viable en situaciones de crisis matrimonial. En el caso, tribunal sin dudar de las habilidades y capacidades parentales de ambos progenitores, estima adecuado, ajustado y ponderado un régimen de corresponsabilidad parental en la forma recogida en la resolución recurrida al ser la opción mas favorable para la menor.
