Resumen: Procedimiento de modificación de medidas promovido por el marido frente a su esposa, en relación con la modificación de la medida de guarda y custodia del hijo en común (de 7 años de edad al tiempo del recurso, hoy 10 años) que en sentencia de divorcio se otorgó, en virtud de convenio regulador, a la madre, interesando la adopción de la guarda y custodia compartida por semanas, dejando sin efecto la pensión de alimentos y la venta de la vivienda familiar o, subsidiariamente, se atribuyera su uso al padre. Alegaba el padre cambio de circunstancias consistente en haberse acogido a un plan de flexibilidad laboral. En apelación se desestimó la demanda y se mantuvo el régimen que venía rigiendo al considerar que no se había producido un cambio "sustancial" de las circunstancias del convenio. Se estima el recurso de casación. La edad actual del menor, el nuevo régimen horario del trabajo del padre, y la hermana habida de la nueva relación del padre (art. 92.3 CC), provocan un cambio notorio de la situación familiar que posibilita que se declare que se ha producido una modificación sustancial de circunstancias.
Resumen: La Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón no admite a trámite el recurso de casación presentado, por no ser posible en casación entrar de nuevo a valorar la prueba practicada, y porque no existe discriminación si la previsión legal se aplica únicamente a los hermanos de doble vínculo, porque los de vínculo sencillo son hermanos igualmente a todos los efectos, y no es un problema de discriminación sino que la regulación de la incidencia de las relaciones entre hermanos de vínculo sencillo y de doble vínculo en el momento de atribuir la custodia resulta especialmente difícil conjugar las relaciones entre los hermanos procedentes de diversas uniones de los progenitores.
Resumen: En un sistema de guarda compartida, la obligación alimentaria deberá ser también compartida por ambos progenitores, ya que no exige una distribución igualitaria de las contribuciones económicas de los progenitores a los alimentos de los hijos pues deben considerarse las diferentes capacidades económicas de ambos para fijar en su caso otras proporciones, habida cuenta que los alimentos serán proporcional a las necesidades del que los recibe, pero también al caudal o medios de quien los da, por lo que la estancia paritaria de los menores en el domicilio de cada progenitor no exime del pago de alimentos, cuando exista desproporción entre los ingresos de ambos cónyuges Por esta razón, se estima adecuado el mantenimiento de la pensión alimenticia impuesta para la progenitora materna en beneficio de sus hijos, siendo la cuantía establecida en la sentencia de divorcio muy próxima al resultado que arroja la calculadora del Consejo General del Poder Judicial.
Resumen: La cuestión controvertida no debe atender en exclusiva a la invocada distancia geográfica. Se pronunció el Equipo Psicosocial en el sentido de que el menor había manifestado, rotundamente, que no quería cambiar nada, habiéndose adaptado a la alternancia. No consta acreditado que dichos desplazamientos hayan dado lugar a una alteración trascendental en sus rutinas diarias. Los beneficios que le está reportando al menor la custodia compartida son muy superiores al hecho de la distancia geográfica. La implicación de ambos progenitores en toda la problemática del menor (dificultades de habla) y la capacidad parental del padre se ha puesto de manifiesto a lo largo del informe pericial psicológico y con otras pruebas.
Resumen: La menor tiene apego y muestra afecto tanto a su madre como a su padre, que muestran deseo y voluntad de hacerse cargo de la niña, y cuentan con la ayuda de sus familias. El equipo psicosocial propone una guarda compartida pero no lo justifica. Dada la prueba de ingresos y gastos y por aplicación igualmente de las Tablas Orientadoras del CGPJ, se fija una pensión de alimentos de 280 euros mensuales. Se computa el tiempo de convivencia previa para calcular la compensatoria. La valoración y apreciación de las pruebas es función del órgano de enjuiciamiento y no revisable en apelación cuando se haya ajustado a las normas de la sana crítica y de la experiencia común. Sólo en la medida en que la apreciación del Juez de instancia sea objetada por las reglas de la lógica, los principios de la experiencia o los conocimientos científicos, es factible que se pueda rectificar. La inmediación dota sin duda de una posición privilegiada a la apreciación probatoria. No puede producirse la revisión si se funda en la mera discrepancia personal con la valoración que de la prueba ha dado el órgano judicial, intentando sustituir el criterio objetivo del Juez por las interpretaciones subjetivas e interesadas de la parte. El alcance del control jurisdiccional de la segunda instancia debe ceñirse a la legalidad de la producción de las pruebas, la distribución de la carga probatoria y la racionalidad de los razonamientos.
Resumen: Basta que en el procedimiento se alumbre una decisión que haya de ser más beneficiosa para el menor para que el Tribunal deba adoptar la guarda compartida. La menor ha vivido por semanas alternas con su padre y con su madre, pero coincidiendo con la marcha de la pareja de su padre (ruptura) necesitó asistencia psicológica por temas depresivos, ha sido diagnosticada de un trastorno específico del aprendizaje (dificultades en la escritura y en la expresión escrita) que está afectando a su rendimiento. En ambos entornos, paterno y materno, tiene una hermana. El horario laboral del padre es extenso. La comunicación interparental es mínima. Existe alta conflictividad. El informe emitido por una neuro psicóloga infantil hace referencia a la situación emocional de la hija. La niña es consciente del conflicto interparental e intenta contentar a los dos progenitores con los que tiene buen vinculo. La niña sufre la carencia del padre y se siente marginada afectivamente. La recomendación del perito es de guarda individual. El mantenimiento de la guarda compartida esta colocando a la menor en una situación en la que se le exige un esfuerzo adaptativo mayor que a los adultos, con un sufrimiento emocional importante que puede perjudicar su normal desarrollo. La relación con al hermana debe garantizarse. Se fijan para el padre fines de semana alternos desde el viernes a la salida del centro escolar hasta el lunes por la mañana y un día intersemanal con pernocta.
Resumen: Basta que en el procedimiento se alumbre una decisión que haya de ser más beneficiosa para el menor. No son convenientes más cambios para el único hijo, todavía menor. La voluntad de la madre de regresar a Madrid , ciudad de la que es oriunda y donde está su familia, reclamando para sí la guarda ya la expresó en proceso anterior y fue desestimada y se mantuvo la guarda compartida. No cabe pronunciamiento sobre el hijo mayor de edad pero el pequeño muestra buena vinculación con ambos progenitores y pasa una semana con cada uno de ellos de forma satisfactoria. El equipo técnico apunta que el interés de los menores requiere que la madre deje de plantear la cuestión de ese traslado constantemente a sus hijos.
Resumen: Fallado el divorcio entre litigantes de cuyo matrimonio tienen dos hijos menores de edad se otorga la guarda y custodia a la madre y no se opta por la custodia compartida en atención, esencialmente, al deseo de los dos hijos de perpetuar la convivencia en el entorno materno, que por su edad 14 y 12 años disponen del suficiente grado de madurez, juicio y criterio como para conocer, saber y entender cuál es la opción más adecuada de guarda y además por las necesidades del padre por su actividad profesional. El uso de la vivienda familiar viene determinado por los hijos menores si bien quedará extinguido automáticamente sin necesidad de nueva declaración, en el momento en que el menor de los hijos alcance la mayoría de edad, en cuanto antes no haya tenido lugar la liquidación de la sociedad legal de gananciales. La educación no agota el contenido de la pensión de alimentos que ha de incluir otros gastos de los hijos que además son los normales y se tiene en cuenta que la madre dada el régimen de custodia presta en mayor medida atenciones personales, materiales, directas y económicas. No procede pensión compensatoria dado que no se detectan diferencias significativas entre los exconsortes, en función de los respectivos ingresos y gastos que han de asumir y esta ha realizado actividad retribuida antes y durante el matrimonio.
Resumen: En los criterios exigidos por el citado art. 233-11 hay un nexo común, la continuidad en los afectos, en la cotidianeidad, la coincidencia en los proyectos educativos, en la forma de ejercer la parentalidad, la voluntad de compartir el cuidado de los hijos. La relación matrimonial se rompió a finales de 2014 y desde principios del año 2015 madre e hijo residen en otra localidad. No consta que el padre haya asumido el cuidado del hijo más que de forma esporádica en régimen de visitas, más de tres años, hasta el punto de que las vistas se han realizado sin pernocta del padre en el domicilio paterno. Quien ha asumido el cuidado del menor ha sido la madre, la que ha tomado las decisiones concernientes a la formación, centro educativo, control de tutorías escolares, el control pediátrico. Se estima suficiente el régimen de relación personal que prevé la sentencia apelada. Cuando se vive separadamente, el hijo tiene derecho a pasar períodos de tiempo con el progenitor no custodio y éste tiene el derecho a disfrutar de la compañía del hijo como también el deber de ayudarle en su formarle y dedicarle tiempo y atención, pero pueden limitar las facultades de los progenitores. Los cuidados y atención personal que el progenitor custodio dedica al hijo constituyen una contribución en especie. 300 euros mensuales a cargo del padre es una cantidad mas que proporcionada.
Resumen: El progenitor manifiesta, apenas un año después de firmar un convenio regulador en el que aceptaba una custodia mono parental materna, su deseo de asumir con plenitud sus deberes como padre. Ha trasladado su domicilio y trabajo, tiene disponibilidad laboral horaria, un nuevo hijo con otra pareja, y cuenta con la ayuda de esta y de la abuela para atenderlo. Ahora bien, queda en el aire si este tiene las habilidades necesarias para el ejercicio compartido de las funciones parentales. La corresponsabilidad parental exige una implicación positiva, un cierto grado de compromiso, respeto, preparación, habilidades, fluidez de las comunicaciones, flexibilidad, y vinculación con el menor. Y esta prueba se echa de menos. Se desconocen la vinculación y apego con su padre, y las habilidades de este para el ejercicio de la parentalidad, si existe conflictividad en la relación y buena comunicación, además de un proyecto educativo común. En abstracto podría ser aceptable el cambio reclamado pero en concreto no hay elementos de juicio para aceptar la modificación.
