• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: JOSE ANTONIO SOTO-JOVE FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 127/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó la demanda presentada para solicitar la nulidad del clausulado multidivisa y condenó a restituir el exceso derivado de su aplicación. El tribunal de apelación desestimó el recurso de apelación y confirmó la sentencia recurrida. Expone el tribunal los criterios jurisprudenciales establecido en relación con el clausulado multidivisa y los aplica al caso concreto. Considera el tribunal que las citadas cláusulas constituyen condiciones generales de los contratos, por lo que pueden ser sometidas al doble control de transparencia exigible en relación con cláusulas de contratos suscritos por consumidores. Considera el tribunal que la incorporación de las cláusulas no se realizó con la debida transparencia y confirma la declaración de abusividad de la sentencia recurrida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 234/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acción de reclamación de cantidad ejercitada acumuladamente a la de nulidad de la cláusula por la que se impone en pago de la totalidad de los gastos al prestatario se halla sujeta al plazo de prescripción general de 10 años establecido en la ley catalana, a contar desde la fecha de pago o liquidación de los gastos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 211/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cláusula que impone indiscriminadamente el pago de los gastos derivados de la hipoteca al prestatario en nula por abusiva porque implica un desequilbrio en contra del consumidor. La declaración de nulidad comporta que el tribunal haya de decir los gastos que ha de soportar cada uno de los contratatantes. El ITPYAJD corresponde al prestatario, los de gestoría y notario han de ser soportados por ambos por mitad, lo registrales por el bmanco y los de la tasación por el prestatario.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: LUIS RODRIGUEZ VEGA
  • Nº Recurso: 203/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se discute en la apelación si ha prescrito la acción de reclamación de cantidad ejercitada acumuladamente con la de nulidad, por abusiva, de la cláusula que impone el pago de la totalidad de los gastos al prestatario. La sala recoge la evolución jurisprudencial de la cuestión, y concluye que la acción de reclamación de cantidad se halla sujeta al plazo general de prescripción de 10 años establecido en la legislación catalana, a computar desde el día en que se hizo la liquidación de los gastos. En el caso se entiende que el plazo ha transcurrido por lo que la audiencia confirma la desestimación de esta acción.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 178/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cláusula por la que se establece la denominación del préstamo en multidivisa afecta a una prestación principal del contrato, por lo que no puede ser objeto de control de abusividad por razón del contenido, pero si puede serlo al control de transparencia, que consiste en determinar si el consumidor se ha encontrado al contratar en situación de poder conocer y comprender adecuadamente todos aquellos elementos que tienen incidencia en las obligaciones asumidas. Ello incluye, en un contrato como es el préstamo multidivisa, los riesgos asociados al producto contratado. En el caso se entiende que tal control no es superado, por lo que se declara la nulidad de la cláusula. La misma conclusión alcanza la sala sobre la cláusula suelo establecida en el contrato. Se imponen las costas de primera instancia a la demanda en virtud del principio de efectividad del derecho comunitario y de indemnidad del consumidor frente a las cláusulas abusivas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO
  • Nº Recurso: 185/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acción de reclamación de cantidad para recuperar lo pagado en exceso por consecuencia de la cláusula de gastos declarada nula se halla sujeta al plazo de prescripción de 10 años general de la legislación catalana.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO
  • Nº Recurso: 166/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se reclama la nulidad de la cláusula por la que se imponen la totalidad de los gastos derivados del préstamo a la parte prestataria, y acumuladamente se reclama el importe pagado en exceso por su aplicación. Opuesta la prescripción de la acción de restitución, la sala entiende que esta acción se halla sometida al plazo de 10 años general de la legislación catalana a contar desde la fecha del pago de la última factura, plazo que en el presente caso ha transcurrido por lo que se acoge la excepción de prescripción alegada. Se acoge igualmente la tesis del banco de validez de la comisión de apertura porque no le parece razonable y genera inseguridad jurídica, afirmar que la comisión de apertura es lícita de acuerdo con la Ley 2/2009 (y demás normativa bancaria) e ilegal, por abusiva, conforme a la LGDCU de 2007, cuando no encaja en ninguno de sus preceptos. Tampoco podemos aceptar que la comisión de apertura sea ilícita o abusiva por compensar un servicio inherente a la actividad o al propio negocio bancario, argumento que justificaría la ilicitud de todo tipo de comisiones bancarias.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JUAN FRANCISCO GARNICA MARTIN
  • Nº Recurso: 202/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Salan en atención al cambio jurisprudencial que significó la STS 35/2001 cambia el criterio sobre imposición de costas en los supuestos en que se estimaba tan solo en parte la acción de reclamación de cantidad acumulada a la de nulidad de las cláusulas abusivas para obtener el reintegro del los excesos pagados por consecuencia de dichas cláusulas, y entiende que en tales supuestos han de ser impuestas las costas al demandado. No hace imposición de las costas de segunda instancia por la existencia de cambios de doctrina jurisprudencial.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 117/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sentencia contiene el resumen de la jurisprudencia recaída sobre la cuestión de la prescripción de la acción de reclamación de cantidad acumulada a la de nulidad de la cláusula de gastos para obtener la restitución de las cantidades pagadas en exceso, y concluye que tal acción de reclamación de cantidad se halla sometida al plazo decenal de prescripción general establecido en la legislación catalana, a contar desde la fecha en que se hicieron los pagos. Recoge asimismo la sala la evolución jurisprudencial sobre las validez de la cláusula que impone el pago de una comisión de apertura al prestatario, y concluye que la misma el válida. No se hace imposición de las costas por la falta de fijeza de la doctrina jurisprudencial existente sobre la cuestión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 187/2021
  • Fecha: 05/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acción de reclamación de cantidad ejercitada acumuladamente con la de nulidad de la cláusula de gastos que impone el pago de todos ellos al prestatario se halla sujeta al plazo de 10 asños de prescripción general de ley catalana, a contar desde su pago.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.