• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santander
  • Ponente: BRUNO ARIAS BERRIOATEGORTUA
  • Nº Recurso: 805/2020
  • Fecha: 07/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acción de nulidad contractual no está sujeta a caducidad ni prescripción y, ya hemos dicho reiteradas veces que el plazo de prescripción de la pretensión de devolución de los gastos pagados por el consumidor no puede empezar a contar hasta que se declara la nulidad de la cláusula. Para considerar que se ha producido un retraso desleal y actuación contraria a los actos propios se requieren hechos adicionales circunstancias añadidas al mero transcurso del tiempo que, por sí solo, no afecta a las acciones imprescriptibles. Acerca de esto último y atendiendo a la litigiosidad generada en los últimos años acerca de préstamos concertados con consumidores, y haciendo valer la protección de éstos, no puede considerarse que el banco pudiera, de buena fe, estar en el convencimiento de que ninguna reclamación pudiera planteársele en relación con un préstamo cancelado en 2015.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MARIA DIAZ FRAILE
  • Nº Recurso: 1081/2017
  • Fecha: 07/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Demanda en la que solicitó, al amparo de la legislación de protección de consumidores y alegando su condición de consumidor, que se declarase la nulidad por abusivas de las cláusulas de limitación a la variabilidad del tipo de interés y del interés de demora. En primera instancia se desestimó la demanda. Resumidamente, consideró que, dado el destino empresarial de préstamo, el prestatario no tenía la condición de consumidor, por lo que no procedía la declaración de nulidad por abusividad de las cláusulas impugnadas. Recurrida la sentencia de primera instancia por el banco, el recurso de apelación fue estimado en parte por la Audiencia Provincial, que revocó la sentencia apelada exclusivamente en cuanto a la cláusula sobre los intereses de demora, al considerar que esa cláusula causó un desequilibrio de la posición contractual del adherente y desde esta perspectiva fue declarada nula.Se interpuso recurso extraordinario por infracción procesal por infracción del principio de justicia rogada y el deber de congruencia, ya que a juicio de la recurrente, la sentencia no habría respetado el objeto procesal, al declarar la nulidad de la cláusula del interés de demora sobre la base de preceptos del CC, cuando la controversia mantenida por las partes versaba sobre la condición o no de consumidor del apelante. La Sala estima el recurso pues se altera la causa de pedir porque en la demanda no se hizo alusión a la nulidad de la cláusula por contravención de la buena fe contractual.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARTA CERVERA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 223/2021
  • Fecha: 07/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el caso de allanamiento, en el caso a la demanda de nulidad de la cláusula de gastos y de reclamación de los pagados indebidamente por su aplicación, la regla es que las costas solo se imponen al demandado cuando haya procedido de mala, fe, y se entiende que ha procedido de mala fe cuando ha sido requerido previamente de pago. En el presente caso, el requerimiento previo de la actora lo fue por la totalidad de los gastos, por lo que la falta de aceptación por parte de la demandada no denota mala fe en su comportamiento, sino la legitima defensa de sus intereses. Es cierto que el allanamiento fue parcial, en tanto que no admitió la reclamación de cantidad por la totalidad de lo reclamado, pero la actora desistió del resto de sus pretensiones y la sentencia se dicta conforme a dicho allanamiento, por lo que hemos de suponer que si hubiera habido un requerimiento ajustado a dichos gastos, la demandada lo habría atendido extrajudicialmente, lo que nos lleva a no imponer las costas tampoco en este supuesto, y, en consecuencia, a estimar parcialmente el recurso, para dejar sin efecto la condena en costas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Badajoz
  • Ponente: LUIS ROMUALDO HERNANDEZ DIAZ-AMBRONA
  • Nº Recurso: 455/2020
  • Fecha: 07/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La demandada opone falta de legitimación pasiva, CajaSur, entidad con la que se suscribió el préstamo, fue vendida a Caja Rural de Almendralejo. Con la venta también los préstamos hipotecarios fueron transmitidos. Se dispuso que el comprador se subrogaría en la posición contractual del vendedor en los contratos de préstamos con garantía hipotecaria suscritos por éste vigentes en la fecha de cierre. Por acuerdo privado de novación se elimina la cláusula suelo fijando un nuevo tipo de interés remuneratorio. En el mismo pacto el prestatario renunció a cualquier reclamación, cláusula declarada nula y que ahora es objeto de recurso. Conforme ha declarado el TJUE, el hecho de que un profesional y un consumidor renuncien mutuamente a ejercitar acciones judiciales en relación con la cláusula de un contrato no impide al juez nacional examinar el carácter abusivo de esa cláusula, puesto que la misma puede tener efectos vinculantes para el consumidor. La apreciación del carácter abusivo de una clausula de un contrato celebrado entre un profesional y un consumidor debe realizarse en relación con el momento de la celebración de ese contrato, teniendo en cuenta el conjunto de las circunstancias que el profesional podía conocer en ese momento y que podían influir en la ulterior ejecución del contrato. El juez nacional debe apreciar la posible nulidad al tiempo de la novación y determinar la información y negociación. Y en este caso la hubo, la cláusula de renuncia debe declararse válida
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MIGUEL ANGEL SENDINO ARENAS
  • Nº Recurso: 852/2020
  • Fecha: 06/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó la demanda presentada para solicitar la nulidad de la cláusula suelo del contrato de préstamo. El recurso de apelación tiene por objeto hacer valer el pacto transaccional por el que el prestatario renunció al ejercicio de acciones para pedir la nulidad de la cláusula suelo y la consiguiente desestimación de la demanda. El tribunal de apelación estimó en parte el recurso de apelación: mantuvo la nulidad del pacto novatorio, pero solo en relación con la cláusula de renuncia al ejercicio de acciones. Considera el tribunal que no es abusivo un pacto de cambio de un interés variable por un tipo de interés fijo, por lo que le pacto es válido, pero sí considera abusiva la renuncia al ejercicio de acciones para solicitar la nulidad de cláusulas abusivas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 3012/2017
  • Fecha: 06/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En la demanda rectora del procedimiento se instaba la nulidad de la cláusula suelo inserta en dos préstamos hipotecarios, así como el acuerdo posterior sobre modificación del interés remuneratorio del préstamo y renuncia de acciones. La sentencia de primera instancia estimó la demanda y la audiencia confirmó. Recurre en casación el banco demandado y la sala estima en parte su recurso. En primer lugar, considera que el acuerdo novatorio por el que se redujeron las cláusulas suelo supera el control de transparencia; ello es así porque los demandantes ya eran entonces conscientes de la existencia de cláusulas suelo, que estas eran potencialmente nulas y de la incidencia que habían tenido en su préstamo en los meses anteriores, constando también la puesta a disposición de información gráfica sobre la evolución del índice a partir del cual se calcula el tipo de interés; se estima en este punto el recurso de casación. En segundo lugar, en lo relativo a la renuncia de acciones, la sala, de acuerdo con los últimos pronunciamientos del TJUE sobre la materia, considera que no supera el control de transparencia, pues se refiere a toda controversia que pueda surgir entre las partes, incluso las futuras; se desestima el recurso en este punto. Se declara la nulidad de la cláusula suelo inicial y la restitución de las cantidades indebidamente cobradas por aplicación de la misma. En consecuencia, se estima en parte la casación, lo que determina la estimación parcial de la demanda.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 207/2021
  • Fecha: 06/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acción de reclamación de cantidad para recuperar lo pagado en exceso por consecuencia de la cláusula de gastos declarada nula se halla sujeta al plazo de prescripción de 10 años general de la legislación catalana.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 2954/2017
  • Fecha: 06/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Ámbito del recurso de casación: no cabe denunciar la infracción de norma procesal relativa a la prueba documental. Doctrina del TJUE sobre novación de la cláusula abusiva: es posible que una cláusula potencialmente nula, como la cláusula suelo, pueda ser modificada por las partes, pero si esta modificación no se negocia individualmente, sino que ha sido predispuesta por el empresario, debe cumplir las exigencias de transparencia. Pautas interpretativas para el control de transparencia: información al consumidor; circunstancias concurrentes (contexto de la novación tras la STS 241/2013 que provocó el conocimiento generalizado de la eventual nulidad de las cláusulas suelo, información sobre el valor del índice para el cálculo del tipo de interés; publicación de la evolución de los índices de referencia por el Banco de España; la trascripción manuscrita del prestatario sobre el alcance de la cláusula no basta para afirmar que fue negociada, pero puede contribuir a su transparencia). Doctrina del TJUE sobre el acuerdo transaccional que contiene una cláusula de renuncia al ejercicio de acciones. Nulidad de la cláusula de renuncia de acciones que no se limita a las acciones relativas a la validez de la cláusula suelo, sino que abarca cuestiones ajenas a la controversia que subyace en dicho acuerdo. Confirmación del contrato: no procede en casos de nulidad absoluta. Costas de primera instancia: imposición al banco pese a la estimación parcial de la demanda, de acuerdo con el TJUE.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA RIBELLES ARELLANO
  • Nº Recurso: 196/2021
  • Fecha: 06/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acción de reclamación de cantidad para recuperar lo pagado en exceso por consecuencia de la cláusula de gastos declarada nula se halla sujeta al plazo de prescripción de 10 años general de la legislación catalana.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE MARIA FERNANDEZ SEIJO
  • Nº Recurso: 217/2021
  • Fecha: 06/07/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se rechaza el recurso en el que se discute la distribución de los gastos de notaría entre las parte contratantes de un contrato de préstamo que incluía una cláusula por la que se imponía la totalidad de los gastos al prestatario. La sala rechaza el recurso porque se aparte de lo decidido en sentencia.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.