L'Audiència Provincial de Balears ha absolt a un pare i al seu fill dels delictes d'incendi en béns propis, estafa en grau de temptativa i simulació de delicte pels quals eren acusats després del conflicte sorgit per la compra d'un cotxe.

La sentència relata provat que el 25 d'agost de 2020, Aquilino va subscriure un préstec per a adquirir un vehicle per 37.191,31 euros i va contractar una assegurança del qual ell figurava com a prenedor. Les negociacions per a la compra les va dur a terme el seu pare, Serafín, que era el que pretenia comprar-lo, però l'entitat financera no va aprovar el préstec per uns impagaments anteriors, així que va convèncer al seu fill per a assumir l'adquisició i la gestió amb l'assegurança, a pesar que el pare era el que utilitzaria el cotxe i assumiria el pagament de les quotes.

El 14 de gener de 2021, Serafín va anar amb cotxe a fer-se unes revisions mèdiques i ho va estacionar en l'aparcament de l'hospital. Devers les set del capvespre, un individu la identitat del qual es desconeix, va obrir el vehicle i va utilitzar substàncies inflamables que van provocar la seva explosió i posterior incendi, que va ser declarat sinistre total. El seu fill va denunciar l'incendi del vehicle i va donar part a l’assegurança, oferint-los 29.000 euros d'indemnització, que va ser rebutjada.

“Advertim que no s'ha practicat prova de càrrec directa ni indirecta que permeti concloure que els acusats es van concertar, amb ànim defraudatori, per a incendiar el vehicle”, expressen els magistrats. “La prova plenària únicament permet concloure que el Sr. Serafín pretenia adquirir un vehicle Volvo i com no va poder obtenir finançament a conseqüència d'impagaments precedents va convèncer al seu fill perquè signés el contracte de préstec i figurés com a titular i prenedor de l'assegurança, si bé a qui carregaven les quotes i qui feia ús habitual del vehicle era el Sr. Serafín. Així ho admeten tots dos acusats i els propis investigadors”, explica la Sala.

“Les circumstàncies analitzades no ens permeten concloure que tots dos acusats es concertessin per a incendiar el vehicle i obtenir com a benefici que la financera no pogués reclamar-los l'abonament de la quantitat prestada. No s'ha acreditat que cap d'ells comptés amb coneixements legals ni que haguessin gaudit d'assessorament legal previ per a obtenir tal benefici patrimonial. Tampoc podem considerar que induïssin a un tercer a realitzar tal acció atès que no sols no s'ha acreditat aquesta circumstància, sinó que tal acció no consta descrita en el relat de fets contingut en els escrits de conclusions definitives de les acusacions a les quals ve vinculada la Sala per mor del principi acusatori”, al·lega el tribunal. I conclou que: “en base en els arguments expressats, procedeix absoldre a Serafín i a Aquilino dels fets pels quals eren acusats, amb tots els pronunciaments favorables”.

La sentència pot ser recorreguda davant la Sala Civil i Penal del TSJ de Balears.