O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia declarou nula, por alcanzar “unha conclusión diferente á emitida polos xurados, que atenderan a tese acusatoria”, a sentenza na que a Audiencia Provincial de Ourense absolveu dos delitos de homicidio consumado e de homicidio por comisión por omisión ao acusado de matar, en xaneiro de 2020 na localidade de Barbadás, á súa parella, cuxo corpo foi localizado oito meses despois no leito dun río. A Sala do Civil e Penal ordenou, polo tanto, que se retrotraian as actuacións ao momento anterior a ditarse a resolución, a fin de que se dite outra, de conformidade co veredicto de culpabilidade emitido polo xurado, que entendeu que o falecemento da vítima se produciu pola omisión de auxilio do investigado.

Os maxistrados do alto tribunal galego destacan na sentenza que “non se pode alterar o verdadeiro sentido da declaración efectuada polo xurado, pois o veredicto emitido polos xuíces leigos, como expresión da súa vontade, é o que constitúe a base intanxible sobre a que os xuíces profesionais deben realizar a cualificación xurídica dos feitos axuizados”. Polo tanto, segundo indican na resolución, o “labor ao redactar e dar forma fáctica e xurídica ao veredicto dos xurados debe axustarse aos estritos termos que se derivan das respostas dadas a cada un dos puntos que foron obxecto das preguntas, debendo ditar sentenza segundo o artigo 70 da Lei Orgánica do Tribunal do Xurado (LOTX), consignando como feitos probados e delito obxecto de condena ou absolución o contido correspondente do veredicto”.

A Sala explica que, de acordo con a LOTX, “a única posibilidade que ten ao seu alcance o maxistrado presidente de descoñecer a eficacia do veredicto, se advertise que o xuízo de inferencia sobre os elementos obxectivos do tipo delituoso ou dunha circunstancia agravante realizado polo xurado é contraditorio cos pronunciamentos relativos aos elementos obxectivos en que aquel deba fundarse, é a devolución do mesmo, previa explicación detida das causas que a xustifican e da forma en que deban emendarse os defectos advertidos”. 

"Precluíulle a posibilidade de control da suficiencia da proba, situándose nunha posición contraditoria coa do resto do tribunal, cando a súa función no devandito momento é a redacción da sentenza, dando forma xurídica ao veredicto e concretando a proba de cargo esixida pola garantía constitucional da presunción de inocencia”, aseguran os xuíces do alto tribunal galego na sentenza, na que especifican que, se consideraba que a explicación sobre a proba era “insuficiente ou contraditoria”, podería devolver a acta ao xurado, pero, ao non facelo, “a súa sentenza non pode desvincularse do contido do veredicto inequívoco de culpabilidade”. A resolución é firme, pois contra ela non cabe presentar recurso.