A maxistrada do Xulgado do Penal número 3 de Vigo condenou a un ano e oito meses de cárcere, como autor dun delito contra animal doméstico, a un veciño da cidade que afogou á cadela da que naqueles momentos era a súa compañeira sentimental. A xuíza tivo en conta á hora de impoñer a pena “a crueldade manifesta do acto, consistente en mergullar ao animal, causándolle unha morte lenta e dolorosa”. O acusado, en concepto de responsabilidade civil, deberá indemnizar á súa exparella con 5.000 euros polo prexuízo moral ocasionado e o valor do animal.

A titular do Xulgado do Penal número 3 de Vigo considera acreditado que o sospeitoso, o 10 de xuño de 2023, foi recoller á que era a súa parella á saída do traballo, iniciándose unha discusión entre ambos, a cal continuou cando chegaron ao domicilio no que convivían. Nun momento dado, segundo o relato de feitos probados da sentenza, a denunciante foise ao seu dormitorio, quedándose o acusado no salón, onde tamén se atopaba a cadela de raza schnauzer, de 17 anos, propiedade da súa noiva. “Co fin de menoscabar a integridade física e a vida do citado animal, agarrouno, mantendo a súa cabeza mergullada na auga existente nun cubo de fregona, que se atopaba no salón, sendo sorprendido pola súa noiva, quen sacou á cadela da auga e tratou de reanimala, dirixíndose o acusado a ela, dicíndolle: ‘un problema menos’”. Como consecuencia destes feitos, a mascota faleceu.

A xuíza destaca que a necropsia concluíu que a causa da morte foi o afogamento. O acusado, alegou que se tratou dun accidente fortuíto, xa que, segundo a súa versión, a cadela se enganchou polo colar no cubo da fregona. Con todo, a xuíza indica que esa versión “non só carece de persistencia e de explicación lóxica e razoable algunha, senón que resulta desvirtuada pola contundente, persistente, detallada e precisa versión dos feitos sostida pola prexudicada”, a cal resulta “plenamente corroborada tanto polas testificais practicadas no acto da vista”, en especial, a dunha veciña, como “pola conduta posterior do acusado, quen, sen causa xustificada algunha, tras estes feitos, fuxiu correndo do domicilio”.

A maxistrada considerouno autor dun delito contra animal doméstico, do artigo 340 bis 1, 2 g) e 3 do Código Penal. O apartado 2. g) implica a agravación da pena no caso de cometer o feito “para coaccionar, intimidar, acosar ou producir menoscabo psíquico a quen sexa ou fose cónxuxe ou a persoa que estea ou estivese ligada ao autor por unha análoga relación de afectividade, aínda sen convivencia”. A sentenza non é firme, pois cabe presentar recurso ante a Audiencia Provincial de Pontevedra.