El Tribunal del Jurat ha emès un veredicte de culpabilitat contra S.M.G. acusat per la Fiscalia d'un delicte d'homicidi; i contra D.L.S., A.A.F. i J.J.C.R. acusats per un delicte de robatori amb força en grau de temptativa.

El Jurat considera que l'acusat S.M.G. va cometre un homicidi però no un assassinat. Els membres del Jurat no aprecien acarnissament, ni traïdoria en els fets que consideren provats en el plenari. Tampoc han decretat que actués en defensa pròpia però sí amb una por insuperable incompleta.

Segons el veredicte, la víctima no es va introduir en l'habitatge del seu agressor, els assaltants volien robar les plantes de marihuana. D'acord amb el Jurat, S.M.G. “després de sentir els seus gossos i sortir de casa, podria haver tornat, tancar-se per a protegir la seva integritat i la de la seva família i després cridar a la Policia, no hi havia necessitat d'atac i a més aquest va ser molt violent”.

Els membres del Jurat no aprecien que S.M.G. actués en defensa pròpia. No obstant això, el Jurat considera que l'acusat hauria d'haver-se refugiat en l'habitatge però al no fer-ho i haver-se enfrontat ell només a la víctima, després de veure-ho amagat darrere d'un arbre al capvespre sense saber les seves intencions, podia haver desenvolupat una sensació de por que va poder afectar la seva capacitat de decisió i actuació.

El Jurat considera provat que l'acusat va col·laborar i va confessar els fets, a pesar que no ho fes amb claredat respecte a l'arma emprada.

D'altra banda, el Jurat considera que S.M.G. no tenia alterada la consciència de la realitat el dia dels fets per la seva falta de visió.

Els membres del Jurat assenyalen que la resta dels acusats es van posar d'acord per a perpetrar el robatori, el van planejar i el van perpetuar resultant mort un d'ells. Pel que els consideren autors d'un delicte de robatori amb força en grau de temptativa.

El Jurat no s'ha mostrat favorable a l'indult de cap dels processats. Una vegada acabada la lectura del veredicte, el Ministeri Fiscal ha modificat el seu escrit de qualificació. El Fiscal ha introduït l'eximent incompleta de por insuperable i l'atenuant analògic de confessió que ha apreciat el Jurat pel que ha sol·licitat una pena de 6 anys de presó per a S.M.G. La Fiscalia també ha introduït la circumstància atenuant analògica de toxifrenia referent a D.L.S. per al qual ha demanat una pena d'un any i un dia de presó. D'altra banda, el Fiscal ha demanat per als altres dos acusats una pena d'un any i cinc mesos de presó.

El representant de l'acusació particular ja ha anunciat que interposarà recurs i ha sol·licitat una pena de 7 anys i sis mesos de presó per al principal acusat. D'altra banda, les defenses han demanat la pena mínima per als seus representats.

El magistrat president del Tribunal de Jurat dictarà sentència els pròxims dia.