• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ
  • Nº Recurso: 7745/2018
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima, por pérdida de objeto, el recurso de casación interpuesto conforme a reiterada jurisprudencia que declara que la anulación de una disposición de carácter general por sentencia firme hace desaparecer el objeto de los procesos ulteriores promovidos contra la misma, porque priva a la controversia procesal suscitada de cualquier interés o utilidad real. Además, el respeto a los principios de seguridad jurídica e igualdad (artículos 9.3 y 14 CE) conduce a evitar el riesgo de que un nuevo fallo venga a contradecir una sentencia anterior ya firme, dictada sobre el mismo objeto y con la misma causa de pedir, y ello teniendo en cuenta la existencia de sendas SSTS de 18/10/2018 y 17/01/2020 confirmatorias de otras de la Sala d instancia que declaran la nulidad del Plan objeto de impugnación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 4939/2019
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impugnación indirecta de ordenanza. Consecuencias de la falta de aprobación de plan estratégico de subvenciones previo al que se refiere el art. 8.1 de la Ley General de Subvenciones. Posibilidad de cualificación de la impugnación indirecta cuando es una administración territorial la recurrente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 5881/2018
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la Comunidad Autónoma contra sentencia que anuló proceso selectivo. La cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la atinente a si el Estatuto Marco del Personal Estatutario de los Servicios de Salud, Ley 55/2003, permite y legitima circunscribir la valoración de la formación continuada, en un proceso selectivo como el concernido en este recurso (para el acceso a la condición de personal estatutario fijo en plaza de la categoría de médicos especialistas en medicina familiar y comunitaria del Servicio de Salud de Castilla y León) únicamente a la formación continuada recibida en los 10 últimos años.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 37/2019
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los documentos que se esgrimen en la demanda de revisión impiden, así mismo, aceptar la concurrencia de la causa de revisión de la letra d) de ese citado artículo 102.1 LJCA, porque no merecen la consideración de documentos recobrados, pues cualquiera de las partes litigantes tuvo a su alcance la posibilidad de solicitar esos documentos, de quienes podían expedirlos, para hacerlos valer en el proceso jurisdiccional contencioso-administrativo donde fue dictada la sentencia contra la que se dirige la demanda de revisión de sentencia firme; y porque no es asumible el alegato del demandante de que no podía exigírsele incriminar a su esposa, ya que se trata de los documentos que fueron utilizados precisamente en el proceso penal para conjurar la acusación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 6869/2019
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado por la Comunidad Autónoma contra sentencia que anuló proceso selectivo. La cuestión en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia es la atinente a si el Estatuto Marco del Personal Estatutario de los Servicios de Salud, Ley 55/2003, permite y legitima circunscribir la valoración de la formación continuada, en un proceso selectivo como el concernido en este recurso (para el acceso a la condición de personal estatutario fijo en plaza de la categoría de médicos especialistas en medicina familiar y comunitaria del Servicio de Salud de Castilla y León) únicamente a la formación continuada recibida en los 10 últimos años.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 5276/2018
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Jornada de trabajo ordinaria, de especial dedicación y a turnos. Necesidad de negociación colectiva en los supuestos en los que se incremente aquella jornada y se recalifique su naturaleza. Aplicación de la D.A.71ª de la Ley de PGEº para el año 2012 en cuanto a la fijación de la jornada mínima semanal. Incidencia retributiva.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 1187/2018
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Posibilidad de adopción por la autoridad administrativa que ostenta la competencia de dirección de la policía local (Alcalde) de la medida cautelar de suspensión de funciones hasta la finalización del procedimiento penal por resolución definitiva. Ausencia de necesidad de que se haya impuesto por la jurisdicción penal medida cautelar que impida la prestación de servicios. Imposición de la limitación establecida en la legislación específica del régimen general de funcionarios a los efectos económicos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: INES MARIA HUERTA GARICANO
  • Nº Recurso: 56/2017
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima el recurso. Conforme al art. 115.2 en relación con el art. 43.2, segundo párrafo de la Ley 30/92 (43.1, segundo párrafo, tras la reforma operada por la Ley 25/09), la recurrente ya había obtenido, por la vía del doble silencio, la pretensión postulada (la petición se inserta en la fase de ejecución de un contrato, y está encaminada a obtener el reequilibrio financiero de la concesión), sin que la resolución tardía del recurso pueda contradecir el sentido del silencio y ello, con independencia y al margen, que lo así obtenido pueda no ser conforme con la previsión normativa de la expresada Disposición Final Vigésimo Primera de la Ley 17/12, que sólo puede obviarse por la vía de la revisión de oficio (art. 102), o, en su caso, mediante su impugnación en sede jurisdiccional previa declaración de lesividad de esa resolución de 19 de febrero de 2014 (art. 103), ambos de la Ley 30/92. Procede, en consecuencia, la estimación del cuarto motivo de impugnación, declarando haber lugar al recurso de casación, con revocación de la sentencia impugnada, y, ya, como órgano de instancia, procede acoger la pretensión actora -ganada, insistimos, por la vía del doble silencio- de ser incluida entre las perceptoras de la cuenta de compensación con efectos de 1 de enero de 2011 (Adicional Octava de la Ley 43/10), instando a la Administración a la adopción de las medidas oportunas en tal sentido, siempre que existiera la necesaria disponibilidad presupuestaria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 2479/2019
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala Tercera del Tribunal Supremo considera que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia la determinación de si los requisitos establecidos en el párrafo cuarto del vigente artículo 38.4 del texto refundido de Ley de Clases Pasivas del Estado (aprobado por el Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril) para acreditar la existencia de la pareja de hecho, en aras de generar un derecho a la pensión de viudedad, son exclusivamente los previstos en dicho precepto legal o si, por el contrario, es posible acreditar su existencia mediante otros medios distintos a los legalmente previstos. Refiere la Sala que han recaído varios pronunciamientos recientes, referidos a un supuesto similar, que justifican la admisión a trámite del actual recurso. En dichos pronunciamientos se admiten otros medios distintos a los legalmente previstos. Con todo, se considera conveniente que la Sección de Enjuiciamiento aclare tal extremo con la finalidad de otorgar seguridad jurídica al régimen de las prestaciones de viudedad en el sistema de clases pasivas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 6355/2019
  • Fecha: 14/07/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Delegación del Gobierno en las Sociedades Concesionarias de Autopistas Nacionales de Peaje. Censura previa de la propuesta de liquidación del ejercicio económico de 2015. Contabilización del derecho de cobro derivado del Real Decreto 1467/2008, de 29 de agosto: activo financiero o inmovilizado intangible.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.