• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 1568/2018
  • Fecha: 24/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La condena por un delito de blanqueo de capitales no requiere la descripción detallada de la previa actividad delictiva. Basta con la constatación de que el dinero proviene de una actividad criminal. Pero esa actividad criminal debe concretarse aunque sea mínimamente. La acción sancionada como delito de blanqueo no consiste en el simple hecho de adquirir, poseer o utilizar los beneficios adquiridos sino, como precisa el tipo, en realizar estos u otros actos cuando tiendan a ocultar o encubrir el origen ilícito de las ganancias. El único dolo exigible al autor y que debe objetivar la Sala sentenciadora es precisamente la existencia de datos o indicios bastantes para poder afirmar el conocimiento de la procedencia de los bienes de un delito grave. Este conocimiento exige certidumbre sobre el origen, si bien no es necesario el conocimiento de la infracción precedente en todos sus pormenores o con todo detalle, aunque no es suficiente la mera sospecha. En los supuestos de dolo eventual se incluyen los casos en que el sujeto no tiene conocimiento concreto y preciso de la procedencia ilícita de los bienes, pero sí es consciente de la alta probabilidad de su origen delictivo, y actúa pese a ello por serle indiferente dicha procedencia. En la imprudencia se incluyen los supuestos en los que el agente actúa sin conocer la procedencia ilícita de los bienes, pero por las circunstancias del caso se encontraba en condiciones de sospechar fácilmente la ilícita procedencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 1513/2018
  • Fecha: 23/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cabe un control casacional de la excepción de cosa juzgada, tanto cuando se entienda indebidamente aplicada como artículo de previo pronunciamiento o como cuestión previa, como en aquellos supuestos en los que no se hubiere reconocido su operatividad pese a resultar procedente. Para que opere la cosa juzgada, siempre habrán de tenerse en cuenta cuáles son los elementos identificadores de la misma en el ámbito del proceso penal, y frente a la identidad subjetiva, objetiva y de causa de pedir, exigida en el ámbito civil, se han restringido los requisitos para apreciar la cosa juzgada en el orden penal, bastando los dos primeros, careciendo de significación, al efecto, tanto la calificación jurídica como el título por el que se acusó, cuando la misma se base en unos mismos hechos. La imputación de los mismos hechos a la misma persona debe contemplarse entendiendo los hechos en un sentido no puramente naturalista, sino matizado por la óptica jurídico-penal desde la que los hechos deben ser contemplados. El bien jurídico protegido en el delito de prevaricación administrativa es el correcto ejercicio de la función pública. El delito de prevaricación no se refiere de modo expreso a resoluciones administrativas, sino a resoluciones arbitrarias dictadas en un asunto administrativo. La condición de funcionario público que se exige para poder ser sujeto activo del delito es propia del orden penal y no vicario del derecho administrativo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: JUAN RAMON BRIGIDANO MARTINEZ
  • Nº Recurso: 147/2018
  • Fecha: 23/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por Juez Penal por delito contra la salud pública referido a sustancias que no causan grave daño a la salud. Conducta de cultivo y tenencia de varias plantas de marihuana con destino previsto al tráfico. Presunción de inocencia y prueba de indicios. Acreditación del destino previsto para la sustancia cultivada a partir de un único indicio. Los valores cuantitativos de la sustancia detentada, cuando resultan muy elevados en relación con el consumo razonable de una persona pueden resultar suficientes para elaborar la inferencia racional de que su destino previsto es el comercio ilícito. En este caso se añade la declaración sumarial del acusado en que había admitido dedicarse al comercio de hachís que, aunque negó en el juicio, no logró explicar los motivos de su declaración sumarial. Atenuante de dilaciones procesales indebidas. No puede operar como muy cualificada por el mero hecho de que se trata de dilaciones extraordinarias, pues se trata de una exigencia incluida por el legislador para la atenuante básica.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 1589/2018
  • Fecha: 23/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Analiza el derecho a la presunción de inocencia en la casación, tras la reforma Ley 41/2015 y la instauración de un previo recurso de apelación. El quebrantamiento de forma por contradicción de los hechos probados. Requisitos. Analiza la distinción del dolo civil y dolo penal en la estafa y la estafa omisiva. Suficiencia del engaño y autoprotección de la víctima. Imputación objetiva. Delito continuado y unidad natural de acción. Limites para la apreciación del delito continuado y el tipo agravado del art. 250.1-5 CP. El acusado no se encuentra legitimado para solicitar la condena de una persona jurídica.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 51/2018
  • Fecha: 23/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Error judicial. Falta de agotamiento de los recursos previstos en el ordenamiento por no haber interpuesto incidente de nulidad contra el auto que denegó el derecho a justicia gratuita. Desestimación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: WENCESLAO FRANCISCO OLEA GODOY
  • Nº Recurso: 3352/2019
  • Fecha: 23/10/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión en la que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar si a los efectos de acceso a la profesión de abogado resulta exigible haber obtenido la convalidación del título habilitante obtenido en el extranjero para ser admitido en los cursos de formación específicos (Máster) o, por el contrario, resulta factible la realización simultánea de ambas formaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE LUIS REQUERO IBAÑEZ
  • Nº Recurso: 438/2019
  • Fecha: 21/10/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala admite la casación contra sentencia de TSJ que confirmó la resolución del Colegio de Procuradores que acordó la baja en el ejercicio de la profesión de la Procuradora de la recurrente por impago de cuotas colegiales obligatorias y variables. La Sala entiende que tienen interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia las cuestiones atinentes a: a) Si, tras la anulación jurisdiccional de los Estatutos del Colegio de Procuradores de Madrid, cabe entender que el artículo 20.1.c) del Estatuto General de los Procuradores de España otorga sustento normativo habilitante a los acuerdos de baja colegial por impago de las cuotas colegiales contempladas en el Reglamento de Cuotas Colegiales del Colegio de Procuradores de Madrid; b) Si, tras la anulación jurisdiccional de los Estatutos del Colegio de Procuradores de Madrid de 25 de enero de 2011, cabe entender que los Estatutos del Colegio de Procuradores de Madrid han recobrado su vigencia, y, si el artículo 73.1.c) de dichos Estatutos otorga sustento normativo habilitante a los acuerdos de baja colegial por impago de las cuotas colegiales contempladas en el Reglamento de Cuotas Colegiales del Colegio de Procuradores de Madrid.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10202/2019
  • Fecha: 17/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En relación a los menores víctimas de abuso sexual, el principal factor de victimización secundaria sería su sobreexposición a distintas evaluaciones. Estas circunstancias se han producido con el sufrimiento de la menor en la ejecución de los hechos y el carácter titubeante de su declaración judicial. Pero ese sufrimiento puede detectarse, siendo destacado por el Tribunal, pero como factor a tener en cuenta dentro de las particularidades de las declaraciones de los menores víctimas de delitos sexuales. Consta la materialización de los actos sexuales sobre la menor, en días sucesivos desde el mes de noviembre hasta el de diciembre de 2016, aprovechando idéntica ocasión con semejanza comisiva y sobre la misma base de dominio sobre la víctima, de tal manera que no cabe considerar que se tratase de actos aislados. La sentencia hace mención a la reiteración de las conductas que han llevado a apreciar la continuidad delictiva y que se refiere a menores de edad, lo que lleva consigo la agravación de una conducta que perjudica notablemente a la salud de los menores de edad, destruyendo este argumento el expuesto en cuanto al nulo o reducido perjuicio a la salud alegado cuando esa entrega de drogas, como aquí consta la transmitida, se hace a menores de edad, y el evidente y grave perjuicio a la salud que a estos se les causa, no comparable en cantidades que en igual suma se entregan a mayores de edad, que es a donde hay que aplicar la tesis del principio de insignificancia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palencia
  • Ponente: IGNACIO SEGOVIANO ASTABURUAGA
  • Nº Recurso: 56/2019
  • Fecha: 17/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma parcialmente la condena impuesta por Juez Penal por delito contra la salud pública referido a sustancia que no causan grave daño a la salud con la agravante de haberse cometido en establecimiento abierto al público. La conducta atribuida al acusado procede de la incautación de una partida de hachís dentro de un bar en el que el acusado trabajaba como camarero. Además se incautaron en las dependencias del establecimiento dinero en efectivo y bascules. Presunción de inocencia y prueba de indicios suficientes para su destrucción. Agravante de comisión del hecho en un establecimiento público. Reclama la constatación fáctica, transpuesta a la sentencia, de que el acusado se ha valido del establecimiento para los fines del comercio ilícito. Estima parcialmente el recurso para descartar la aplicación de esta modalidad agravada, al no contener la sentencia recurrida mención alguna, ni en los hechos probados ni en la fundamentación jurídica, sobre esta exigencia. Tipo atenuado de menor gravedad del hecho. No concurre.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 1487/2018
  • Fecha: 17/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se denuncia vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, al no haberse citado y emplazado la entidad aseguradora, para el acto de la vista oral, en su calidad de responsable civil subsidiario. Hubo ciertamente irregularidades en la forma de realizar el emplazamiento de la compañía de seguros, pero hubo una subsanación en tiempo hábil para preparar la defensa. No ha habido, por lo tanto, indefensión. Se invoca el principio acusatorio pero la relación entre la compañía de seguros y el responsable penal es un contrato de seguro, de naturaleza civil y, por eso, el principio que rige su solicitud no es el acusatorio, sino el de rogación. Se alega que el límite contratado en el seguro era de 150.000 euros, y que, por lo tanto, con base en el principio de autonomía de la voluntad, no se puede superar ese límite. La conducta del asegurado, calificado responsable penal, lo es un por un delito continuado de estafa, por lo que la condena se refiere a una pluralidad de actos realizados en aprovechamiento de circunstancias idénticas. Quebrantamiento de forma por falta de claridad y contradicción en los hechos probados: no concurre. No hay contradictio in terminis. Error en la apreciación de la prueba: los documentos designados no evidencian error alguno. Presunción de inocencia: existencia de prueba bastante. Deferir la determinación de la indemnización la fase de ejecución no lesiona ningún derecho. Prinicpio de igualdad.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.