• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 10286/2019
  • Fecha: 09/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cuando se alega infracción del derecho a la presunción de inocencia, la función de esta Sala no puede consistir en realizar una nueva valoración de las pruebas practicadas a presencia del Juzgador de instancia, pero sí puede este Tribunal verificar que, efectivamente, el Tribunal a quo contó con suficiente prueba de signo acusatorio. La declaración de la víctima puede ser prueba de cargo suficiente para enervar la presunción de inocencia, aun cuando fuera la única prueba disponible, como es frecuente que acaezca en casos de delitos contra la libertad sexual, porque al producirse generalmente con absoluta clandestinidad, se dificulta la concurrencia de otra prueba diferenciada. El tiempo de paralización de un procedimiento como consecuencia de una declaración de sobreseimiento parcial y provisional, no puede luego invocarse a efectos de integrar el fundamento material de la atenuante de dilaciones indebidas. Nuestra jurisprudencia refleja además que tampoco resulta oportuna la minoración penológica si no se aprecia una negligencia en la actuación procesal del Juez o una disfunción atribuible a la Administración de Justicia. El artículo 21.6 CP exige como base para su apreciación que la paralización sea indebida, no justificada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 10492/2019
  • Fecha: 05/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No hay obstáculo para que si comparece en el juicio, acompañado de abogado, se permita la personación de la víctima "apud acta" incorporándose con plenitud de derechos y sin perjudicar el derecho de defensa con acusaciones sorpresivas. La determinación del ámbito de competencia del Tribunal del Jurado se obtiene por la aplicación combinada de los arts. 1 y 5 de la LOTJ, interpretados conforme al acuerdo de Pleno no jurisdiccional de 9 de marzo de 2017. Si nos centramos en la relación funcional entre los delitos contra la libertad sexual y contra la vida por los que B. ha resultado condenado, sería de aplicación el apartado 6 del citado acuerdo, según el cual, « en los casos de relación funcional entre dos delitos (para perpetrar, facilitar ejecución o procurar impunidad) si uno de ellos es competencia del Tribunal del Jurado y otro no, conforme al art. 5.2.c) de la Ley del Tribunal del Jurado, se estimará que existe conexión conociendo el Tribunal del Jurado de los delitos conexos». Y si a lo que atendemos es a la unidad de designio, cobra especial valor el párrafo segundo del apartado 5: « cuando se atribuyan a una sola persona varios hechos delictivos cometidos simultáneamente en unidad temporo- espacial y uno de ellos sea competencia del Tribunal del Jurado, se considerarán delitos conexos por analogía con lo dispuesto en el art. 5.2 de la LOTJ, por lo que, si deben enjuiciarse en un único procedimiento, el Tribunal del Jurado mantendrá su competencia sobre el conjunto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 10372/2019
  • Fecha: 05/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Contenido de análisis cuando se alega en casación la alegación de vulneración del derecho a la presunción de inocencia, particularmente cuando ha existido una previa resolución del recurso de apelación. Validez de la declaración de la víctima como prueba de cargo bastante bastante. Parámetros jurisprudenciales de valoración de la declaración de la víctima. Persistencia en las declaraciones de la víctima, sin la concurrencia de importantes contradicciones. Corroboración otorgada por el informe pericial de la declaración de la víctima, que se calificó de fiable, y la testifical de las personas del entorno familiar que pusieron de relieve la existencia de episodios violentos previos. La inexistencia de lesiones no supone la minusvaloración de la credibilidad del testimonio. Error en la apreciación de la prueba: requisitos. Ha de basarse en documentos literosuficientes. El consumo de sustancias estupefacientes, aunque sea habitual por sí solo no permite la aplicación de la atenuante. Supuestos en los que una toxicomanía puede producir una anulación total de la responsabilidad criminal. La aplicación de una toxicomanía como eximente competa sólo es posible cuando se haya acreditado que el sujeto padece una anomalía o alteración psíquica. La atenuante de grave adicción es una atenuante funcional. Carácter no documental de los informes periciales. Continuidad delictiva en delitos contra la libertad sexual. Rechazo jurisprudencial en general a su aplicación. Inaplicabilidad al caso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 2891/2018
  • Fecha: 04/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Quedó acreditado que Fórum ofrecía al público la venta de sellos asegurando que se encargaría de la venta de los mismos en el mercado a un precio superior y que, de no encontrar comprador, la misma Fórum los adquiriría. Aseguraba una rentabilidad durante ese plazo superior a la que ofrecían las entidades bancarias. Los clientes ignoraban que el dinero que entregaban a la sociedad se destinaba, entre otros fines, a pagar a los clientes que deseaban recuperar su inversión o a quienes percibían el interés asegurado, llegando a desviarlo hacia el patrimonio personal de los acusados. Ignoraban que Fórum no tenía otras fuentes de ingresos y que estaba en situación de insolvencia. Se analiza la intervención en operaciones para ocultar el origen del dinero que los autores de la estafa desviaban a su favor. Las cuentas anuales estaban falseadas pues no reflejaban que el activo no podía hacer frente a las deudas. Se analizan en la sentencia los concursos entre los diferentes delitos, la vulneración del bis in ídem, las diversas formas de autoría y participación en el delito de blanqueo de capitales, la responsabilidad del auditor de cuentas, la aplicabilidad del art. 14 del Código Penal, la justicia Universal y el delito de blanqueo, la responsabilidad civil y el decomiso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 2519/2018
  • Fecha: 04/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito continuado de falsedad en documento mercantil en concurso con un delito continuado de estafa. Recurso de casación por infracción de Ley, al amparo del artículo 849.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. El delito de estafa: elementos del delito. El engaño bastante. Doctrina jurisprudencial sobre el subtipo agravado previsto en el artículo 250.1.6 del Código Penal (LO 5/2010). El recurso de casación por infracción de Ley, al amparo del artículo 849.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, por error en la valoración de la prueba: requisitos de prosperabilidad. El concepto de documento a efectos casacionales. El recurso de casación por quebrantamiento de forma, por falta de claridad en los hechos declarados probados y predeterminación del fallo (art. 851.1 LECrim.). Autoría y participación. Coautoría.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 2573/2018
  • Fecha: 04/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En casación ese eventual error solo es controlable cuando se basa en prueba documental en sentido estricto (que no pruebas personales documentadas) que entre en abierta contradicción con una afirmación o silencio de la Sala de instancia de forma patente por demostrar indubitadamente el documento lo contrario de lo declarado, siempre que el punto que se pretende variar del hecho probado no esté avalado por otros elementos de prueba que hayan podido ser tomados en consideración por el Tribunal para apartarse del tenor del documento.Se entretiene el argumentario en valorar pruebas personales con claro apartamiento del diseño legal de este motivo.Ha habido en este supuesto premiosidad y lentitud en la tramitación. Se ha apreciado la atenuante, con el carácter de muy cualificada, en supuestos de paralizaciones de notable consideración, por espacio de varios años. Así, en casos de transcurso de 5 años y medio en sede de la Audiencia, o por la paralización indebida por tiempo de 4 años, en esas mismas condiciones. Los retrasos padecidos por la causa hasta la sentencia no son suficientes para la cualificación de la atenuante.Es demasiado tiempo para una causa de investigación no especialmente compleja, pero no puede hablarse de dilaciones especialmente desmesuradas, sino tan solo extraordinarias.Y, además, no se produjo en ningún momento queja o protesta o petición encaminada a la agilización, sino más bien un silencio que hace pensar en una eventual complacencia con esa premiosidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 2277/2018
  • Fecha: 03/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recuerda la sentencia que el Tribunal Constitucional señala que con el acceso a la agenda de contactos del teléfono móvil los agentes de policía no obtienen dato alguno concerniente a un proceso de comunicación emitida o recibida mediante dicho aparato, sino únicamente un listado de números de teléfono introducidos voluntariamente por el usuario del terminal, equiparable a los recogidos en una agenda de teléfonos en soporte de papel, por lo que debe descartarse que el derecho al secreto de las comunicaciones quede afectado por esta actuación policial. Distinto sería el caso si se hubiese producido el acceso policial a cualquier otra función del teléfono móvil que pudiera desvelar procesos comunicativos, como por ejemplo el acceso al registro de llamadas entrantes y salientes. La apreciación como "muy cualificada" de la atenuante de dilaciones indebidas procederá siempre que la dilación supere objetivamente el concepto de "extraordinaria", es decir, manifiestamente desmesurada por paralización del proceso durante varios años. También, cuando no siendo así, la dilación materialmente extraordinaria pero sin llegar a esa desmesura intolerable, venga acompañada de un plus de perjuicio para el acusado, superior al propio que irroga la intranquilidad o la incertidumbre de la espera. Descargar la droga de una embarcación a la playa y cargarla en vehículos para sacarla de ese lugar es un hecho esencial, debiendo calificarse la participación como autoría.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 2502/2018
  • Fecha: 03/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para admitir la remoción del abogado por pérdida de confianza no es preciso justificar en profundidad las razones de la pérdida pero sí dar, al menos, una explicación mínimamente razonable. En este caso la petición está huérfana de cualquier explicación mínimamente razonable y se sitúa en el campo del abuso del derecho.Si las defensas consideraban que el cambio de calificación podía suponer alguna merma del derecho de defensa, deberían haber hecho uso de las previsiones establecidas en el artículo 788.4 de la LECrim. Un solo acto, si se prueba brutal, cruel o humillante puede ser calificado de degradante si tiene intensidad suficiente para ello.En el caso la víctima fue objeto de sevicias, de un trato cruel y denigrante.El abuso de superioridad se produce por la actuación en grupo y por el aprovechamiento de la ausencia de vigilancia en el lugar. Para apreciar la reincidencia se requiere que consten en los hechos probados la fecha de la firmeza de la sentencia condenatoria, el delito por el que se dictó la condena, la pena o penas impuestas, y la fecha en la que el penado las dejó efectivamente extinguidas. Este último dato no será necesario en aquellos casos en los que el plazo de cancelación no haya podido transcurrir entre la fecha de la sentencia condenatoria y la fecha de ejecución del hecho por el que se realiza el enjuiciamiento actual.En este caso no se han cumplido con estas exigencias razón que obliga a dejar sin efecto la agravante aplicada a todos los condenados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 10358/2019
  • Fecha: 03/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación contra la Sentencia de Apelación dictada por el Tribunal Superior de Justicia. Se resuelve la denuncia sobre la vulneración del derecho a la presunción de inocencia. El recurrente afirma que la prueba es insuficiente, por haber sido obtenida en condiciones de irregularidad derivadas de un interrogatorio sugestivo, ausencia de corroboraciones del testimonio de la menor y que el tribunal no ha expuesto razonablemente el fundamento de su convicción. Descarta también el Tribunal, con base en el artículo 849.1 LECrim., la alegada indebida aplicación al hecho probado del artículo 183.1.2.3 y 4 del Código Penal. Descarta que no pueda hablarse de violencia o de intimidación y que no sean suficientes las expresiones del relato fáctico que lo describen. Concretamente el relato de Hechos Probados refiere que el acusado a la menor la agarraba fuertemente para conseguir su objetivo, mientras le decía que no lo contara o se metería en un lío y les echaría de casa a toda la familia. Para el Tribunal son claros los episodios de fuerza psíquica, y también física, para lograr el objetivo perseguido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 4187/2017
  • Fecha: 03/03/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se plantea la cuantía de la indemnización de daños y perjuicios derivados del mesiotelioma pleural asociado a la exposición a asbestos de un trabajador en contacto con amianto, que fue declarado afecto de IPA derivada de enfermedad profesional y que interpuso demanda reclamando dicha indemnización y falleció debido a su mesotelioma antes de que se dictara sentencia. El recurso unificador se articula en tres motivos 1) Incompatibilidad de la indemnización por IPA a favor de los herederos del trabajador cuando estos reclaman una indemnización por el fallecimiento de dicho empleado y la muerte sucedió apenas un año después. 2) Reducción de la indemnización derivada de la IPA y de las secuelas debido al corto espacio de tiempo transcurrido entre la declaración de incapacidad y el fallecimiento. 3) Reducción de la indemnización correspondiente a los daños morales por secuelas fijadas en la sentencia de instancia. La Sala IV no entra a conocer de ninguna de dichas materias, en particular porque la 1ª y la 3ª se trata de cuestiones nuevas no planteadas por la recurrente en su recurso de suplicación siendo que la identidad de la controversia se establece teniendo en cuenta los términos en que ésta ha sido planteada en suplicación. Y el 2º motivo por falta de fundamentación de la infracción denunciada dado que no existe una auténtica argumentación que permita deducir en qué y por qué la recurrente considera que los preceptos invocados han sido infringidos por la sentencia recurrida

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.