• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: GLORIA MARTIN FONSECA
  • Nº Recurso: 253/2023
  • Fecha: 22/03/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Lo que se pretende en el recurso es realizar una nueva valoración de la prueba, negándose la existencia de prueba suficiente del delito objeto de condena y que no se ampara en ninguna argumentación ilógica ni en la existencia de ningún error patente y manifiesto por parte del Juez a quo, debiéndose recordar que el Tribunal de apelación excede su función de control cuando realiza una nueva valoración, legalmente inadmisible, de una actividad probatoria de tipo personal que no ha percibido directamente. En relación con esta cuestión, poco más puede añadirse a la vista del motivo en el que el apelante fundamenta el error en la valoración: la sentencia impugnada expone los motivos por los que la declaración de la pareja de la acusada no podría considerarse prueba atendible dado que manifestó tener interés directo en que la causa se resolviese a favor de la acusada siendo esta su novia, y la grabación aportada, una vez visionada, no parece contradecir las conclusiones a las que llega el Juez a quo en base a la prueba de alcoholemia y la testifical de los agentes de policía. Y es que si en la apelación no se practican nuevas pruebas, no puede el Tribunal ad quem revisar la valoración de las practicadas en la primera instancia cuando por la índole de las mismas es exigible la inmediación y la contradicción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARCHENA GOMEZ
  • Nº Recurso: 3137/2022
  • Fecha: 21/03/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se estima el recurso y se aprecia la atenuante de dilaciones indebidas al haber transcurrido 3 años una vez formalizado recurso de apelación, hasta el emplazamiento de las partes ante la Audiencia Provincial. El Tribunal es libre de valorar atenuantes que no han sido invocadas por las partes y la apreciación de una atenuante en las conclusiones definitivas del Fiscal y las demás acusaciones sí vincula al Tribunal. Analiza la sentencia la doctrina de la sala que ha admitido excepcionalmente la concurrencia de la atenuante de dilaciones indebidas por demoras en la publicación de la sentencia y también en algún supuesto en que la inactividad se ha producido en la sustanciación del recurso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 2446/2022
  • Fecha: 21/03/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Aun cuando el recurso se formula formalmente por infracción de ley al amparo del art. 849.1 LECrim, en su desarrollo lo que expresa la recurrente es su discrepancia con la suficiencia y valoración de la prueba llevada a cabo por el Tribunal de instancia y con la que se ha considerado enervada la presunción de inocencia. Con ello se encubre el verdadero motivo del recurso, presunción de inocencia (art. 852 LECrim), tratando de reproducir el debate probatorio y modificar el hecho probado, lo que es contrario a lo dispuesto en el art. 847.1 b) LECrim. En consecuencia, aun cuando no se apreciaron por el tribunal Supremo óbices de admisión, ello no es obstáculo para que, en este momento procesal, se pronuncie la Sala II sobre la concurrencia de los requisitos para la admisibilidad del recurso, deviniendo las causas de inadmisión en causa de desestimación. De forma que la comprobación de los presupuestos procesales para la viabilidad de la acción puede volverse a abordar o reconsiderar en la sentencia, de oficio o a instancia de parte, dando lugar a un pronunciamiento de inadmisión por la falta de tales presupuestos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 835/2022
  • Fecha: 29/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de casación previsto en el artículo 847.1.b) LECrim permite que sean recurribles las sentencias dictadas en apelación por las Audiencias Provinciales, así como por la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Se trata de un recurso limitado en cuanto a sus posibilidades de planteamiento a la infracción de ley del motivo previsto en el número 1º del artículo 849 LECrim. A falta de una interpretación auténtica, la jurisprudencia ha definido la deformidad como irregularidad física, visible y permanente que suponga desfiguración o fealdad ostensible a simple vista. Cuando la pérdida de sustancia corporal afecta directamente la morfología del cuerpo de una manera definitiva y de forma relevante para la identidad del sujeto pasivo, el resultado es más grave, pues se impone al perjudicado cargar con una modificación negativa de su cuerpo que no estaba obligado a tolerar y ello afecta no sólo a su integridad corporal o a su salud sino a su propia identidad. La Jurisprudencia ha señalado al respecto que las eventuales mejoras en razón de hipotéticas intervenciones quirúrgicas posteriores de cirugía reparadora, plástica o estética no inciden en la calificación jurídico penal de la deformidad, porque dicha intervención no puede serle impuesta a nadie y porque en cualquier reparación de esa naturaleza no cabe asegurar un resultado favorable, debiendo medirse las secuelas, a los efectos de si quedó o no deformidad, según hubiera quedado el sujeto después de un proceso normal
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT COMAS DE ARGEMIR CENDRA
  • Nº Recurso: 51/2024
  • Fecha: 28/02/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El penado recurre el auto que denegó el beneficio de suspensión de la pena interesando su nulidad, en tanto fue dictado sin haber tenido en cuenta el plazo de 3 días para evacuar alegaciones ni tampoco el trámite de traslado de la hoja histórico-penal. Añade que concurren los requisitos establecidos en el art. 80.3 CP vistas sus circunstancias personales y familiares. La Audiencia desestima el recurso. Señala en primer lugar que no estamos ante un supuesto de omisión del trámite de audiencia a que se refiere el art. 82 CP. El Juzgado de lo Penal evacuó el trámite de audiencia y fue verificado, como se desprende de la notificación a la parte, sólo que la resolución recayó durante la vigencia del plazo para formular las alegaciones. A pesar de que el plazo no llegara a agotarse, para que tal irregularidad procesal pueda comportar la nulidad del auto apelado, ha de justificarse una situación de indefensión real y efectiva, lo que no acontece en el presente caso. La resolución denegatoria fue notificada a la parte, en la que se expone la causa de decidir y ha podido rebatirla en el recurso de reforma, por lo que cabe entenderla subsanada en tanto que la parte, a través del recurso de reforma, ha podido efectuar las alegaciones que estimó pertinentes. Respecto al fondo, cuando cometió los hechos no era delincuente primario, no concurriendo razones para la concesión del beneficio excepcional, al haber cometido el mismo delito durante el plazo de suspensión de la ejecución anterior.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA FERNANDA TEJERO SEGUI
  • Nº Recurso: 78/2024
  • Fecha: 27/02/2024
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se apela el Auto que denegó el beneficio de suspensión. Alega que se vio obligado a conducir por hallarse en una situación económica y familiar precaria y comprometida, con lo cual necesitaba trabajar, sin que, en ningún caso se viera comprometida la seguridad del tráfico. Afirma que no ha vuelto a delinquir, y por último que, dadas las circunstancias personales del penado, quien cuenta con dos hijas menores a su cargo, solicita de forma alternativa la realización de trabajos en beneficio de la comunidad. La Audiencia desestima el recurso. Señala la Sala que el nuevo art. 80.3 CP que es una modalidad de suspensión, siendo excepcional, tiene unos presupuestos que coinciden con la anterior sustitución del art. 88 CP, ya que el nuevo CP tras la reforma de la LO 1/2015, lo que ha hecho es configurar la sustitución como una modalidad de suspensión, en la que la multa y/o los trabajos en beneficio de la comunidad son una condición de la suspensión. Esta suspensión excepcional no es un derecho del penado, de modo que no basta con el cumplimiento de las condiciones mínimas previstas en el citado art. 80.3 para que sin mas proceda su concesión dependiendo de si las circunstancias personales del penado, ponen de relieve la conveniencia de la concesión. La frenética trayectoria delictiva que se desprende de la hoja histórico penal del recurrente permite vislumbrar que el penado ha mostrado un nulo respeto a las decisiones judiciales, siendo claro indicativo de su peligrosidad criminal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA INES DIEZ ALVAREZ
  • Nº Recurso: 214/2024
  • Fecha: 23/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRÁFICO Y FALSEDAD: conducción sin licencia y exhibición ante los agentes del permiso de su hermano. DILACIONES INDEBIDAS: figura con relevancia constitucional que tiene la condición de concepto jurídico indeterminado, ajeno a la duración del procedimiento. Naturaleza extraordinaria, ajena a la actuación del acusado y proporcionada a la complejidad del litigio. comparación de la duración del procedimiento con otros similares. La paralización del procedimiento tiene que ser real y relevante. PROPORCIONALIDAD DE LA PENA: las reglas que contempla el art. 66 CP no obligan a la imposición de la pena en su mínima extensión, por lo que se puede fundamentar un incremento de la pena en atención a las circunstancias concurrentes en el hecho enjuiciado y en su autor. La insuficiencia de datos sobre la capacidad económica del sujeto no justifica la imposición de la cuantía mínima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: FERMIN JAVIER ZUBIRI OTEIZA
  • Nº Recurso: 105/2024
  • Fecha: 22/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La pretensión deducida por la parte apelante de que en lugar de la pena de prisión impuesta, se le imponga la correspondiente pena de multa, no puede ser acogida, pues no puede ignorarse que el recurrente ya ha sido condenado anteriormente, en las numerosas ocasiones indicadas en la sentencia impugnada, llegando a ser condenado en cuatro sentencias, por delitos de conducción sin permiso, tratándose, por tanto, de la misma conducta que la que es objeto de condena ahora. Aquellas repetidas condenas no han impedido la comisión del nuevo delito que es objeto de este recurso, lo que aconseja, como apreció la Juzgadora de instancia, optar por la imposición de una pena de prisión. Dada la multirreincidencia apreciada es adecuada y proporcionada también la aplicación de la pena superior en grado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: JAIME BARDAJI GARCIA
  • Nº Recurso: 47/2023
  • Fecha: 21/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Con la introducción del inciso 2º del art. 379 CP se produce la incriminación de la conducción tras el consumo de bebidas alcohólicas cuando se arroje una determinada tasa de alcohol; ya no es preciso demostrar o acreditar que el sujeto llevaba a cabo la conducción con disminución de sus facultades para el manejo del vehículo, basta con la constatación de que se ha ingerido previamente bebidas alcohólicas y que se conduce alcanzando una tasa objetiva que así lo acredita. Lo que se discute por el acusado/recurrente, es el acto mismo de la conducción del vehículo. Tras afirmarse que el Tribunal de apelación carece de inmediación en la práctica de las pruebas, se concluye que no le es posible realizar valoraciones del resultado de la misma. Pues ha de limitarse a comprobar que el proceso de inferencia realizado por el Juez a quo deviene razonado y razonable. Para suplir esa falta de inmediación no cabe acudir al visionado de la grabación del acto del juicio. Acreditado el acto de conducción del vehículo por el acusado, la conducción irregular en zigzag y la tasa de alcohol obtenida de 0,82 y 0,83 mg de alcohol por litro de aire espirado, se desestima el recurso al concurrir todos los elementos para la apreciación del delito, al haberse practicado prueba de cargo bastante para enervar el derecho de presunción de inocencia, lo que conlleva la imposibilidad de la apreciación de la tentativa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: MARIA DEL MILAGRO RUBIO GIL
  • Nº Recurso: 1020/2023
  • Fecha: 21/02/2024
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El condenado apela la sentencia, alegando ausencia del requisito esencial del tipo dado que no se le notificó personalmente la pérdida de puntos del carnet de conducir. La Audiencia desestima el recurso. Constituye elemento esencial del delito del art. 384 CP, que el acusado tenga, al tiempo de conducir un vehículo de motor, conocimiento real de la existencia de la sanción administrativa que impone la perdida de la vigencia del permiso. Dicha cuestión de singular significación pasa por determinar la relevancia penal que tienen las notificaciones de resoluciones administrativas. No se trata de poner en duda la corrección administrativa de las notificaciones practicadas, desplegando todos sus efectos al nivel del derecho administrativo. Pero no constituye dolo penal el solo hecho de realizarse la notificación de la resolución ajustada a la legalidad administrativa. En otras palabras, esto no demuestra el "plus" que en el ámbito del derecho penal es preciso para acreditar la existencia del delito, que pasa, necesariamente, por la acreditación, sin atisbo de duda alguna al respecto, de que el conductor destinatario de la resolución tenía cabal conocimiento de que se le había privado del permiso de conducir. En este caso no solo consta la notificación en su domicilio, sino que también consta que fue ejecutoriamente condenado, en virtud de sentencia de conformidad por la comisión del mismo delito, y si se conformó, es porque admitió que conducía ya entonces sin poseer permiso.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.