• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO GUMERSINDO JORGE BARREIRO
  • Nº Recurso: 1244/2018
  • Fecha: 20/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La pretensión acusadora se formuló interesando la condena por delito continuado de abuso sexual, valiéndose de situación de superioridad, sobre una menor de trece años. Se interesó, al aplicar la normativa entonces vigente, la pena de tres años de prisión, y también prohibición de comunicar con la menor o de aproximarse a ella por tiempo tres años superior a la condena privativa de libertad. La Audiencia Provincial erró al determinar la pena privativa de libertad procedente, por cuanto ésta no puede ser inferior a la mitad superior de la prevista para el subtipo agravado.Partiendo de la premisa de que el acusado ha sido condenado como autor de un delito continuado de abusos sexuales previsto en el art. 181.1, 2 y 4 del C. Penal, en relación con el art. 74.1, con la agravación tipificada en el art. 180.4ª del mismo texto legal, es claro que la horquilla punitiva básica, una vez que se opta por la pena privativa de libertad, está comprendida entre uno y tres años de prisión. Sin embargo, como el delito es continuado ha de imponerse la pena en la cuantía correspondiente a la mitad superior; es decir, entre dos años y un día y tres años de prisión. Y como se le aplica también el subtipo agravado del art. 180.4ª del C. Penal, esa pena ha de imponerse a su vez en la mitad superior, es decir en un marco legal comprendido entre los dos años, seis meses y un día y tres años de prisión, lo que excluye desde luego la cuantía fijada por la Audiencia en dos años de prisión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MONTSERRAT COMAS DE ARGEMIR CENDRA
  • Nº Recurso: 13/2019
  • Fecha: 20/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por un delito contra la salud pública referido a sustancias que causan grave daño a la salud de las personas. La conducta atribuida al acusado se concreta en la tenencia de una partida de MDMA dentro de un recinto festivo con destino a su venta y distribución entre el público allí congregado. Prueba de la detentación de la droga y de las circunstancias del hallazgo en su poder. Juicio de inferencia sobre su destino al tráfico que no es impide por la condición de consumidor del propio acusado. Subtipo atenuado de menor entidad del hecho. Se acoge atendidos valores cuantitativos de la droga y las circunstancias personales del acusado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Santa Cruz de Tenerife
  • Ponente: JAIME REQUENA JULIANI
  • Nº Recurso: 828/2019
  • Fecha: 20/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se parte en la sentencia, respecto a la punibilidad de la tentativa, de la no aplicabilidad de la regla contenida en el art. 66.1.3ª CP, ya que al haberse rebajado en grado la pena, por aplicación del art. 62 CP, debe entenderse aplicable la regla 8ª del art. 66.1, que autoriza en estos casos a imponer la pena en toda su extensión, lo que no significa que para la individualización de la pena no sea necesario ponderar los elementos que permiten determinar la medida de la culpabilidad por el hecho (su gravedad y las circunstancias personales del autor), así como la eventual concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal; pero sí permite subrayar que al haberse producido una importante rebaja de la pena en grado, el Juez o Tribunal deben disponer de mayor margen de discrecionalidad en su individualización para determinar la pena justa, sin que en el caso pueda ser interpretada como arbitraria, ya que la rebaja de la pena en grado se ha producido por tratarse de un delito intentado, tratándose de hechos de gravedad relevante, pues llegó a exhibirse de forma amenazadora el arma que portaba a las dos personas presentes; y se trata de un penado con diversos antecedentes, y autorizando el CP expresamente la imposición de la pena en toda su extensión, la Juez a quo ha optado razonablemente por imponer la pena dentro de su mitad superior y en una extensión próxima al máximo legal.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 10042/2019
  • Fecha: 19/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso contra un auto que desestimó la demanda de tercería de dominio: legitimación activa. Admite la recurribilidad de la resolución combatida. Doctrina de la Sala de lo Civil sobre el fondo de la cuestión.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 10053/2019
  • Fecha: 19/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se enjuicia la agresión sexual de un padre sobre sus dos hijas menores de edad. La sentencia aplica el principio de continuidad delictiva, por falta de determinación precisa de los distintas agresiones ejecutadas en el periodo de varios años pero aprovechando similares circunstancias. En el presente caso se considera que no se han motivado las sanciones impuestas, lo que obliga a revisar el criterio judicial de determinación de las penas. No constan circunstancias relevantes que justifiquen la imposición de penas superiores a las mínimas previstas legalmente, por lo que debe revisarse la determinación cuantitativa de las penas, salvo en relación con las penas de libertad vigilada y de prohibición de comunicación y acercamiento a las menores víctimas del hecho, en que procede imponer las sanciones máximas previstas legalmente, dada la naturaleza especialmente odiosa de las agresiones inferidas así como su continuidad y contumacia en el tiempo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 1415/2018
  • Fecha: 19/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los requisitos para estimar un motivo esgrimido al amparo del artículo 849.2 LECrim son: a) que se funde en verdadera prueba documental; b) que evidencie el error de algún dato o elemento fáctico por sí mismo; c) que el dato que el documento acredite no se encuentre en contradicción con otros elementos de prueba; d) que el dato contradictorio así acreditado documentalmente tenga virtualidad de modificar el fallo. Sobre las declaraciones de menores: como justificación de las especialidades que se deben adoptar en relación con esas declaraciones, se ha argumentado por los especialistas, no se trata sólo de consideraciones victimológicas. La concurrencia de un profesional experto en la realización de esas entrevistas tiene un valor especial, aunque desde luego resulta irrenunciable la dirección y supervisión judicial y la contradicción asegurada por la presencia de todas las partes. En los casos de menores víctimas de delitos contra la libertad sexual, es posible modular la forma de prestar declaración e incluso dar valor probatorio al contenido incriminatorio de manifestaciones prestadas fuera del juicio oral siempre que se garantice suficientemente el derecho de defensa del acusado. La práctica de la pericia en el sumario por un solo perito, cuando el artículo 459 LECrim exige dos, no es causa de nulidad, y ello porque la exigencia solo es un refuerzo garantista.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA PAZ BATISTA GONZALEZ
  • Nº Recurso: 1839/2017
  • Fecha: 18/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los acusados, de común acuerdo, trajeron mujeres, en situación de dificultad, desde su país de origen hasta España, empleando para ello documentación falsa, dándoles alojamiento en su domicilio y destinándolas al ejercicio de la prostitución. Las mujeres no conocían el idioma y carecían de cualquier tipo de contacto familiar y social donde acudir en España, estando en situación irregular. Los acusados habían pagado una cantidad por cada una de las mujeres, lo que generaba una deuda que éstas debían saldar trabajando en el ejercicio de la prostitución, debiendo abonar a los acusados los gastos de alojamiento y comida. Los acusados mantenían con las mujeres a las que habían traído una situación de control y vigilancia, indicándoles el lugar, horario, lo que debían cobrar a los clientes por los servicios sexuales, teniendo éstas que dar cuenta a los acusados de lo que cobraban. Trajeron, además, de forma ilegal una cuarta mujer sin que se acredite que ejerciera la prostitución para los acusados. La sentencia condena por tres delitos de trata de seres humanos en concurso medial con el de prostitución, y un delito de inmigración ilegal. Las víctimas reconocen su entrada ilegal en España y, tres de ellas, el ejercicio de la prostitución, negando la participación de los acusados. Sin embargo, la misma se acredita por las intervenciones telefónicas, testificales de los agentes que realizaron vigilancia y seguimiento y resultado de entrada y registro domiciliario.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: ANGEL SANTIAGO MARTINEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 497/2019
  • Fecha: 18/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por Juez Penal por de los delitos de amenazas en concurso medial con otro de coacciones en grado de tentativa. Reproduce la doctrina constitucional sobre los límites de la labor revisoria frente a sentencias de condena y también las exigencias de realización del derecho a la doble instancia efectiva respecto de la condena impuesta en la primera. Contiene la doctrina jurisprudencial sobre la valoración de las pruebas encomendada al juez o tribunal que la recibe directamente, así como sobre las ventajas que reporta la inmediación en su práctica y los únicos supuestos en que es admita una reevaluación de esa misma prueba personal por parte del tribunal de segundo grado. Los hechos describen un dialogo entre acusado y víctima mantenido a través de la red Whatsapp en que aquél comunica al víctima que si no abandona a su nueva pareja y recobra su relación de pareja mantendrá una denuncia judicial interpuesta en su contra, anunciándola que iba a entrar en prisión si no actuaba como la estaba reclamando. No se cuestiona la relación concursal apreciada entre los delitos de amenazas y coacciones ni tampoco la forma imperfecta en que se acoge este último delito.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA INMACULADA VACAS MARQUEZ
  • Nº Recurso: 53/2018
  • Fecha: 17/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por un delito contra la salud pública referido a sustancias que causan grave daño para la salud. Conducta de posesión en domicilio de varias partidas de cocaína y otros efectos relacionados con la actividad del tráfico. Inviolabilidad domiciliaria. Auto judicial autorizando el registro del domicilio. Fundamentación del auto judicial con inclusión de los elementos indiciarios suficientes para justificar el sacrificio del derecho afectado. Testigo que proporciona a la fuerza policial información sobre las actividades desarrolladas dentro de la vivienda al tiempo que denuncia una agresión sexual. Juicio de inferencias sobre el destino previsto para la sustancia intervenida. Subtipo atenuado de menor entidad del hecho que no se acoge. Dilaciones procesales indebidas que no se aprecian por no constar paralizaciones relevantes del curso del proceso.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: ALMUDENA DE LA ROSA MARQUEÑO
  • Nº Recurso: 175/2019
  • Fecha: 17/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Alega el recurrente, condenado como autor de un delito continuado de quebrantamiento de medida cautelar de alejamiento, valoración errónea de las pruebas practicadas e indebida aplicación de los artículos 468.2 y 74 del Código Penal. Sostiene que no queda acreditado que se dictara el correspondiente Auto, ni que el mismo se notificara al acusado con los debidos apercibimientos, ni que este tuviera conocimiento de la prohibición. El lapso de tiempo transcurrido desde el dictado del auto hasta su notificación vendría justificado por el hecho de no haber sido localizado con anterioridad hasta ese momento, que lo fue en Albacete, lo que explica que dicha diligencia se practicara en un juzgado de esta localidad. La diligencia de notificación y requerimiento que aparece en el testimonio consta, según la fecha que figura en la misma, que se hizo pues en otro Juzgado. Tampoco ha acreditado el acusado, en el juicio, porque no compareció, que el día que consta en dicha notificación, no hubiera estado en los juzgados de Instrucción de Albacete. Se considera que ha sido practicada prueba suficiente para acreditar que el acusado envió los mensajes a la denunciante, y que la vio y se dirigió a ella. Así se desprende del testimonio prestado por la denunciante en el acto del juicio, a la que la juez "a quo" otorga plena credibilidad, y de la declaración de una testigo.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.