• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Mérida
  • Ponente: JESUS SOUTO HERREROS
  • Nº Recurso: 40/2019
  • Fecha: 13/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El delito de falsedad en documento mercantil precisa de los siguientes elementos: 1) el elemento objetivo o material, propio de toda falsedad, de mutación de la verdad por alguno de los procedimientos o formas enumeradas en el artículo 390; 2) que la mutación de la verdad recaiga sobre elementos capitales o esenciales del documento y tenga suficiente entidad para afectar los normales efectos de las relaciones jurídicas con lo que se excluyen de la consideración de delito los mudamientos de verdad inocuos o intranscendentes para la finalidad del documento, y 3), el elemento subjetivo o dolo falsario, consistente en la concurrencia en el agente de la conciencia y voluntad de transmutar la realidad, aunque no se precisa que se llegue a causar daño ni el ánimo de perjudicar a otro, a diferencia de lo que ocurre generalmente respecto de la falsificación de documentos privados.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ
  • Nº Recurso: 2601/2019
  • Fecha: 12/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia absuelve al acusado de un delito de quebrantamiento de medida cautelar por no quedar acreditado que se hubiese iniciado su cumplimiento en la fecha de los hechos. Se interpone recurso de apelación por la acusación, fundamentado en error de valoración de la prueba, pero no se solicita la anulación de la sentencia absolutoria, por lo que debe mantenerse la valoración probatoria realizada por el Juzgado de instancia. El delito de quebrantamiento tiene un doble bien jurídico: a) la protección de la víctima de un presunto delito, objetivo éste perseguido por la resolución judicial que adopta la orden de alejamiento u otra medida cautelar; y b) el debido, por todos, acatamiento y respeto de las resoluciones judiciales, motivo por lo que estamos ante un delito contra la Administración de Justicia, requiriendo la concurrencia de los siguientes elementos: 1) el elemento normativo consistente en la previa existencia de una condena o medida de seguridad previa acordada judicialmente; 2) el elemento objetivo consistente en quebrantar, (incumplir, infringir, desobedecer o desatender la condena); y 3) el elemento subjetivo, conocimiento de la vigencia de la condena y conciencia de su vulneración, sin que para el quebrantamiento punible sea necesario que el sujeto actúe movido por la persecución de ningún objetivo en particular. La acusación no acreditó la ejecutividad de la medida en el momento de producirse los hechos (carga de la prueba a ella correspondiente).
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Toledo
  • Ponente: ALFONSO CARRION MATAMOROS
  • Nº Recurso: 2/2016
  • Fecha: 12/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El acusado, sabiendo que la víctima tenía 14 años, llevó a cabo actos contra su indemnidad sexual, realizando penetraciones vaginal, anal y bucal sobre ella. El delito de abuso sexual sobre menor de 16 años requiere un ataque a la indemnidad sexual de la menor en el que, sin violencia o intimidación para vencer la voluntad contraria, el sujeto activo no contaba con un válido consentimiento de la víctima, no exigiéndose un ánimo libidinoso como elemento del tipo penal y bastando un dolo genérico, para cuya existencia es suficiente constatar que el autor conoce el significado sexual de su comportamiento, independientemente de los móviles o la finalidad buscada con su acción. En el presente caso, no cabe duda del inequívoco contenido sexual de las relaciones sexuales plenas llevadas a cabo, conscientemente, por el acusado sobre la niña, hecho acreditado por la declaración de la menor y el reconocimiento de los hechos por el acusado, así como la documental aportada (mensajes remitidos en Facebook). El acusado alega consentimiento por parte de la víctima y tener él una personalidad inmadura e infantil, sin embargo no se acredita dicha personalidad, siendo contrario el informe psicológico forense y apreciando el Tribunal (inmediación) la madurez en sus respuestas en juicio, además de una diferencia de edad (14 años y 30 años) que impide aplicar el art. 183 quatter del CP. Tampoco se aprecia un error en de tipo o de prohibición, pues se acredita que sabía la edad de la víctima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ABAD CRESPO
  • Nº Recurso: 347/2019
  • Fecha: 12/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia condena a la acusada por la comisión de un delito de estafa, al considerar acreditado que la misma, haciendo valer su condición profesional de ser Abogada en ejercicio y con ánimo de lucrarse con las diversas aportaciones dinerarias que le hicieron a lo largo del tiempo los perjudicados, hizo creer a los mismos que dichas aportaciones iban a ser empleadas exclusivamente en depósitos a efectuar en Juzgados para destinarlas a subastas judiciales, obteniendo con ello unos intereses respecto del dinero invertido, sin que destinara tales aportaciones dinerarias a las indicadas subastas, sino que las hizo suyas. Se condena a los demás acusados, esposo e hijos de la anterior, por la comisión de un delito de alzamiento de bienes, ya que, ante la inminencia de las reclamaciones a efectuar por los inversores, la acusada llevó a cabo un acto de disposición patrimonial, como fue la donación de la vivienda a sus hijos, con lo que consiguió que la misma quedara a salvo de las posibles acciones civiles que los acreedores pudieran ejercitar sobre tal vivienda para la satisfacción de sus créditos, situándose así en una situación de insolvencia por cuanto que carecía de otros bienes sobre los que los acreedores pudieran haber obtenido para ejecutar su crédito. En aplicación de la doctrina jurisprudencial que se cita, se deniega fijar como indemnización el importe de las cantidades debidas a los acusadores, dado su carácter de irreivindicables.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 10497/2019
  • Fecha: 12/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los límites máximos de cumplimiento previstos en el artículo 76 del Código Penal no son aplicables al conjunto de bloques de penas acumuladas, sino individualmente a cada uno de ellos. Esa pretensión del recurrente no puede ser atendida. Sin embargo, una posibilidad que resultaría más favorable para el reo es acumular a la condena recaída en la Ejecutoria 215/2014, del Juzgado de lo Penal nº 4 de Pontevedra todas las demás condenas, con excepción de la correspondiente a la Ejecutoria 41/2014, de la Audiencia Provincial de Pontevedra. Ello es posible dado que todos los hechos por los que ha recaído condena son anteriores a la sentencia correspondiente a esa Ejecutoria 215/2014, de fecha 26 de mayo de 2014, y a todas las demás. De conformidad con esa posible acumulación, el límite máximo de cumplimiento efectivo de la pena de prisión sería de 9 años y 24 meses, a los que habría que añadir los 5 años de prisión impuestos en la última Ejecutoria mencionada, la 41/2014. Se acordará la acumulación a la condena impuesta en la Ejecutoria 215/2014, del Juzgado de lo Penal nº 4 de Pontevedra, de todas las demás condenas, con excepción de la correspondiente a la Ejecutoria 41/2014 de la Audiencia Provincial de Pontevedra. Se señala el límite máximo de cumplimiento efectivo para las condenas acumuladas en 9 años y 24 meses. El penado cumplirá de modo independiente a estas la condena de cinco años de prisión impuesta en la sentencia correspondiente a la Ejecutoria 41/2014.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 1968/2018
  • Fecha: 11/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS recuerda que la conducta de lesiones leves tipificada como falta al tiempo de la comisión de los hechos, no ha sido despenalizada por la LO 1/2015. Ha pasado a tener la consideración típica de delito leve, con mayor extensión de la pena de multa prevista, pero sometido a una condición de perseguibilidad, la denuncia del agraviado. Aún sustanciada por conexidad en el interior de un proceso por delito, estamos ante la tramitación de una falta, donde la actividad típica que sancionaba se encuentra ahora sometida al régimen de denuncia previa, donde por voluntad del legislador solo cabe pronunciamiento condenatorio en relación con la responsabilidad civil.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 1107/2018
  • Fecha: 11/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena a un agente de la Ertzaintza por un golpe propinado a una manifestante que era senadora por un partido político. Error en la apreciación de la prueba: contenido y alcance de estudio en casación del derecho a la presunción de inocencia. La única prueba válida es la que se practica en el acto de la vista oral. Se exceptúan los supuestos de prueba preconstituida y anticipada. Presunción de inocencia: alcance de estudio y control en casación. Validez de la prueba indiciaria. Existencia de prueba de cargo bastante. Se alega irrazonabilidad en la conclusión de la innecesariedad del uso de la fuerza. Se ratifica la conclusión del Tribunal de instancia de que la actuación del agente no fue desproporcionada, sino carente de justificación. Lesiones con uso de instrumento peligroso: el uso de la porra no se hizo de propósito. Fundamento de la agravación por uso de instrumento peligroso. Exigencia de dolo genérico: conocimiento del peligro del medio empleado. Penalidad discrecional en el caso del subtipo agravado. Extensión de la pena fundándose en la falta de justificación de la pena impuesta. Cumplimiento de un deber: requisitos para su aplicación. Necesidad de que concurran una necesidad en abstracto y una necesidad en concreto. Ponderación de intereses en conflicto. Error de tipo en la actuación de un agente en cumplimiento de un deber. Dilaciones indebidas: requisitos para su concurrencia. Voto particular: relevancia de la necesariedad e imprescindibilidad de la actuación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES PALOMO DEL ARCO
  • Nº Recurso: 1827/2018
  • Fecha: 11/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La acusada fue contratada para prestar servicios de asistencia a persona de 84 años de edad. Convivía con la misma y la suministró de manera continuada benzodiacepinas con el fin de apoderarse de objetos y de usar sus tarjetas. Robo con violencia y lesiones continuadas. La intoxicación por benzodiacepinas como violencia. Los actos aislados de suministro de la sustancia deben ser analizados en su conjunto, pues es lo que origina la intoxicación. El resultado lesivo se califica igualmente como un solo delito, pues los actos aislados de suministro de sustancia carecen en principio de actitud lesiva y solo un proceso acumulativo genera el menoscabo corporal que padeció y mantuvo la víctima en ese dilatado tiempo. El reposo como tratamiento. Los apoderamientos en el cajero a través de la utilización del pin, en cuanto se efectuaron, bajo la misma situación de violencia son robo y no estafa.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PASCUAL FABIA MIR
  • Nº Recurso: 467/2018
  • Fecha: 11/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena por dos delitos de trata de personas con finalidad de explotación sexual, delito que puede ser cometido en cualquiera de sus fases: captación o reclutamiento (mediante engaño o coacción), traslado (dentro del país o con cruce de fronteras) y explotación. Habrá tantos delitos de trata como víctimas, nunca un único delito o un delito continuado (concurso real). Concurre la agravante de organización criminal que requiere la concurrencia de una pluralidad de personas, con jerarquización y reparto de roles o papeles entre ellos y una continuidad en el tiempo. Se castigan dos delitos de prostitución coactiva, en concurso ideal con el delito de trata de personas, habiendo también tantos delitos como sujetos pasivos y siendo independiente que éstos hayan ejercido prostitución con anterioridad a los hechos o la ejerzan con posterioridad a los mismos. Se castiga finalmente por delitos de agresión sexual, uno de ellos continuado. Para la comisión del delito de agresión sexual es necesario la inexistencia de consentimiento de la víctima a realizar actos de contenido sexual y que el sujeto activo utilice violencia o intimidación para el logro de sus fines sexuales, debiendo ser dichos medios comisivos suficientes y eficaces para vencer la oposición de la víctima, sin necesidad de que sean irresistibles o causen lesiones, pudiendo cometerse el delito dentro de la relación conyugal o de pareja. Los hechos se acreditan por la declaración de las víctimas y testificales policiales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 2091/2018
  • Fecha: 11/12/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para apreciar la responsabilidad civil de la empresa por los delitos cometidos en el establecimiento la Sala Segunda del TS ha venido exigiendo los siguientes elementos: 1) que se haya cometido un delito o falta; 2) que el delito o falta se haya perpetrado en un establecimiento dirigido por el sujeto pasivo de dicha pretensión indemnizatoria; 3) que se haya infringido un reglamento de policía o alguna disposición de la autoridad, entendidos estos reglamentos como normas de actuación profesional en el ramo de que se trate (abarcando cualquier violación de un deber impuesto por ley o por cualquier norma positiva de rango inferior, incluso el deber objetivo de cuidado que afecta a toda actividad para no causar daños a terceros); 4) que dicha infracción sea imputable no solamente a quienes dirijan o administren el establecimiento, sino a sus dependientes o empleados, bien entendido que no es necesario precisar qué persona física fue la infractora de aquel deber legal o reglamentario; y 5) que tal infracción esté relacionada con el delito o falta cometido, de modo que éstos no se hubieran cometido sin dicha infracción.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.