• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN RAMON BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE
  • Nº Recurso: 10197/2019
  • Fecha: 14/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La invocación del derecho fundamental a la presunción de inocencia permite constatar si la sentencia de instancia se fundamenta en: a) una prueba de cargo suficiente; b) una prueba constitucionalmente obtenida; c) una prueba legalmente practicada; d) una prueba racionalmente valorada. La testifical de la víctima puede ser prueba suficiente si va revestida de una motivación fáctica reforzada que muestre la ausencia de fisuras de fuste en la credibilidad del testimonio. El deseo de justicia derivado del sufrimiento generado por el propio hecho delictivo no puede calificarse en ningún caso de motivación espuria que pueda viciar la credibilidad de la declaración de la víctima. Por lo que se refiere a la pericial psicológica sobre la "veracidad" de las declaraciones prestadas no corresponde a los psicólogos establecer tal cosa, que es competencia del Tribunal en su exclusiva función de juzgar y valorar las pruebas practicadas. El hecho de que la Sala de instancia dé valor preferente a aquellas pruebas incriminatorias frente a la versión que pretende sostener el recurrente, no implica, en modo alguno, vulneración del derecho a la presunción de inocencia
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: MANUEL ANGEL PEÑIN DEL PALACIO
  • Nº Recurso: 43/2018
  • Fecha: 10/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena a un acusado como autor de un delito continuado de abuso sexual con penetración cometido sobre menor de trece años. Condena a otro acusado como autor de un delito también de abuso sexual sobre la misma víctima menor de trece años. Declaración de la víctima menor de edad como prueba de cargo. Aprecia la continuidad delictiva en unos episodios espaciados entre sí un año. Dilaciones procesales indebidas apreciada como atenuante muy cualificada. Transcurso de algo más de tres años entre la incoación y la celebración del juicio. Abuso de confianza. No se aprecia al no estimarse suficiente la relación parental entre agresor y víctima, que eran primos. Indemnización por daño moral. Penalidad. Prohibición de aproximación y comunicación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10194/2019
  • Fecha: 09/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No puede convertirse el proceso de recusación del juez en un proceso de castigo por la circunstancia de sus relaciones familiares, o por sus distinciones, como aquí se pretende,ya que ello provocaría una sanción por hechos ajenos a la función jurisdiccional. La circunstancia discriminatoria debe referirse a la víctima. Es difícil argumentar una consideración de la Guardia Civil como colectivo vulnerable sin desnaturalizar la finalidad del precepto. No se describe una situación de discriminación, no se describe la ideología, tampoco se establece una comparación entre situaciones desiguales sobre las cuales fundar la discriminación, ni el hecho probado contiene una definición ni expresión de la situación objetiva de desigualdad derivada de una ideología del sujeto pasivo del delito.Y no puede considerarse que el hecho de pertenecer a un instituto policial sea una ideología. El abuso de superioridad debe suprimirse del atentado. El daño moral y las lesiones psíquicas son conceptos indemnizatorios acumulables. El delito de desórdenes públicos tiene una naturaleza tendencial. Su finalidad es atentar contra la paz pública, concepto más amplio que el de orden público. La nulidad de un nombramiento judicial no determina que los actos realizados durante la vigencia del nombramiento sean nulos o anulables.El uniforme solo permite el inmediato reconocimiento del agente; y habiéndose identificado el agente como tal, con conocimiento del acusado, concurre el elemento cognitivo.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ávila
  • Ponente: ANTONIO NARCISO DUEÑAS CAMPO
  • Nº Recurso: 195/2019
  • Fecha: 09/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por delito contra la seguridad del tráfico por conducción bajo los efectos del alcohol. El conductor acusado sufre un grave accidente de tráfico que obliga a su traslado a centro hospitalario donde será sometido a las pruebas de detección de presencia de alcohol y drogas en su organismo por razones terapéuticas y relacionadas con el tratamiento que debe recibir. Arroja resultados de 3,2/l mg de alcohol en sangre. Denuncia la vulneración del derecho a la intimidad personal en la obtención de la prueba incriminatoria, al no haber sido autorizada voluntariamente la extracción de la muestra examinada. Se niega la afectación del derecho a la intimidad personal. Presunción de inocencia y pruebas aptas para desactivar la presunción. Reincidencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ARACELI PERDICES LOPEZ
  • Nº Recurso: 1996/2019
  • Fecha: 09/10/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Recuerda la sala que para apreciar un quebrantamiento de condena o medida cautelar no basta con que se aprecie una conducta que pueda incardinarse materialmente en la descripción objetiva del tipo penal, sino que es precisa la concurrencia del elemento subjetivo, que incluye la conciencia de estar incumpliéndola por parte del obligado. Mientras que en el caso del domicilio o lugar de trabajo, la entrada en la distancia prohibida puede ser claramente indicativa de un incumplimiento salvo que se hubiera producido un cambio en su ubicación que se desconociera, en el supuesto de los lugares frecuentados por la víctima suele resultar más complicado, precisamente porque en muchas ocasiones no va acompañado de un conocimiento previo del obligado por la medida sobre los mismo, como ocurre con los encuentros casuales. El que el centro Cometa sitúe al penado a una distancia inferior de la permitida en la sede municipal, no es demostrativa de que fuera conocedor de ello, ni de que en consecuencia estuviera vulnerando la prohibición.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 10086/2019
  • Fecha: 08/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para apreciar la atenuante analógica de confesión es necesario que aporte datos que supongan una contribución útil y relevante para la restauración del orden jurídico alterado por la acción delictiva. Conexión de antijuricidad: Ausencia de conexión de antijuricidad de prueba derivada de una observación y grabación de conversaciones personales o presenciales cuando no existía la disposición legal habilitante hoy recogida en los artículos 588 quater a al 588 quater e, de la LECRIM. Inexistencia respecto de confesiones autoinculpatorias voluntarias, en las que no existen factores que perturben o condicionen la soberana decisión del confesante. Exigencias temporales y procesales que muestren la voluntariedad de la declaración. Salud pública y organización criminal: Entre el artículo 369 bis por un lado y, por otro, el concurso de los delitos contra la salud pública (368 y 369) con el de organización criminal del 570 bis, concurre un concurso de normas que debe salvarse con la inaplicación de esta calificación, de conformidad con el artículo 8.4 del Código Penal. Dicho concurso no es apreciable respecto del grupo criminal del artículo 570 ter, habida cuenta que la actuación del grupo criminal no es susceptible de la agravación del artículo 369 bis. Por otro lado, el artículo 570 ter es perfectamente compatible con el delito contra la salud pública que no integre la agravación del artículo 369 bis.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 10769/2018
  • Fecha: 08/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso contra la sentencia dictada en apelación por el Tribunal Superior de Justicia, que agravó la situación de los condenados. El Tribunal de apelación estimó que concurría el delito de detención ilegal, del que los recurrentes habían sido absueltos en instancia. Doctrina del Tribunal Supremo sobre la posibllidad de revocar una sentencia absolutoria o de agravar la condena en instancia. Es posible cuando el órgano de apelación respeta escrupulosamente los hechos probados sin proceder a una revaloración de las pruebas. Evolución de la doctrina del Tribunal Constitucional y la del Tribunal Supremo, estableciendo severas restricciones a la posibilidad de rectificar en vía de recurso los aspectos fácticos de sentencias absolutorias. En aquellos casos en los que el Tribunal que conoce del recurso haya de resolver sobre cuestiones de hecho y de derecho, planteándose en general la cuestión de la culpabilidad o inocencia, no puede, por motivos de equidad del proceso, adoptar una decisión sin la apreciación directa del testimonio del acusado. En el presente caso, no se ha modificado nada del fáctum. La divergencia es exclusivamente jurídica. Doctrina sobre la relación concursal entre el robo y la detención ilegal. Requisitos de la atenuante de confesión tardía. El reconocimiento de los hechos en el acto de la vista oral no constituye base fáctica. Anomalía psíquica: elementos que han de concurrir. Toxicomanía: supuestos que constituyen eximente incompleta o atenuante.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO LLARENA CONDE
  • Nº Recurso: 10009/2019
  • Fecha: 08/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reglas generales para la acumulación de las condenas. Evolución de la doctrina del Tribunal Supremo. El criterio en todo caso es favorable al reo, estableciéndose desde el Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de la Sala de 29 de noviembre de 2005, que el criterio al que se debe atender es el de mera conexidad temporal, esto es, que las diferentes causas hubiesen podido juzgarse juntas. Se excluyen por ello aquéllas que se refieran a hechos que estuviesen sentenciadas cunado se inciai el periodo de acumulación y aquéllas que se refieren a hechos posteriores a la sentencia que determina la acumulación. Se busca evitar que el condenado pudiese tener disponer de un fondo de impunidad. La nueva redacción del artículo 76 del Código Penal dada por la Ley 1/2015 consagró esa interpretación jurisprudencial. Incluso se amplió el criterio en el Acuerdo del Pleno no Jurisdiccional de 3 de febrero de 2016 que dispuso que la acumulación deberá realizarse partiendo de la sentencia de fecha más antigua a la que se acumularán todas las poseteriores relativas a hechos cometidos antes de esa primera sentecia, pero en el caso de que no puedan ser objeto de acumulación, nada impide la reconsideración tomando como referencia cualquiera de las otras sentencias. El criterio jurisprudencial ha evolucionado hacia la posibilidad de elegi,r entre las ejecutorias disponibles, la que sea más favorable o más beneficiosa en el proceso de acumulación antes descrito.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10309/2019
  • Fecha: 08/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de amenazas en el ámbito familiar (art. 169.2 CP). Delito de homicidio en grado de tentativa (art. 138 CP). La pena accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio de la patria potestad: jurisprudencia de la Sala. Los artículos 55 y 56 del Código Penal. Análisis del artículo 56.1.3 del Código Penal. La obligación de pronunciarse en el orden jurisdiccional penal sobre las medidas que afectan a la patria potestad en casos de violencia de género. Análisis de la circunstancia agravante de discriminación por razón de género del artículo 22.4º del Código Penal. El género como motivo de discriminación.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: MARIA ROSARIO SANCHEZ CHACON
  • Nº Recurso: 28/2019
  • Fecha: 07/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por un delito de detención ilegal en concurso medial con un delito de robo con violencia en las personas cometido en el domicilio de la víctima y con resultado de lesiones leves. Abuso sexual cometido en el curso de la inmovilización de la víctima del robo que es calificado como abuso sexual sin violencia o intimidación. Concurso medial entre la detención ilegal y el robo al mantenerse la privación de libertad más allá de la acción depredatoria. La víctima es abandonada por los autores completamente inmovilizada dentro del domicilio en que han cometido el robo. Delito leve de lesiones. Declaración y reconocimiento de la víctima como elemento de incriminación respecto de los tres acusados. Reincidencia. Atenuante de confesión que no se aprecia. Atenuante de reparación del daño que no se aprecia a pesar de la consignación parcial de la cantidad reclamada, porque el importe no le fue ofrecido a la víctima ni alcanza valores suficientes para la efectividad de la atenuante. Drogadicción que no consta que haya influido en la culpabilidad de quien la invoca. Penalidad. Sustitución de la pena de prisión por la medida de expulsión del condenado extranjero. No se acuerda por la duración de la prisión.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.