• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 98/2019
  • Fecha: 10/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Credibilidad del relato de la víctima, pues no hay móviles espurios, es "detallado, lógico, coherente y taxativo, los peritos forenses señalan una sintomatología psíquica producto en parte de lo sucedido, las contradicciones a que alude el recurrente no afectan a lo esencial de su declaración, que se ha mantenido en el tiempo; existen corroboraciones periféricas: a) las lesiones físicas que presentaba la víctima, objetivadas por el forense, fotografiadas, compatibles con el mecanismo lesivo relatado por la víctima, siendo alguno de los moratones digitados, sugestivos de agarre fuerte mucho más probable por otra persona que producto de una autolesión; b) en el acta de estado psicofísico se refleja que la camisa estaba rota y descosida; y c) los informes forenses consignan que el episodio de amnesia es verosímil, que su relato cuenta con elementos de credibilidad y que muestra un trastorno de tipo adaptativo depresivo concausal con los hechos, habiendo distinguido los forenses en el acto de la vista la situación preexistente y las circunstancias derivadas de los hechos denunciados. Versión alternativa falaz; no basta con plantear alternativas posibles, tienen que ser probables, en el sentido de confirmadas por los elementos probatorios que fundamentan su aceptabilidad, algo que no ocurre en nuestro caso. No hay prueba de que el acusado estuviera bajo la influencia de las bebidas alcohólicas. La pena es impuesta ha sido razonada y se ajusta a la ley.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10291/2019
  • Fecha: 08/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de la acusación particular impugnando la apreciación de la atenuante de dilaciones indebidas. Requisitos de la atenuante de dilaciones indebidas. Carácter indeterminado de sus pautas. Penas proporcionales a los hechos y establecidos dentro de la horquilla. Se solicita la apreciación del delito de lesiones con deformidad por las secuelas resultantes. Límites a la revocación en casación de una sentencia absolutoria o al agravamiento de una sentencia condenatoria. Doctrina jurisprudencial y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En el caso, inexistencia de hechos que justifiquen una consideración autónoma del delito. Concepto de grave enfermedad como presupuesto fáctico del delito de lesiones con deformidad. Inexistencia de un concepto jurisprudencial uniforme. Indefensión material: debe entrañar una disminución real y efectiva de las posibilidades defensivas. Quebrantamiento de forma por denegación de prueba: requisitos. Presunción de inocencia: alcance de estudio en casación. Declaración de la víctima: suficiencia como prueba de cargo. Delito de aborto: posibilidad de comisión mediante autoría mediata. Concurre: dominio del hecho de quienes ejercen amenaza o coacción psicológica sobre la embarazada para obtener un consentimiento viciado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 399/2018
  • Fecha: 08/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se requiere para que concurra un supuesto de bis in ídem en el plano sustantivo que sea castigado un sujeto dos veces por unos mismos hechos. Y a la hora de interpretar la expresión "unos mismos hechos", se considera que se da este supuesto en los casos que concurra la identidad de sujeto, hecho y fundamento. En el delito del artículo 379.2 CP, en el que la conducta punible consiste en conducir el vehículo de motor bajo la influencia de, entre otras, bebidas alcohólicas, la embriaguez es inherente al citado delito, y con base en ello no resulta de aplicación la atenuación pretendida, de conformidad con lo dispuesto en el art. 67 del Código Penal. Dada la naturaleza y bien jurídico protegido en el delito del art. 383, nada impide que sea de aplicación la eximente incompleta o atenuante de embriaguez,
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANDRES MARTINEZ ARRIETA
  • Nº Recurso: 3775/2018
  • Fecha: 08/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Código Penal no establece el momento del consentimiento preciso para la pena de trabajos en beneficio de la comunidad. La interpretación del artículo 49 obliga a tener en cuenta, que antes de su ejecución debe disponerse del asentimiento del condenado,y que es posible que quien es acusado no esté en condiciones de resolver un asentimiento a la pena que se presenta cuando todavía no ha sido condenado. El momento hábil para la prestación del consentimiento puede ser cualquiera anterior a la definitiva resolución del objeto del proceso, o a su ejecución. Si el órgano de enjuiciamiento opta por la pena de trabajos en beneficio de la comunidad deberá obtener, antes de la ejecución, el consentimiento del condenado, y si éste no se obtuviera, ha de imponer, como subsidiaria, la pena alternativa.Consecuentemente, el juez del enjuiciamiento, cuando conozca de un juicio en el que la condena por delito sea la de trabajos en beneficio de la comunidad, deberá recabar, como hipótesis de condena, el consentimiento del reo. Si ello no hubiera sido posible, por cualesquiera circunstancia, el fallo debe contener la opción que el juzgador realiza, la concreta pena impuesta. Si la opción es la pena de trabajos deberá señalar su contenido y sujetar la efectiva ejecución al consentimiento que debe prestar el condenado, antes de su ejecución y prever la imposición de la alternativa de privación de libertad en el caso de que no preste el consentimiento, que operará de manera subsidiaria.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ LUENGOS
  • Nº Recurso: 1163/2019
  • Fecha: 08/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por Juez Penal por delito de quebrantamiento de condena. El acusado es sorprendido cuando se encuentra a una distancia inferior a los 500 metros del domicilio de la persona a la que tiene prohibido aproximarse por resolución judicial que le ha sido formalmente notificada con los apercibimientos oportunos. Derecho a la tutela judicial efectiva en la manifestación del derecho a obtener una resolución fundada. Derecho a la presunción de inocencia y la revisión que obliga sobre la valoración de las pruebas tomadas en la primera instancia para la condena. La Audiencia verifica la suficiencia de las pruebas de cargo. El dolo típico en este delito se satisface con el conocimiento de la prohibición y la voluntad de colocarse dentro del espacio al que sabe que tiene prohibido aproximarse. Se comete por dolo eventual. Suspensión condicional de la pena. Decisión del Juez Penal que le obliga a examinar las circunstancias del delito y también las personales del condenado. En el caso se deniega la suspensión al identificar en éste un perfil antinormativo y rasgos de peligrosidad que no le hacen merecedor de la suspensión.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MARIA TERESA GONZALEZ CUARTERO
  • Nº Recurso: 829/2019
  • Fecha: 08/01/2020
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se confirma por la Sala la prescripción de los delitos denunciados y se señala que para que fuera de aplicación lo previsto en el art. 132 se debería estar en presencia de delito permanente, y no es el caso porque ni el delito de coacciones ni el de apropiación indebida, que se consuma cuando se realiza el tipo penal, lo son. El hecho de que, el día de interponer la denuncia, el denunciante no haya podido recoger sus enseres del domicilio todavía no supone una prolongación de efecto del delito, el delito se consumó cuando, hace tres años, quiso entrar a por sus enseres y no se le permitió la entrada. En este caso el transcurso del tiempo, obró en su contra, porque los elementos del tipo penal se consumaron hace tres años y él hizo dejación de sus derechos todo ese tiempo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 702/2018
  • Fecha: 08/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El sujeto llevó a cabo dos acciones diferenciadas y distanciadas en el tiempo. La primera consistió en la toma de una fotografía de la denunciante, sin su consentimiento, donde se mostraba semidesnuda. Tal hecho constituía por sí mismo un delito contemplado en el apartado 1 del artículo 197 del Código Penal. La segunda constituye una agravación específica de la primera y tuvo lugar, ya con la entrada en vigor la reforma, cuando el acusado remitió la fotografía, conducta prevista en el párrafo 1º del apartado 4 del artículo 197 del Código Penal anterior a la reforma, párrafo que con idéntica redacción ha pasado a integrar el párrafo 1º del apartado 3 del citado precepto.Nos encontramos pues ante un hecho posterior copenado. Se trata de un hecho independiente que se integra en un nuevo tipo penal a través del cual el autor intenta aprovechar la posición alcanzada con la realización del tipo inicial. Además, el segundo precepto penal incluye por sí solo todo el desvalor que supone el primero, siendo suficiente para valorar completamente el hecho. El desvalor captado por la primera figura delictiva está incluido en el desvalor tenido en cuenta por la segunda. Nos hallamos ante un concurso de leyes a resolver por el principio de consunción (artículo 8.3ª del Código Penal), a favor del precepto que sanciona la segunda acción llevada a cabo por el acusado. Por ello, habiéndose cometido éste bajo la vigencia de la Ley Orgánica 1/2015, debe ser ésta la Ley aplicable.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: CARLOS RAMOS RUBIO
  • Nº Recurso: 8/2019
  • Fecha: 07/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta en sentencia de Tribunal de Jurado por los delitos de lesiones dolosas en concurso ideal con un delito de homicidio por imprudencia grave. Los dos acusados, defendiéndose de la agresión que estaban recibiendo de la víctima que les busca hasta su domicilio, le golpean hasta originar su muerte. Recusación de un miembro del jurado por causa de conocimiento sobrevenido durante el desarrollo del juicio. Desestimación de la causa de recusación en suplente que no llega a participar en la deliberación y veredicto. Defectos en la confección del objeto de veredicto que deben hacerse presentes e intentar su corección en el momento de la entrega al jurado. Fundamentación del veredicto. Suficiencia. Propósito homicida que no se tiene por acreditado. Legítima defensa como eximente incompleta que no se aprecia. Necesidad y proporcionalidad de los medios empleados para la defensa. Vinculación del Magistrado Presidente respecto de los hechos probados declarados por el Jurado. Autonomia del Magistrado Presidente para calificar los hechos declarados probados en el veredicto del Jurado. Punición de los dellitos en concurso ideal y limitacions procedentes del principio acusatorio. Reparación del daño causado. Supuestos de aplicación como atenuante muy cualificada. Atenuante de confesión del hecho.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: ESTEBAN SOLAZ SOLAZ
  • Nº Recurso: 25/2019
  • Fecha: 07/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cuestiones previas. Legitimación. Efectiva indefensión: no existe indefensión relevante cuando no se llega a producir efectivo y real menoscabo del derecho de defensa, ni si ha existido posibilidad de defenderse en términos reales y efectivos, pues solo la indefensión material lleva consigo una vulneración del derecho de defensa en sentido jurídico material. Los hechos son constitutivos de un delito contra el medio ambiente y los recursos naturales en su modalidad de contaminación acústica, habiendo creado un riesgo de grave perjuicio para la salud de las personas y desobedeciendo a la autoridad administrativa. Requiere una acción infractora del ordenamiento vinculada causalmente a la producción del ruido que supera el límite de lo permitido. La tipicidad del delito exige, además, que el ruido sea valorado como gravemente perjudicial, y en su conformación hemos de acudir a criterios normativos, de afectación a las condiciones medioambientales y en atención a las circunstancias personales de la víctima. Delito de peligro abstracto. El dolo debe abarcar la conciencia de creación de riesgo causado por la acción emisora del ruido. Tipo cualificado por desobediencia expresa a las órdenes emanadas de la autoridad competente. Absolución del delito de desobediencia. No puede condenarse además por delito de desobediencia por vigencia de la prohibición de bis in idem. Dilaciones indebidas apreciada como muy cualificada. Penalidad. Responsabilidad civil.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Oviedo
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ LUENGOS
  • Nº Recurso: 24/2019
  • Fecha: 03/01/2020
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena al acusado como autor de siete delitos de abuso sexual sobre menores de dieciséis años. En todos los casos se trata de tocamientos a otras tantas niñas cuando se encuentran jugando en un parque, dirigidos a zonas corporales que evidencias un ánimo lascivo. Declaración de las menores víctimas como prueba de cargo suficiente para neutralitzar el derecho a la presunción de inocencia. Elementos del delito de abuso sexual sobre menor de dieciséis años. Penalidad. Análisis de la gravedad de la conducta y la relativa influencia en el desarrollo de las niñas. Límite de cumplimiento que representa el triple de la pena mayor de las impuestas. Prohibición de aproximación a las menores. Medida de libertad vigilada a complir después de la pena. Daño motal resarcible.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.