• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 1357/2018
  • Fecha: 26/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de lesiones. Artículo 150 del Código Penal. Recurso de casación por vulneración del derecho a la presunción de inocencia. Ámbito del control casacional de la valoración probatoria. El recurso de casación por error en la valoración de la prueba, al amparo del artículo 849.2 LECrim: requisitos de prosperabilidad. El concepto de documento a efectos casacionales. El concepto de deformidad. La incongruencia omisiva. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas. La aplicación de la circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Autoría y participación: la coautoría. La comunicabilidad de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminales entre partícipes y cómplices. El principio non bis in ídem.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 10263/2019
  • Fecha: 26/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es consustancial al recurso de casación, dada su naturaleza de recurso devolutivo, que el mismo se circunscriba al examen de los errores legales que pudo cometer el Tribunal de instancia -en el presente caso, el órgano ad quem llamado a resolver la apelación- al enjuiciar los temas que las partes le plantearon, sin que quepa ex novo y per saltum formular alegaciones relativas a la aplicación o interpretación de preceptos sustantivos no invocados, es decir, sobre cuestiones jurídicas no formalmente planteadas ni debatidas por las partes. El control casacional de la alegación de la vulneración de la presunción de inocencia se orienta a verificar la validez y suficiencia de la prueba y la racionalidad en su valoración, sin que suponga una nueva oportunidad para proceder de nuevo a la valoración del material probatorio, de manera que no es posible que el Tribunal de casación, que no ha presenciado las pruebas personales practicadas en el plenario, sustituya la realizada por el Tribunal de instancia ante el cual se practicaron. El mero dato de la residencia del testigo en el extranjero no justifica la aplicación del art. 730 de la LECr, exigiéndose por el Tribunal Supremo el previo fracaso de su citación intentada o de su declaración en el país de residencia.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JAVIER MARIA CALDERON GONZALEZ
  • Nº Recurso: 1868/2019
  • Fecha: 26/09/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El Tribunal considera que concurren todos los requisitos exigidos por el art. 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para acordar la medida de alejamiento: existen indicios de la comisión de un delito de lesiones en el ámbito familiar y otro de abuso sexual y una situación objetiva de peligro para la víctima. La resolución impugnada ha realizado una adecuada ponderación de la finalidad última buscada por esa orden de protección -la seguridad física y/o psíquica y la libertad de la persona perjudicada- y la necesaria limitación de los derechos reconocidos al Investigado, para la concesión de esa misma orden de protección. El Tribunal también considera que no cabe la interposición de recurso alguno contra las medidas cautelares civiles adoptadas al amparo de lo dispuesto en el art. 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: ERNESTO MALLO GARCIA
  • Nº Recurso: 40/2017
  • Fecha: 26/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Absuelve de la acusación de agresión sexual con penetración, del delito de detención ilegal y también del delito de maltrato habitual. Valoración probatoria. Declaración de la víctima que no le resulta convincente al tribunal por falta de persistencia en el relato ofrecido desde la ocurrencia de los hechos hasta el momento mismo del juicio. Condena por delito leve de lesiones. Agravante de parentesco y de motivaciones de género. No se aprecian ninguna de estas agravantes. La conducta no obedece a comportamientos de dominación sobre la mujer. Indemnización por perjuicios y daño moral. Costas procesales impuestas en proporción a la suerte seguida por las propuestas acusatorias.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: TEODORO GONZALEZ SANDOVAL
  • Nº Recurso: 28/2017
  • Fecha: 26/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Dispone condena para el responsable -vicepresidente y consejero delegado- de una empresa minera que explota una mina a cielo abierto sin someterse a una evaluación ambiental, sin estudio de impacto ambiental, y sin licencia ambiental ni urbanística, provocando un impacto negativo y severo en los ecosistemas del área ocupada por la mina. Cosa jugada material. Se invoca la excepción de cosa jugada a partir de una sentencia absolutoria recaída para los dos acusados por hechos y acusación que no presenta identidad con los que ahora se ventilan. Prescripción del delito. No se aprecia. Delito permanente e inicio del computo del plazo de prescripción desde que cesa la actividad. Tipo básico del delito contra los recursos naturales y el medio ambiente, en la forma agravada procedente de la clandestinidad de la actividad. No aprecia las formas agravadas de desobediencia de las órdenes de la autoridad administrativa ni tampoco por generar un riego grave para el medio ambiente. Delito contra la ordenación del territorio por edificación ilegal en suelo no urbanizable. Absuelve al no poder afirmar que se trate de edificación no autorizable. Absuelve por delito de prevaricación urbanística atribuido al alcalde del municipio en que se desarrolló la actividad minera por haber adoptado un acuerdo que las acusaciones pretenden como de reconocimiento de licencia por silencio administrativo y por permitir la actividad pudiendo impedirla. Dilaciones indebidas. Responsabilidad civil. Restauración
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: MARIA JESUS ALARCON BARCOS
  • Nº Recurso: 9/2018
  • Fecha: 25/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por delito de agresión sexual con penetración. Imposición por la fuerza de un acto sexual no consentido que incluye la penetración vaginal. Acreditación de los hechos cuando el acusado admite el acto sexual y sostiene que ha sido consentido por la mujer. Declaración incriminatoria de la mujer como única prueba directa de cargo. Examen de persistencia y verosimilitud del relato de la testigo. Penalidad. Prohibición de aproximación y comunicación. Libertad vigilada a determinar en su contenido en la fase de ejecución. Indemnización por daños morales.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 1155/2018
  • Fecha: 24/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Apropiación indebida. Dilaciones indebidas. El TS examina la circunstancia atenuante de reparación del daño, recuerda su doctrina y requisitos y afirma que aunque la reparación exige un esfuerzo personal de responsable, no pueden negarse efectos a la reparación que, ante la insuficiencia de medios a su alcance, realizan sus familiares, siempre que se vislumbre implicación en la iniciativa de aquél. En el caso concreto, el TS valida a decisión de la Sala de instancia de no aplicar la referida circunstancia atenuante ya que el patrimonio que resultó mermado por efecto de la apropiación fue el de una cooperativa. Todo ello avala la deducción de la Sala sentenciadora que entendió que la descrita operación pudo tender más que a reparar el daño a evitar el ejercicio de acciones penales. Además, tampoco la reparación sería total, pues el resto de las sumas objeto de apropiación no han sido repuestas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN LAMELA DIAZ
  • Nº Recurso: 10267/2019
  • Fecha: 24/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Conforme a lo dispuesto en el artículo 551.1º del Código Penal debe ser impuesta la pena superior en grado, que sería la de prisión entre 3 años y 1 día, y 4 años y 6 meses. Al existir un concurso ideal de delitos entre el delito de atentado y los delitos de lesiones, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 77 del Código Penal, la pena del delito más grave (atentado) debe ser impuesta en su mitad superior y por tanto entre 3 años, 9 meses y 1 día y 4 años y 6 meses.Por último, al concurrir una circunstancia atenuante de la responsabilidad criminal, la pena debe ser impuesta en su mitad inferior, esto es, entre 3 años, 9 meses y 1 día y 4 años, 1 mes y 16 días. Por ello, la pena impuesta, en extensión de cuatro años, se encuentra dentro de los límites legalmente previstos. La individualización judicial de la pena es adecuada y ponderada en orden a la gravedad de los hechos y a las circunstancias personales del recurrente. De esta forma el Juzgado de lo Penal ha valorado las circunstancias concurrentes, tanto las que determinan un mayor desvalor de su actuar como las que inciden en un menor reproche de su conducta. Entre las primeras el Juzgado destaca el nulo arrepentimiento del reo, el hecho de haber premeditado la situación, haber mostrado una absoluta falta de preocupación por sus dos hijos menores usando a uno de ellos de escudo humano, arremetiendo contra todos los agentes que podía, sin preocuparse hasta la fecha de las lesiones que podía haber generado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN DELGADO MARTIN
  • Nº Recurso: 2073/2018
  • Fecha: 24/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Basándose en la declaración de los policías, la Sala establece la responsabilidad del acusado, que fue sorprendido realizando una acto de venta de droga. La Sala aplica el tipo atenuado establecido en el art. 368.2 CP (LO 5/2010), teniendo en cuenta la menor gravedad del hecho y las circunstancias personales del acusado. Se aplica a atenuante de dilaciones indebidas al haber estado paralizado el procedimiento en el Juzgado de lo Penal durante tres años y, al individualizar la pena, se impone la de nueve meses y un día de prisión. La sentencia incluye extensas y completas referencias a la jurisprudencia del TS sobre las cuestiones examinadas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cádiz
  • Ponente: LUIS DE DIEGO ALEGRE
  • Nº Recurso: 129/2019
  • Fecha: 24/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de apelación en el procedimiento penal abreviado, tal y como aparece configurado en nuestro ordenamiento, otorga plenas facultades o plena jurisdicción al Tribunal ad quem para resolver cuantas cuestiones se planteen, sean de hecho o de Derecho. A través de la revisión del acta se puede observar y revisar la prueba para deducir la ortodoxia deductiva alcanzada por el juez a quo y modificar su criterio en caso de ser necesario. El testimonio de la víctima, que puede valer como prueba única y válida dirigida a las pretensiones acusatorias, teniendo en cuenta que en este tipo de delitos que se suelen cometer en el ámbito de la intimidad domiciliaria concurriendo una serie de requisitos jurisprudencialmente señalados que son la ausencia de incredibilidad subjetiva, derivadas de relaciones entre agresor y víctima u otras circunstancias; persistencia en la incriminación a lo largo de las sucesivas declaraciones y, en la medida posible, que el testimonio de cargo aparezca corroborado por circunstancias objetivas exteriores a la declaración de la víctima. La sentencia no motiva la razón de aplicación de una pena más grave, proporcionalmente, a la mujer que al varón y por ello dada la ausencia de datos personales o de circunstancias de hecho que se reflejen en la sentencia recurrida y que deban respetarse, se impone a la mujer la pena mínima del subtipo agravado.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.