• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA MARIA FERRER GARCIA
  • Nº Recurso: 1065/2018
  • Fecha: 02/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La cuestión radica en determinar las consecuencias penológicas que tiene la intervención en un hecho delictivo calificado de continuado, cuando por hechos similares ya ha recaído condena por el mismo delito, de manera que de haberse tramitado conjuntamente, se hubiera dictado una única sentencia por el delito que daría respuesta a todos los hechos unificados en la continuidad delictiva. Surge la necesidad de introducir una corrección penológica que conduzca a la regla de proporcionalidad en la imposición de la pena legalmente prevista y así evitar el exceso en que puede desembocar la doble pena impuesta en ambos enjuiciamientos. Y han sido dos los mecanismos indiferentemente empleados para la adecuación proporcionada del reproche a la norma punitiva: que en la segunda sentencia se descuente la pena impuesta en la primera; o, evitar que las penas impuestas en las sentencias condenatorias superen, en su conjunto, el marco penal del hecho delictivo. En todo caso, es el principio de proporcionalidad punitiva que justifica la revisión de la sanción, el que ha de servir de referencia para evaluar qué mecanismo corrector es el más adecuado para ajustar la pena a la antijuricidad y culpabilidad apreciable conforme a las circunstancias del caso. Siempre con el techo que supone el marco previsto por el legislador penal. Nos decantamos en este caso por la segunda de las líneas jurisprudenciales, respetuosa con los presupuestos de aplicación de la modalidad agravada (250.2)
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SUSANA POLO GARCIA
  • Nº Recurso: 10256/2019
  • Fecha: 02/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En los últimos se viene admitiendo la recurribilidad en casación de una decisión adoptada en súplica cuando el auto, recaído en fase de ejecución de sentencia, tenga naturaleza decisoria por incidir en su fallo o bien en la ejecución de la pena a cumplir, como sucede en los casos de abono de prisión preventiva y de aplicación de los límites penológicos del art. 76 CP. La Sala estima que el criterio de la compensación, además de su indudable apoyo en el significado constitucional de la libertad como valor superior del ordenamiento jurídico, tendrá consecuencias benéficas para el sistema de cumplimiento de las penas y para la propia efectividad de las medidas cautelares. De una parte, por cuanto que contribuirá a eliminar la rutinaria aplicación de una medida restrictiva de la libertad cuya ejecución, vigilancia y seguimiento jurisdiccional no siempre están siendo ejemplares. De otra parte, porque facilitará el efecto pedagógico asociado a la idea de que el cumplimiento por el imputado de esas comparecencias siempre conllevará la expectativa favorable de su futura compensación. Cabe la compensación incluso en los casos en los que la medida cautelar ha consistido en la retirada del pasaporte. El criterio de la compensación encuentra su apoyo en el significado constitucional de la libertad como valor superior del ordenamiento jurídico, y es uno de los efectos asociados por la LECrim al estatus de libertad provisional del imputado
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 1421/2018
  • Fecha: 02/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para determinar la recurribilidad de estas resoluciones, en primer lugar, hay que atender a la fecha de incoación de las diligencias previas. En este caso, las diligencias previas se incoaron en 2013, por lo que no será aplicable el actual artículo 848 LECrim, introducido por la Ley 41/2015 y que sólo es aplicable a los procesos incoados con posterioridad a su entrada en vigor. Los autos de sobreseimiento dictados en apelación en un procedimiento abreviado sólo son recurribles en casación cuando concurran estas tres condiciones: 1) Se trata de un auto de sobreseimiento libre. 2) Haya recaído imputación judicial equivalente a procesamiento, entendiéndose por tal resolución judicial en la que se describa el hecho, se consigne el derecho aplicable y se indiquen las personas responsables. 3) El auto haya sido dictado en procedimiento cuya sentencia sea recurrible en casación
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL PILAR PEREZ DE RUEDA
  • Nº Recurso: 95/2019
  • Fecha: 01/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Interesa el apelante la nulidad de actuaciones por infracción de los arts. 17.3, 24.1 y 2 CE en relación con los arts. 118 y 520 LECRIM., por vulneración del derecho a la información, sufriendo indefensión en sede policial. Se indica en el recurso, que el acusado no fue informado de sus derechos en un idioma comprensible con todo grado de detalle, o en su defecto asistido por un intérprete en lengua castellana, pues no comprende el idioma catalán, por lo que se le impidió ejercer su derecho de defensa con todas las garantías. El motivo se desestima. En primer lugar por cuanto la nulidad de actuaciones debe instarse en el mismo momento en que se tiene conocimiento de la vulneración de un derecho que puede generar indefensión, y la dirección letrada del acusado ha tenido la oportunidad de presentar el incidente de nulidad en varios momentos previos y sin embargo no lo ha realizado. La prueba practicada en el acto del juicio oral, permite desestimar la cuestión previa, pues no ha existido vulneración del derecho de defensa para el acusado. Así el agente de la Policía manifestó, que el acusado "les entendía en todo, que colaboró y que no les dijo nada del catalán y que el acta se la leyeron ellos y estaba conforme". No es el nombramiento o no de intérprete la cuestión que puede suscitar y dar lugar a la indefensión, sino el conocimiento real por el interesado de la lengua que se utilice en el proceso, y en el presente caso no tuvo problema de comunicación ni de entendimiento.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA INMACULADA VACAS MARQUEZ
  • Nº Recurso: 214/2019
  • Fecha: 01/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por Juez Penal por un delito continuado de abusos sexuales. Denuncia de error en la valoración de las pruebas por parte del Juez Penal. Expone la doctrina sobre las limitaciones valorativas que afectan al tribunal de apelación respecto de las pruebas desplegades ante el juez de primera instancia. Declaración de la víctima como prueba incriminatoria. La Audiencia examina y verificar la estructura racional del proceso valorativo que hace el Juez Penal respecto de la declaración testifical de la víctima. Responde a la denuncia por vulneración del principio "in dubio pro reo". Cuantificación de la responsabilidad civil derivada del delito. Acreditación del daño moral resarcible. Acreditados los quebrantos sufridos, la cuantificación del daño corresponde al juez de primer grado y el importe por él fijado sólo puede ser objeto de revisión cuando resulte manifiestamente arbitraria u objetivamente desproporcionada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 1374/2018
  • Fecha: 01/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito de estafa. Estafa impropia. Artículo 251.2 del Código Penal. Circunstancia atenuante de dilaciones indebidas. Artículo 251.1 del Código Penal: jurisprudencia de la Sala. Supuestos comprendidos en el precepto. Engaño típico en el delito de estafa del artículo 251.1 del Código Penal. Relaciones entre los artículos 248, 249, 250 y 251 del Código Penal. Relaciones entre las estafas especiales (artículo 251 CP) y las estafas agravadas (artículo 250.1.1 CP). El artículo 8 del Código Penal. Concurso de normas. El principio de alternatividad. El principio de especialidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: SANTIAGO VEIGA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 4/2019
  • Fecha: 01/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El procesado agredió por la espalda una mujer que paseaba por la calle rodeando su cuello con el brazo y tratando de asfixiarla. La AP considera que los hechos constituyen un delito de homicidio en grado de tentativa del art. 138 CP, en relación con el 16.1 y 62, absolviendo al apreciar la eximente completa de alteración psíquica. La prueba fue contundente tanto en cuanto a la realidad de los hechos como al evidente ánimo de matar, siendo determinantes los testimonio de la víctima del ciclista que al percatarse de lo ocurrido hizo que el acusado cesara en su conducta. La pericia médica, unida la referencia del testigo al estado del agresor, acreditó el diagnóstico de psicosis esquizofrénica que padece el acusado. La eximente apreciada, por la imposibilidad de comprensión de la ilicitud del hecho o de actuar conforme a esa comprensión, determina la aplicación de la medida de internamiento en establecimiento adecuado para el tratamiento médico que se reputa necesario con un límite máximo de cinco años y un día, así como la medida de libertad vigilada con prohibición de aproximación, comunicación y residencia, y la obligación de seguir tratamiento médico por diez años.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 891/2018
  • Fecha: 01/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por un delito de falsedad que toma su origen en una sentencia previa de la Sala 2ª anulando la absolución dictada por la Audiencia, tomando en cuenta un informe emitido por la Policía Científica. Presunción de inocencia: alcance y contenido de análisis en casación. Triple comprobación: análisis sobre la existencia de prueba, su suficiencia y la razonabilidad de su interpretación. El único límite a la función revisora del Tribunal procede de la inmediación probatoria. La prueba de cargo ha de ir referida al sustrato fáctico de todos los elementos tanto objetivos como subjetivos. Existencia de prueba de cargo bastante dimanante del informe pericial no tenido en cuenta en origen e, indiciariamente, de declaraciones testificales. Admisibilidad de las formas imperfectas de ejecución en el delito de estafa procesal: idoneidad del documento falsamente aportado para crear, aunque no lo logre, una falsa idea en el juzgador.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE ANTONIO LAGARES MORILLO
  • Nº Recurso: 265/2018
  • Fecha: 01/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal resume la doctrina de la Sala Segunda del Tribunal Supremo sobre la prescripción del delito.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Murcia
  • Ponente: MARIA ANGELES GALMES PASCUAL
  • Nº Recurso: 27/2018
  • Fecha: 01/10/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito continuado de abusos sexuales sobre menores de edad. Posible prescripción del delito. Al ser la víctima menor de edad el dies a quo se computa desde que ésta haya alcanzado la mayoría de edad, y por ello los hechos no están prescritos. Valor probatorio del testimonio de la víctima incluso siento prueba única. Atenuante de dilaciones indebidas. Responsabilidad civil en este tipo de delitos. Daño moral. Posible sustitución de la pena por la expulsión del territorio nacional.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.