• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ZABALEGUI MUÑOZ
  • Nº Recurso: 189/2019
  • Fecha: 10/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por Juez Penal por delito de quebrantamiento de condena en concurso con otro de quebrantamiento de medida cautelar. Acusado de aproximarse a la mujer respecto de la que tenía vigente una medida cautelar de prohibición de aproximación y también una condena que le prohibía igualmente aproximarse y comunicarse con ella. Se mantiene la condena por dos delitos de quebrantamiento en concurso medial entre ellos. Acusación de amenazas por la que se absuelve en la instancia. En el recurso se interesa la condena por el delito de amenazas denunciando error en la valoración de las pruebas por parte del Juez Penal. Se rechaza la alegación sobre la base de que las pruebas fueron valoradas racionalmente. Rechaza también la petición de nulidad iinstada por el Fiscal por la vía adhesiva respecto del delito de la acusación particular.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: FERNANDO PIZARRO GARCIA
  • Nº Recurso: 13/2018
  • Fecha: 10/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por un delito continuado de agresión sexual con penetración. Víctima mayor de edad que padece un retraso mental y presenta una madurez propia de una niña de entre 6 y 9 años. Denegación de prueba pericial psicológica. Mantiene la validez de la prueba testifical preconstituida a pesar de que no aparece registrada su imagen, al haberse realizado mediante videoconferencia, y los audios tampoco permiten escuchar todas sus manifestaciones. Valoración de la testifical ofrecida por la víctima. Acceso vaginal y bucal impuesto por el acusado contra la voluntad manifestada de la víctima. Continuidad delictiva. Indemnización por daño moral. Penalidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA JESUS MANZANO MESEGUER
  • Nº Recurso: 973/2019
  • Fecha: 10/09/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El Tribunal considera que existen indicios suficientes para atribuir al recurrente la comisión de tres delitos de lesiones cometidos en el ámbito familiar y que también existen razones para pensar que existe un riesgo cierto de reiteración delictiva, por lo que concurren todos los requisitos exigidos por el art. 544 ter de la Ley de Enjuiciamiento Criminal para adoptar la medida de alejamiento. Por otra parte, afirma que contra las medidas cautelares de carácter civil no cabe interponer recurso alguno por aplicación analógica de lo dispuesto en el art. 771.4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ZABALEGUI MUÑOZ
  • Nº Recurso: 23/2019
  • Fecha: 04/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Confirma la condena impuesta por Juez Penal por delito de quebrantamiento de condena en el ámbito de la violencia sobre la mujer. Acusado que acude a un bar en cuyo interior sabía que se encontraba la mujer a la que tiene prohibido aproximarse por sentencia firme y efectúa diversas comunicaciones telefónicas con la mujer y por carta dirigidas a sus hijas para entregar a la madre. Acusación de amenazas que no es acogida al no constar el contenido de las comunicaciones habidas entre el acusado y la mujer. Acusación por delito de acoso que no es acogida a pesar de la pluralidad de ocasiones en que el acusado se dirigí a la mujer, al desconocerse las motivaciones de cada una de esas comunicaciones o que tuviesen como propósito coartar su libertad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Salamanca
  • Ponente: JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
  • Nº Recurso: 61/2019
  • Fecha: 04/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala descarta que en el proceso seguido en el Juzgado de Menores se haya valorado erróneamente la prueba. Examinada la alegación referida a la aplicación de la coautoría, la sentencia, con referencias a la jurisprudencia del TS, recuerda que esta institución se basa en la concurrencia de dos elementos, existencia de una decisión conjunta y la realización de actos de ejecución por cada uno de los coautores. Además, la sentencia aclara que para resolver la cuestión de las desviaciones en el curso de una acción conjunta no es preciso que el acuerdo de voluntades (condominio funcional del hecho) sea previo y expreso, pues es posible la existencia de un acuerdo tácito y sobrevenido. La responsabilidad conjunta de los coautores se basa en que el dolo de cada uno de ellos abarca el resultado, al menos como dolo eventual, ejecutando su parte del hecho con conocimiento del peligro concreto que genera, junto con las aportaciones de los demás.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: MARIA CELIA CONDE PALOMANES
  • Nº Recurso: 42/2019
  • Fecha: 04/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia recurrida condenaba por un delito de maltrato de obra del art. 153.2 del CP (violencia doméstica) y el Tribunal de segunda instancia considera que la calificación correcta es la de un maltrato de obra del primer apartado del mismo precepto (violencia de género), aunque mantiene dicha calificación jurídica de los hechos en virtud del principio de prohibición de la reformatio in peius. El Tribunal asume la doctrina jurisprudencial sentada por la Sentencia del Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo nº 677/2018, de la que se infiere que cualquier tipo de golpe o maltrato sin causar lesión ya colma el referido tipo penal. El Tribunal aprecia la alegación de falta motivación en la individualización de la pena, al haber optado la sentencia de instancia por la pena de prisión frente a la de trabajos en beneficio de la comunidad sin explicar las razones que le llevaron a imponer la pena mas gravosa de las dos posibles.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Gijón
  • Ponente: BERNARDO DONAPETRY CAMACHO
  • Nº Recurso: 4/2019
  • Fecha: 03/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado de lo Penal condenó al apelante como autor de un delito de lesiones alevosos del art. 148.2 CP. La AP desestima el recurso. Fue correctamente apreciado la alevosía puesto que, estando en el suelo, la víctima fue golpeada repetidamente por el apelante. La consignación última hora de 500 euros frente una emigración de más de 9.000, no justifica la apreciación de la atenuante de reparación del daño.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: CARLOS MIGUELEZ DEL RIO
  • Nº Recurso: 1206/2019
  • Fecha: 03/09/2019
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se recurre el Auto del Instructor que, acuerda seguir por los trámites del P.Abreviado por si los hechos fueran constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública, alegando la prescripción del delito y la no existencia de responsabilidad penal. Sostiene el apelante, que el delito ha prescrito, pues los hechos tuvieron lugar en el año 2009, la querella se presentó el 12 de enero de 2015 y la citación para su comparecencia en el Juzgado tuvo lugar el día 19 de marzo de 2016, realizándose su declaración el 11 de mayo. El motivo se desestima. La querella fue presentada por el Ministerio Fiscal por delito contra la Hacienda Pública, IVA del 2009, y se presentó ante el Juzgado el día 12 de enero de 2015. También consta que el día 26 de enero de 2015 se dictó por el Juzgado auto acordándose la incoación de Diligencias Previas. Finalmente resulta también acreditado que el día 16 de marzo de ese mismo año de 2015, se dictó nuevo auto por el Juzgado de Instrucción admitiéndose a trámite la querella formulada por el Ministerio Fiscal y acordándose el declaración como imputado del ahora apelante. Nadie discute que el delito imputado prescribe a los 5 años, art 131 CP, siendo claro también que el momento en que se consuma el delito, es a partir del momento en que ha transcurrido el plazo de pago voluntario. Tratándose de defraudación de IVA el delito se comete una vez transcurrido el plazo para la presentación de la declaración resumen anual, a saber, el 30 de enero del año siguiente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valladolid
  • Ponente: MIGUEL ANGEL DE LA TORRE APARICIO
  • Nº Recurso: 520/2019
  • Fecha: 02/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En los hechos que hayan dado lugar inicialmente a la incoación de diligencias previas y que luego se declaran constitutivos de delito leve, el plazo de prescripción será el correspondiente al del delito leve, salvo en los supuestos de los delitos leves conexos o incidentales con otros delitos menos graves o graves. Así pues, el plazo de prescripción del delito leve imputado al apelante es de un año. En el presente caso no se ha producido una paralización del procedimiento por tiempo superior al año. Además de la declaración del ahora apelado, el parte facultativo de lesiones de este y el informe de sanidad emitido por el médico forense que objetiva la presencia de heridas en aquel compatibles con la mecánica lesiva que relata, constituye prueba más que suficiente como para poder entender enervada la presunción de inocencia. Surgió una discusión verbal inicial debida a un incidente de tráfico la cual derivó en una riña mutuamente aceptada con acometimiento entre los dos, causándose recíprocamente las lesiones, descritas en el factum probatorio, que tienen carácter leve.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: JUAN DE DIOS JIMENEZ VIDAL
  • Nº Recurso: 132/2019
  • Fecha: 02/09/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Es nulo el acto de la denunciante renunciando a las pensiones alimenticias de sus hijos por cualquier motivo. No se ha acreditado la existencia de un acuerdo compensatorio del pago de las pensiones por alimentos. Desde que se dicta la sentencia de divorcio pesa la obligación de prestar alimentos y desde que obtuvo el crédito con garantía hipotecaria está obligado al pago de las cuotas de la hipoteca. Ni se ha llegado a ningún acuerdo al respecto ni se ha generado ningún tipo de error en relación a una supuesta exoneración de pago de los alimentos judicialmente determinados. Consta el impago de las pensiones judicialmente establecidas, el conocimiento que de ello tenía el acusado y no se ha discutido la posibilidad de cumplir la prestación económica. La conclusión de todo ello es que nos encontramos ante un impago doloso de pensiones.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.