• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ALBERTO JESUS RODRIGUEZ RIVAS
  • Nº Recurso: 56/2018
  • Fecha: 29/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito continuado de abuso sexual con penetración y con prevalimiento de superioridad o parentesco. Delito continuado de corrupción de menores, en la modalidad de utilización de menores para elaborar cualquier clase de material pornográfico. Prescripción. Los términos prescriptivos en los delitos contra libertad sexual, cuando la víctima que es menor de edad, se computan desde el día en que ésta haya alcanzado la mayoría de edad. Responsabilidad civil. Daño moral en los delitos contra la libertad sexual.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: JULIA DOMINGUEZ DOMINGUEZ
  • Nº Recurso: 8/2018
  • Fecha: 29/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito continuado de abusos sexuales sobre menor de 13 años. Padre que abusaba sexualmente de su hija menor. Prescripción del delito conforme a los preceptos que estaban en vigor al tiempo de suceder los hechos. Extinción de la responsabilidad criminal por prescripción. Exposición relativa a que la legislación en esta materia ha experimentado una gran transformación, dirigida a dar mayor protección a la infancia. Prohibición de la divulgación o publicación de información relativa a la identidad de la presunta víctima.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA JOSE MARTINEZ SAINZ
  • Nº Recurso: 97/2019
  • Fecha: 28/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No es sostenible la imprevisibilidad del riesgo por el hecho de que no haya podido establecerse con certeza la causa última del accidente. Basta la convicción de que la adopción de las medidas preventivas adecuadas hubiera podido disminuir el riesgo, aunque no pueda afirmarse que hubieran evitado el accidente. La responsabilidad de la empresa contratista en materia de seguridad, se extiende a los trabajadores de la empresa subcontratada. El menor grado de previsibilidad del accidente y consiguiente resultado lesivo, desplaza el reproche de la conducta del tipo doloso al de imprudencia grave. Este cambio en la calificación se integra en el relato de hechos de la sentencia, y no siendo un tipo penal heterogéneo, no vulnera el principio acusatorio. La imputación personal debe estar basada en el dominio del hecho, en el caso, poder de decisión efectivo respecto a las medidas de seguridad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CARMEN PALOMA GONZALEZ PASTOR
  • Nº Recurso: 2/2019
  • Fecha: 28/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Absolución de los delitos. Descartada la prescripción del delito imputado: interrupción del plazo de prescripción durante 6 meses desde la presentación de la denuncia. Inexistencia de dato de cargo de que los acusados hayan actuado con el propósito de causar un daño económico a CAIXANOVA.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: VICENTE MAGRO SERVET
  • Nº Recurso: 10363/2019
  • Fecha: 28/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS declara la inexistencia de prohibición del non bis in idem aplicando el prevalimiento de la superioridad en ataque sexual a menor de edad en separación de ambos conceptos. Sostiene que el prevalimiento o abuso de superioridad se refiere a la ejecución del hecho y no al consentimiento de la víctima y, en este sentido, recuerda que lo que verdaderamente importa es que el prevalimiento sea idóneo, en el sentido de que evite a la víctima actuar según las pautas derivadas del ejercicio de su derecho de autodeterminación, idoneidad que dependerá, lógicamente, del caso concreto, pues no basta examinar únicamente las características de la conducta del acusado, sino que es necesario relacionarlas con las circunstancias de todo tipo que rodean su acción, y es preciso que exista una situación que de algún modo presione a la víctima (es decir, una situación de superioridad privilegiada) que pueda considerarse suficiente para debilitar su voluntad, tanto desde un punto de vista objetivo, que atiende a las características de la conducta y a las circunstancias que la acompañan, como subjetivo, referido a las circunstancias personales de la víctima.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JULIAN ARTEMIO SANCHEZ MELGAR
  • Nº Recurso: 1634/2018
  • Fecha: 27/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La contradicción es un medio de defensa y un medio de evaluación de la credibilidad del testimonio y de obtención de la verdad procesal. Pero puede admitir modulaciones ponderadas cuando concurran otros medios suficientemente seguros y resulte adecuado a otros intereses de relieve. Los requisitos para la aplicación del artículo 730 LECrim son: 1) imposibilidad de reproducción en el acto del juicio oral; 2) la necesaria intervención del Juez de Instrucción; 3) que se garantice la posibilidad de contradicción y la asistencia letrada al imputado, a fin de que pueda interrogar al testigo; y 4) la introducción del contenido de la declaración sumarial a través de la lectura del acta en que se documenta, o a través de los interrogatorios. La cuestión relativa a la concreta cuantificación de la indemnización que corresponda en cada caso es competencia del Tribunal de instancia que lo habrá de determinar de manera ponderadamente discrecional y dentro de los parámetros máximos determinados por las peticiones acusatorias y del principio de razonabilidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Logroño
  • Ponente: FERNANDO SOLSONA ABAD
  • Nº Recurso: 1/2018
  • Fecha: 27/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena por delito de infidelidad en la custodia de documentos en procedimiento seguido ante el Tribunal de Jurado. Conducta de un policía local que destruye los justificantes documentales de unas pruebas de impregnación etílica realizadas sobre un conductor que se había visto implicado en un evento de tráfico con resultado positivo y que motivó un atestado por delito contra la Seguridad del tráfico por conducción bajo los efectos del alcohol. Veredicto del tribunal de Jurado. Transposición a la sentencia de los hechos y de la fundamentación dada por el Jurado en el acta que contiene el veredicto. Valoración complementaria de la prueba por parte del Presidente del Tribunal. Elementos del delito de infidelidad en la custodia de documentos. Autoría material. Individualización de las penas de multa, de prisión y de inhabilitación especial para el cargo de policía. Límites que proceden del principio acusatorio. Testimonio de particulares por falso testimonio atribuido a dos testigos que declararon en el juicio y que a juicio del presidente del Jurado faltaron a la verdad en sus manifestaciones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Jaén
  • Ponente: MARIA ESPERANZA PEREZ ESPINO
  • Nº Recurso: 795/2019
  • Fecha: 27/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Principio acusatorio: en su escrito de conclusiones provisionales, el Ministerio Fiscal incluyó en los hechos la negativa a someterse a la prueba de alcoholemia, pero no en la calificación jurídica ni en la solicitud de pena. Sin embargo, corrigió la omisión como cuestión previa al comienzo del juicio y la incluyó en conclusiones definitivas. Por ello no se vulneró el principio acusatorio, ya que el acusado conoció los hechos de los que se le acusaba, pues pudo contestar y negar esos hechos en el interrogatorio, conociendo oportunamente los mismos, así como la calificación jurídica, y de ahí que no proceda estimar el motivo invocado, al no apreciar infracción alguna del principio acusatorio. Presunción de inocencia: puede enervarse si concurre una mínima actividad probatoria de cargo, que se haya obtenido con todas las garantías legales suficientes para deducir de forma inequívoca la participación en los hechos del acusado. Respecto al delito de hurto de uso, la versión del recurrente está plagada de contradicciones y carece de lógica. Respecto al delito de conducción bajo la influencia del alcohol, el acusado tenía ojos brillantes, pupilas dilatadas, fuerte olor a alcohol, habla pastosa y deambulación titubeante; circunstancias éstas que pusieron de manifiesto además en el plenario los agentes de la Guardia Civil en calidad de testigos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MIGUEL COLMENERO MENENDEZ DE LUARCA
  • Nº Recurso: 10075/2019
  • Fecha: 27/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para que proceda la acumulación de condenas sólo se requiere que entre los hechos exista una determinada conexión cronológica, la cual se apreciará siempre que los delitos sancionados hubieran podido ser enjuiciados en un solo proceso, teniendo en cuenta las fechas de las sentencias dictadas y las de comisión de los hechos enjuiciados en las mismas, de manera que no se transforme en una exclusión de la punibilidad abierta para todo delito posterior a la acumulación o a cualquiera de las condenas. De esta manera, los únicos supuestos excluidos de la acumulación son los hechos que ya estuviesen sentenciados cuando se inicia el período de acumulación contemplado, es decir, cuando se comete el delito enjuiciado en esa sentencia que determina la acumulación; y los cometidos con posterioridad a tal sentencia. La acumulación deberá realizarse partiendo de la sentencia más antigua, pues al contenerse en ella los hechos enjuiciados en primer lugar, servirá de referencia respecto de los demás hechos enjuiciados en las demás sentencias. A esa condena se acumularán todas las posteriores relativas a hechos cometidos antes de esa primera sentencia. La redacción del precepto no impide que se examinen con el mismo criterio las demás sentencias que pudieran resultar no acumulables a esa primera, partiendo nuevamente de la más antigua de las restantes, procediendo así a conformar nuevos bloques de acumulación. Procediendo en la misma forma en lo sucesivo, si fuere posible.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO DE PORRES ORTIZ DE URBINA
  • Nº Recurso: 1966/2018
  • Fecha: 26/11/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se aplica la agravante de especial vulnerabilidad de la víctima porque el autor se aprovechó de las intensas relaciones entre las familias de víctima y ofensor para realizar el delito. Se analiza el concepto de acto sexual para calificar la conducta como abuso sexual. Atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. En la individualización de la pena se establece una doble subida penológica por la concurrencia del subtipo agravado y la continuidad delictiva.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.