• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JUAN BENEYTO MENGO
  • Nº Recurso: 138/2010
  • Fecha: 21/05/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito contra la propiedad intelectual. Análisis de los diversos elementos del delito sancionado en el artículo 270. El concepto de venta suscita dudas acerca de si es subsumible en alguna de las acciones tipificadas en dicho precepto, aunque finalmente se considera subsumida en el concepto de distribución. Consumación del delito: no es precisa la realización de ninguna acción de venta. Animo de lucro. Con perjuicio de tercero. Responsabilidad civil. Principio de intervención mínima: el principio de legalidad debe prevalecer. Con todo, se opta por solicitar un indulto hasta que sea aplicable la reforma legislativa con entrada en vigor el día 23 de diciembre de 2010.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 469/2010
  • Fecha: 17/06/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Condena en costas. No tiene ninguna incidencia la excesiva duración del proceso. Motivación de la sentencia. Es suficiente una motivación escueta. Abuso de derecho por haberse realizado las fotocopias ante la insistencia del detective contratado por la actora. No se aprecia ante la aportación de varias obras fotocopiadas realizadas en días distintos. No se incurre en conducta abusiva por contratar un detective para acreditar la infracción de los derechos de propiedad intelectual. No constituye la realización de copias para uso privado sino reproducción de la obra para terceros. No se está reclamando compensación equitativa por copia privada sino indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por la infracción de derechos de propiedad intelectual y, concretamente, por la reproducción no autorizada de obras impresas, en tanto que la reproducción exige la correspondiente autorización.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Pontevedra
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER VALDES GARRIDO
  • Nº Recurso: 620/2009
  • Fecha: 21/01/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: SGAE reclama la indemnización por el uso de su repertorio de obras musicales sin haber obtenido la correspondiente autorización. Se aplica la presunción de que la música que se difunde está gestionada por la actora, siendo la demandada quien deberá acreditar que utiliza música libre, no sujeta al pago de canon remuneratorio. Igualmente estima que debe aplicarse la presunción iuris tantum de que la mera existencia de un aparato de televisión, radio o equipo de música en un establecimiento abierto al público se utiliza como un servicio que se presta a la clientela, de forma habitual. Para entender que la ambientación tiene un caracter necesario, se exige que el equipo que se utiliza se pueda oir en toda la superficie del local, y que el empleo de la música vaya ligado a una finalidad de captación de clientela y no de restauración.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: IGNACIO SANCHO GARGALLO
  • Nº Recurso: 1066/2010
  • Fecha: 18/12/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Audiencia consideró que la actividad desarrollada por la demandada mediante la comercialización de los tonos de aviso de llamada para móviles respecto de las tres obras musicales, ha constituido transformación de las obras musicales sin autorización del titular de este derecho, no tratándose de meros actos de reproducción de las obras musicales amparados por la licencia concedida por la SGAE. La Sala confirma la Sentencia recurrida sobre la base de que no existe una valoración ilógica o arbitraria de la prueba, y de que se ha producido una transformación de la obra originaria, dando lugar a una obra derivada, no un simple arreglo. La valoración de la prueba es función de instancia y tan sólo cabe, excepcionalmente, justificar un recurso por infracción procesal, al amparo del apartado 4º del art. 469.1 LEC, en la existencia de un error patente o arbitrariedad en la valoración realizada por la sentencia recurrida que comporte una infracción del derecho a la tutela judicial efectiva.No cualquier arreglo musical puede considerarse una obra derivada susceptible de generar derechos de propiedad intelectual y constituir una transformación de una obra preexistente originaria. Hay simples modificaciones técnicas de escasa importancia, que no constituyen una obra nueva y original. Para que un arreglo musical pueda considerarse una obra derivada, debe suponer una aportación creativa que reúna suficiente originalidad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA
  • Nº Recurso: 351/2009
  • Fecha: 08/10/2010
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Propiedad intelectual. Reclamación por entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual de los productores de fonogramas y de los artistas ejecutantes o intérpretes del pago de la remuneración equitativa y única correspondiente a la comunicación pública de fonogramas realizada en local de restauración. Discusión sobre los parámetros para fijar la cuantía de la condena. Sistema de tarifas generales: medio más adecuado de establecer, en defecto de acuerdo, el precio que ha de pagarse por la utilización del repertorio de una entidad de gestión. El tribunal civil puede fiscalizar el carácter equitativo de la remuneración. En defecto de pacto, debe procurarse que las remuneraciones se aproximen a criterios de efectiva realización de la comunicación pública. Es inequitativo fijarlo tomando como referencias exclusivas la capacidad máxima del local (aforo) y un periodo temporal fijo, obviando que hay casos en los que puede no haber una cierta continuidad en el uso público de los mismos, de manera que hubiese meses en que mediasen tan solo puntuales actos concretos de comunicación o incluso ninguno. Condena de futuro. Petición de condena al pago de la remuneración correspondiente a un periodo posterior a la demanda. Es admisible condenar hasta la fecha de la sentencia puesto que se han seguido comunicando públicamente obras musicales en el local. Improcedencia de condenar más allá de la sentencia pues la obligación del demandado no es incondicional.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 453/2008
  • Fecha: 16/10/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y Artistas e Interpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España (AIE) demanda a la titular de un Mesón por la comunicación pública de fonogramas sin autorización. El anuncio por la demandada en sus folletos publicitarios de la posibilidad de ofrecer bodas y otros eventos sociales con amenización de discoteca, implica la comunicación pública de fonogramas y debe presumirse que si ofrece tal servicio y lo mantiene es porque efectivamente se celebran en tal local esos actos con música, conclusión que no se desvirtúa por el hecho de que la demandada interesase la presencia de la policia local un determinado día en su establecimiento, informando los agentes en tal visita "música no en funcionamiento". Es irrelevante que el servicio de discoteca se preste por terceros, cuando la demandada conoce y consiente que se produzcan en su local ilícitos contra los derechos de propiedad intelectual que los integra en su negocio y de los que obtiene beneficio por lo que debe responder de los mismos. La nulidad de las tarifas de las sociedades gestoras demandantes debe ser planteada en contestación a la demanda, que al caso no se ha efectuado, por lo que su introducción en la alzada es cuestión nueva y por tanto rechazable.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 331/2008
  • Fecha: 19/06/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y de Artistas e Intérpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) demanda a una entidad dueña de un salón donde se celebran bodas y demás eventos sociales, comunicando públicamente fonogramas. Está sujeto tal acto a la autorización por las sociedades de gestión, aunque la amenización musical se ejecute por orquestas contratadas por los celebrantes, pues se publicita como opcional el servicio de discoteca móvil por el que cobra un determinado precio. Las tarifas, a falta de acuerdo, han de ser equitativas, no sirvendo el criterio de su fijación en atención sólo a la disponibilidad del aforo del local, sino que han de responder al criterio de su efectiva ocupación y celebración de actos amenizados con música, de efectivo uso del repertorio. En atención a ello, la Audiencia fija las bases para poder ejecutarse la sentencia, entre las cuales, determina tener en cuenta los actos de comunicación en concreto realizados en el período reclamado, las escalas por tramos de número de personas previstas en las tarifas pero respecto a la afluencia comprobada de asistentes a cada uno de esos eventos.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ALBERTO ARRIBAS HERNANDEZ
  • Nº Recurso: 283/2007
  • Fecha: 08/05/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) demanda a una entidad dueña de un Restaurante en que se celebran bodas y otros actos amenizados con obras musicales, sin su autorización. La actora ostenta legitimación legal y directa, sólo debe aportar sus estaturos y certificación de la autorización administrativa. La falta de adaptación de los estatutos no le priva de legitimación al no ser tal efecto fijado por la ley ni consta se haya producido por tal omisión la revocación de la autorización. La demandada ostenta legitimación pasiva aunque el servicio de discoteca móvil sea prestado en el local por una entidad por ella contratada, pues la demandada lo ofrece como servicio a sus clientes, siendo también quien efectúa la comunicación pública de obras musicales obteniendo beneficios económicos por lo que debe ser responsable de los ilicitos contra la propiedad intelectual. La celebración de banquetes de bodas no se reputa acto doméstico sino social en el que participan un círculo de invitados más o menos amplio y la amenización de tales eventos con música por medio de los equipos a tal efecto instalados, implica la comunicación pública de obras que requiere la autorización de la demandante. No obstante, no se otorga indemnización al no acreditarse por la actora que las tarifas que pretende se apliquen hayan sido debidamente aprobadas.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: PURIFICACION MARTORELL ZULUETA
  • Nº Recurso: 690/2009
  • Fecha: 11/11/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La parte apelante invoca que la Sociedad General de Autores de España no ha acreditado qué obras o qué autores gestiona, ni cuales han sido difundidas bao el patrocinio del Ayuntamiento demandado. Se estima acreditado que la corporación municipal ha venido haciendo uso, sin autorización, del repertorio musical gestionado por la SGAE con ocasión de las festividades patronales y populares organizadas o auspiciadas por el mismo, así como con ocasión de otros actos culturales. No siendo necesario que la demandante acredite las obras que supuestamente se reprodujeron en los desfiles de moros y cristianos y en las fiestas de discomóviles y orquestas y que genera el derecho el cobro, puesto que la expresión "derechos confiados a su gestión" se refiere no a los concretos derechos individuales encomendados por mor de contratos con los titulares sino en relación con los derechos a que se extiende su actividad.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE GARCIA GARCIA
  • Nº Recurso: 2/2009
  • Fecha: 23/10/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI) y de Artistas e Intérpretes o Ejecutantes Sociedad de Gestión de España (AIE), demandan a una entidad dueña de un Restaurante por la comunicación pública de fonogramas sin su autorización. El derecho de los productores de fonogramas es independiente y compatible con otros derechos de propiedad intelectual de otros sujetos. Se aplican las presunciones para concluir acreditada la comunicación pública de grabaciones musicales en el citado local, amenizando bodas y otros eventos sociales, partiendo del hecho probado de la publicidad emitida por la demandada en su página WEB y por el reconocimiento de disponer de aparato mecánico o electrónico, reproductor de música en el local. El Tribunal, expresamente, afirma no fiscalizar la equidad de las tarifas de las sociedades demandantes al ser un tema no planteado por la demandada. Se condena también a remunerar por el período que va desde la presentación de la demanda hasta la sentencia si bien respecto a esta cantidad el interés legal a aplicar es el del artículo 576 de la Ley enjuiciamiento civil.