• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS EUGENIO CORBAL FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 693/2005
  • Fecha: 08/07/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Propiedad intelectual. Contrato de autorización de utilización de vídeos musicales celebrado por una Entidad de Gestión de Derechos de Propiedad Intelectual y una Entidad de Televisión. Reclamación por la Entidad de Gestión de la remuneración pactada. Negativa al pago por parte de la entidad de televisión contratante por entender que el abono debe efectuarse por otra entidad que es la operadora- emisora en sentido técnico-. Doctrina de actos propios. Actos coetáneos y posteriores que revelan la responsabilidad de la entidad contratante como obligada al pago. Interpretación del contrato. recurso extraordinario por infracción procesal: falta de motivación: no concurre. Carga de la prueba: tan solo opera en caso de falta de prueba de algun hecho decisivo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS EUGENIO CORBAL FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2253/2000
  • Fecha: 12/06/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El riesgo de asociación consiste en la confusión que se produce en los consumidores al crear en los mismos la creencia errónea acerca de que los productos (el que imita y el imitado) tienen el mismo origen empresarial. Para apreciar el riesgo ha de tomarse en cuenta el aspecto subjetivo, el tipo de consumidor medio (el que, normalmente, no se detiene en una minuciosa comparación) y la impresión visual del conjunto que revele identidad o semejanza. Una cosa es la distinguibilidad -distintividad- de un producto por el gran público, y otra el nivel de semejanza del que le imita susceptible de crear el riesgo de confusión, que es ilícito competencial. La realidad del daño ha de ser probada para que proceda el resarcimiento, pero esa prueba no es precisa cuando resulta evidenciada, como una consecuencia lógica e indefectible derivada del comportamiento enjuiciado, o cuando la propia norma anuda la consecuencia resarcitoria a la sola actuación antijurídica. En materia de propiedad intelectual no se presumen los daños materiales ni morales por la sola concurrencia del ilícito. Procede la indemnización por daños materiales por aplicación al caso de la adoctrina "in re ipsa loquitur". La reclamación de daños morales exige conocer la esfera del perjudicado o aspecto concreto moral que se considera dañado, sin requerir más prueba cuando la apariencia crea el convencimiento de su existencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS EUGENIO CORBAL FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 1858/2004
  • Fecha: 06/05/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Propiedad intelectual, propiedad industrial y competencia desleal. Infracción de derechos de autor. Recurso extraordinario por infracción procesal. La motivación ha de expresar los elementos y razones de juicio que permitan conocer cuáles han sido los criterios jurídicos esenciales que fundamentan la decisión, o, lo que es lo mismo, su "ratio decidendi", y asimismo ha de contener una fundamentación en derecho, consecuencia de una exégesis racional del ordenamiento jurídico y no fruto de la arbitrariedad. No existe ningún tipo de motivación en la sentencia, ni siquiera por remisión, ni se apoya en una valoración conjunta de la prueba, al existir un acervo probatorio del que no se puede prescindir mediante declaraciones genéricas. Doctrina del Tribunal Constitucional y del Tribunal Supremo. Nulidad de actuaciones.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: CARMEN LLOMBART PEREZ
  • Nº Recurso: 243/2008
  • Fecha: 10/09/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El artículo 270 protege un bien patrimonial o moral individual consistente en el interés de explotación exclusiva del titular de los derechos de explotación e integra como acciones nucleares la de reproducir, plagiar, distribuir o comunicar públicamente. Siendo este precepto un tipo cerrado (no una norma penal en blanco), pero descrito con elementos normativos que deben de ser interpretados y explicados conforme a normas no penales. Concretamente la conducta típica de distribución debe de interpretarse conforme a la configuración legal de ese derecho de distribución realizada por la normativa extrapenal definitoria de tal derecho. La distribución típica supone ya la lesión del bien jurídico protegido en cuanto que mediante ella se niega la exclusiva de explotación del titular del derecho y se afecta a la expectativa de ganancia patrimonial que, derivada de ella, éste tiene. No hay duda de que es así cuando se ofrecen en venta y se venden las copias ilegales al público. En ningún caso es necesario para la consumación que se hayan llegado a producir los perjuicios para terceras personas, pues, el Código dice "en perjuicio de tercero", expresión que es distinta a "con perjuicio para tercero ". Se aprecia el delito en el caso de venta de cds "piratas" musicales y otros de películas copiadas, que debe de enmarcarse en la conducta típica de distribución.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ENRIQUE LOPEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 5/2014
  • Fecha: 05/02/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Segunda sentencia dictada por la misma Sala, después de que el Tribunal Supremo hubiera casado y anulado la anterior. Los acusados constituyeron una asociación con la finalidad de permitir el acceso a artículos y otros textos de publicaciones periódicas y a libros a través de la página web yuokioske.com, sin autorización de los titulares de los derechos de autor de dichas obras y sin contraprestación. Los acusados se lucraban con la publicidad. No se produjo la clausura de la página web que denunciaban las defensas. De los textos de revistas y periódicos solo quedan excluidos de protección las noticias y las informaciones de prensa, el resto debe integrarse bajo el concepto de obra literaria. La defraudación de la propiedad intelectual en el caso consiste en la reproducción y comunicación pública de una obra literaria, artística o científica, con ánimo de lucro y sin autorización de los propietarios. La responsabilidad penal de los administradores o gestores de páginas web de enlaces que permiten la descarga de obras protegidas es un tema judicialmente controvertido, pero cuando actúan con plena conciencia de la ajenidad de las obras, con ánimo de lucro y en perjuicio de tercero, es constitutiva de delito. Es necesario distinguir las páginas que permiten que los usuarios se conecten y compartan contenidos de aquellas otras que reenvía a un servidor que permite el visionado de una obra protegida.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Vigo
  • Ponente: MARIA MERCEDES PEREZ MARTIN-ESPERANZA
  • Nº Recurso: 903/2013
  • Fecha: 21/11/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los acusados copiaron sin autorización de su titular AIG el programa de gestión textil Classicfashion, para lo cual accedieron al código fuente del mismo, apropiándose de él, descompilado el programa original y tras variar mínimamente algunas funciones y contenidos, volvieron a compilarlo denominándolo XMODAV1, contando para ello con la colaboración del gerente de una empresa de aplicaciones informáticas. Los requisitos del tipo contra la propiedad intelectual son, acción de reproducción o transformación, carencia de autorización del titular, realización intencionada con ánimo de lucro, y perjuicio a tercero. El ánimo de lucro debe ir acompañado del dolo específico de obtener una ganancia económica, un "lucro comercial", con el correlativo detrimento patrimonial del titular del derecho, por eso, solo son penalmente relevantes las conductas expresivas del propósito de lucro a escala comercial, quedando relegadas al marco civil las vulneraciones de derechos en que pueda estar implícito un propósito de otro tipo. La sentencia integra los hechos probados en la motivación jurídica, a modo de complemento, con todo, no valora datos que no se avienen con la existencia de la intención de beneficio comercial por parte de los acusados, y que provienen principalmente de aportaciones testifícales y de expedientes administrativos de solicitud de subvenciones para el desarrollo del software modificado con cargo a fondos Feder de la Xunta de Galicia. Revocación y fallo absolutorio.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Castellón de la Plana/Castelló de la Plana
  • Ponente: PEDRO JAVIER ALTARES MEDINA
  • Nº Recurso: 378/2013
  • Fecha: 25/09/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los acusados regentaban un establecimiento abierto al público, en el que se dedicaban a la prestación de servicios a través de terminales de ordenador conectados a internet, y en cinco ordenadores tenían instalado el programa Microsoft Office 2003 sin que hubieran obtenido la licencia o autorización correspondiente por los titulares de dichos programas. La conducta realizada por los acusados era de distribución, que es la "puesta a disposición del público del original o copias de la obra mediante su venta, alquiler, préstamo o cualquier otra forma" (en la reforma operada por la Ley 23/06, de 07-07, se mantiene tal redacción, sin más modificación que añadir que la puesta a disposición del público de la obra o de sus copias se produzca "en un soporte tangible"); considerándose de forma mayoritaria que se produce la distribución desde que se produce la mera oferta al público, sin necesidad, para la consumación de la acción típica, que esta se vea complementada con algún concreto acto traslativo realizado mediante alguna de las modalidades traslativas mencionadas o aludidas ("o cualquier otra forma") en el precepto citado. Lo que el art. 19 de la L.P.I. conceptúa como distribución es la mera "puesta a disposición del público" mediante alguna de las modalidades traslativas que menciona o de "cualquier otra forma"; no exigiéndose que se produzca efectivamente dicho acto traslativo consecutivo al ofrecimiento público para que la distribución exista y se consume como tal.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: JOSE MANUEL ORTEGA LORENTE
  • Nº Recurso: 121/2013
  • Fecha: 30/07/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Quien tiene abierto al público un establecimiento comercial que ofrece, a cambio de precio, instalaciones que permiten el acceso a internet, ofrece el acceso a la red a través de ordenadores; si en varios de ellos hay programas diversos instalados -sin autorización de la titular de la licencia de explotación de los mismos-, la conclusión razonable que se alcanza es que dichos programas forman parte de la oferta de servicios que presta, con ánimo de lucro, el titular del establecimiento. Máximas de experiencia permiten sostener que quienes hacen uso de locutorios pueden utilizarlos por diversos fines -en realidad, para todos aquéllos que la red, internet, ofrece-. Pretender que habían sido instalados sin autorización del acusado porque que no hay constancia de la fecha de su instalación, o de las veces que ha sido usado, resulta una alegación exculpatoria inhábil para destruir la fortaleza de la inferencia en la que se apoya la sentencia para atribuir al acusado la responsabilidad en la instalación y una finalidad lucrativa. Con todo, se considera que este tipo de hechos no tiene una especial gravedad y deben reputarse falta. Además, no consta el valor del beneficio obtenido.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: CARMEN LLOMBART PEREZ
  • Nº Recurso: 184/2009
  • Fecha: 06/07/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En ningún caso es necesario para la consumación que se hayan llegado a producir los perjuicios para terceras personas, pues, el Código dice "en perjuicio de tercero", expresión que es distinta a "con perjuicio para tercero ". Esta última expresión -según un reputado sector doctrinal- implica la producción de un perjuicio real, mientras que aquélla supone una producción meramente potencial. Es decir, la acción ha de ser idónea para producir un perjuicio a tercero, pero la consumación del delito no exige que efectivamente se le cause; la efectiva venta de los artículos referidos es ya la fase de agotamiento del delito. El ánimo de lucro, en general, se entiende como cualquier ventaja, beneficio, utilidad o provecho de carácter patrimonial, y en los delitos relativos a la propiedad intelectual el ánimo de lucro fundamentalmente se concreta en el ánimo de obtener una ventaja económica de la realización de una actividad no permitida, y como elemento típico de carácter subjetivo no es posible prueba directa del mismo, sino que, como reconoce el Tribunal Supremo, se ha de acudir a una serie de elementos objetivos que rodean el hecho para probar la voluntad del sujeto.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Córdoba
  • Ponente: JOSE ANTONIO CARNERERO PARRA
  • Nº Recurso: 402/2008
  • Fecha: 10/07/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tras argumentar el Tribunal que "es un hecho notorio en nuestra sociedad, que la venta callejera de estas copias piratas constituye el último eslabón de una cadena defraudatoria de las que muchas personas obstinen pingües beneficios, pero que son mínimos para esos vendedores callejeros, generalmente inmigrantes en situación irregular en nuestro país o en periodo de legalización, que tratan de obtener un mínimo para su subsistencia", se opta por un pronunciamientoi absolutorio, ya que "si bien conductas como la reproducción ilícita en masa de una obra artística amparada por el derecho o su distribución en grandes cantidades pueden configurar el delito, la venta callejera no tiene la entidad suficiente para justificar la aplicación del derecho penal, debiendo operar el principio de intervención mínima de ese derecho, bastando con la mera aplicación de normas de orden público que impidan este tipo de ventas."