• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO SALAS CARCELLER
  • Nº Recurso: 1767/2015
  • Fecha: 05/02/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Perjuicios por vulneración de normas medioambientales. Prescripción de la acción. Interrupción por acto de conciliación: se produce en el momento de la presentación de la solicitud de conciliación con independencia de la fecha de su celebración.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 3953/2015
  • Fecha: 03/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina. Reclamación de responsabilidad patrimonial. Ausencia de identidades.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 3279/2016
  • Fecha: 25/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina. Identidades y contradicción. Interrupción injustificada del procedimiento de inspección. Intentos de notificación. Prescripción. Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
  • Nº Recurso: 4005/2017
  • Fecha: 18/01/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia consiste en determinar si la interpretación conjunta de los artículos 91, 132 y 104 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa exige o no a la Administración tributaria ejecutar la liquidación tributaria, en la parte confirmada por la sentencia de instancia que no sea recurrida en casación, aun cuando haya sido adoptada medida cautelar de suspensión de dicha liquidación tributaria, sin esperar la recepción del testimonio de la firmeza de aquella sentencia. Esta cuestión presenta interés casacional objetivo porque la sentencia recurrida fija, ante cuestiones sustancialmente iguales, una interpretación de las normas de Derecho estatal en las que se fundamenta el fallo indubitadamente contradictoria con la establecida por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en la sentencia de 21 de diciembre de 2016 (casación 2965/2015), y resulta conveniente un nuevo pronunciamiento de esa Sala Tercera del Tribunal Supremo para confirmar y ratificar o, si fuera menester, rectificar el criterio allí sentado, despejando de este modo cualquier duda al respecto por su relevancia general.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE DIAZ DELGADO
  • Nº Recurso: 3154/2016
  • Fecha: 20/12/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Procedimientos tributarios. Inspección. Duración de las actuaciones inspectoras. Dilaciones imputables al obligado tributario: solicitud de aplazamiento. Prescripción. Impuesto sobre Sociedades, ejercicios 2001 y 2002.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 4560/2017
  • Fecha: 19/01/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión nuclear que plantea el presente recurso de casación consiste en establecer, interpretando los artículos 24.1, 97 y 149.1.18ª de la Constitución Española, 218 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, 3.a) de la Ley 12/2002, de 23 de mayo, por la que se aprueba el Concierto Económico con la Comunidad Autónoma del País Vasco, en relación con los artículos 100 de la Norma Foral 2/2005, de 8 marzo, General Tributaria del Territorio Histórico de Guipúzcoa, el artículo 46 del Reglamento de Inspección Tributaria del Territorio Histórico de Guipúzcoa, aprobado por el Decreto Foral 31/2010, de 16 de noviembre, y 31.1 de la Norma Foral 6/2005, de 12 de julio, sobre Organización Institucional, Gobierno y Administración del Territorio Histórico de Guipúzcoa, y su concordante 7.1 de la Ley 58/2003, de 17 de diciembre, General Tributaria, si los territorios históricos pueden, en el marco de las competencias que les atribuye el Concierto Económico: a) Fijar o establecer supuestos de interrupción justificada distintos a los contemplados en el territorio común. b) Hacerlo mediante órdenes forales o ministeriales. c) Finalmente, si el procedimiento de verificación previa previsto en las normativas forales resulta compatible con el mandato de armonización fiscal que prescribe el artículo 3 del Concierto Económico.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA LUISA SEGOVIANO ASTABURUAGA
  • Nº Recurso: 3765/2015
  • Fecha: 21/12/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: GRUPO ELECTRO STOCKS SL. Contrato de compraventa de acciones entre la empresa y varios de sus trabajadores, y cláusula de no competencia. Competencia del orden social de la jurisdicción.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL LOPEZ GARCIA DE LA SERRANA
  • Nº Recurso: 263/2016
  • Fecha: 20/12/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reducción salarial por imperativo legal. Inconstitucionalidad de la norma legal que fundamenta la misma. Obligación de abono de cantidades desde fecha publicación de la sentencia. Prescripción y caducidad, no se aprecia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL ANTONIO BLASCO PELLICER
  • Nº Recurso: 3284/2016
  • Fecha: 19/12/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad Mutuas respecto de prestaciones por enfermedad profesional. La ausencia de reclamación previa en plazo obsta para reiniciar el procedimiento. Acto firme y consentido. Diferencias con reclamaciones del beneficiario. Reitera doctrina
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO DEL MORAL GARCIA
  • Nº Recurso: 625/2017
  • Fecha: 17/01/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Delito continuado de estafa. Prescripción. Abuso de relaciones personales. Personación de la víctima. Responsabilidad civil.