• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 5719/2020
  • Fecha: 03/06/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Subasta de medicamentos en Andalucía. Selección de medicamentos a dispensar por oficinas de farmacia cuando sean prescritos o indicados por principio activo en las recetas médicas y órdenes de dispensación oficiales del Sistema Nacional de Salud. Normativa comunitaria: contrato de servicios.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 6214/2020
  • Fecha: 13/05/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en determinar si la primera copia de una escritura notarial en la que se documenta un contrato de compraventa de negocio de supermercado es un acto sujeto, conforme a lo dispuesto en el artículo 31.2 TRLITPAJD, al impuesto sobre actos jurídicos documentados, al ser inscribible tal título en el Registro de Bienes Muebles creado en la disposición adicional única del Real Decreto 1828/1999, de 3 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento del Registro de Condiciones Generales de la Contratación El planteamiento de la parte recurrente ha sido acogido en tres sentencias de la Sección Segunda de esta Sala Tercera del Tribunal Supremo de 26 de noviembre de 2020 (RRCA 3631/2020 y 3873/2020) y de 18 de febrero de 2021 (RCA 677/2019) , si bien referidas a la transmisión de oficina de farmacia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: MARIA JOSEFA ARTAZA BILBAO
  • Nº Recurso: 762/2019
  • Fecha: 12/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto contra la Orden por la que se determinan y clasifican las zonas farmacéuticas con indicación de los municipios comprendidos en cada una de ellas. Esta Orden finaliza un proceso de revisión y actualización de la planificación farmacéutica del territorio de la Comunidad Autónoma del País Vasco. Conforme a la Ley que regula las farmacias, la planificación farmacéutica se realizará de acuerdo con la planificación sanitaria y las demarcaciones de referencia para la planificación farmacéutica serán las unidades básicas de atención primaria fijadas por las Comunidades Autónomas. Esta planificación se realizara en base a las necesidades de atención farmacéutica de los habitantes de una determinada demarcación territorial formada por una o varias Zonas de Salud. Y partiendo de que las zonas de salud se configuran como un ámbito territorial básico que sirve para la planificación de los recursos sanitarios y la planificación farmacéutica por ello ha de adaptarse a la planificación sanitaria. Por ello el recurso debe ser desestimado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Santander
  • Ponente: CLARA PENIN ALEGRE
  • Nº Recurso: 45/2021
  • Fecha: 07/05/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala estima la pretensión del recurrente, titular de oficina de farmacia que solicitó acogerse a la situación de jubilación activa o parcial sin requerir nombramiento de farmacéutico regente. Tras rechazar la falta de legitimación opuesta, al no solicitarse en esta jurisdicción la jubilación sino el cambio de criterio sobre la normativa autonómica, y partiendo de que las oficinas de farmacia son establecimientos sanitarios sujetos a la planificación en esta materia, la Sala considera que no lo es para dotar de contenido a la nueva figura de jubilación activa como nueva institución no prevista cuando se reguló las autorizaciones de farmacia. La referencia que en esta regulación se hace a la jubilación es a la correspondiente al cese de la actividad laboral.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3786/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Subasta de medicamentos en Andalucía. Selección de medicamentos a dispensar por oficinas de farmacia cuando sean prescritos o indicados por principio activo en las recetas médicas y órdenes de dispensación oficiales del Sistema Nacional de Salud. Normativa comunitaria: contrato de servicios. Defensa de la competencia: razones imperiosas de interés general. Resoluciones de 20-6-2013 y 21-11-2013 por la que se anuncia convocatoria para la selección de medicamentos a dispensar por las oficinas de farmacia en Andalucía cuando sean prescritos indicado por principio activo en las recetas médicas y órdenes de dispensación oficiales del SAS, así como la resolución que seleccionaron medicamento a dispensar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: DIMITRY TEODORO BERBEROFF AYUDA
  • Nº Recurso: 5681/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: ¿A efectos del hecho imponible de la tasa, puede considerarse un aprovechamiento especial del dominio público local, la eventual ocupación de la vía pública por quienes adquieren medicamentos u otros productos farmacéuticos a través de la ventanilla o torno de una farmacia? ¿Puede constituir el hecho imponible de la tasa el uso que suponga un aprovechamiento especial del dominio público cuando este venga impuesto por disposición legal, pudiendo entenderse que en tales casos pueda existir un exceso de utilización sobre el uso que corresponde a todos o un menoscabo de éste, aclarando, en ese supuesto, quién sería en este caso el sujeto pasivo de la tasa? ¿Resulta aplicable a las farmacias la doctrina contenida en las sentencias de 12 de febrero de 2009 (RC/6385/2006; ECLI:ES:TS:2009:1358) y 22 de octubre de 2009 (RC/5294/2006; ECLI:ES:TS:2009:8020 y 32/2008; ECLI:ES:TS:2009:6680), referida a los cajeros automáticos de los bancos?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3651/2020
  • Fecha: 22/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Precedentes admitididos: recursos de casación 8336, 8337, 8339 y 7110 de 2019, así como 1374 y 3791/2020. Subasta de medicamentos en Andalucía. Selección de medicamentos a dispensar por oficinas de farmacia cuando sean prescritos o indicados por principio activo en las recetas médicas y órdenes de dispensación oficiales del Sistema Nacional de Salud. Normativa comunitaria: contrato de servicios. Defensa de la competencia: razones imperiosas de interés general. Solicitud de audiencia por el SERVICIO ANDALUZ DE SALUD.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN FRANCISCO LOPEZ DE HONTANAR SANCHEZ
  • Nº Recurso: 624/2019
  • Fecha: 21/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Considera esta sentencia que la licencia litigiosa se concedió por silencio administrativo hasta cubrir los plazos al efecto previstos sin que los requerimientos pudieran interrumpir aquellos plazos al no haberse realizado los mismos en el momento procedimental adecuado.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANA ISABEL GOMEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 458/2019
  • Fecha: 19/04/2021
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia comienza recordando los elementos que la ley y la jurisprudencia establecen como necesarios para que proceda la indemnización por responsabilidad patrimonial. Se reclama con base en la anulación por el Tribunal Supremo de la inclusión de un determinado medicamento en un determinado conjunto de referencia en el marco de una Orden Ministerial de precios de referencia. La anulación de un acto administrativo, no presupone automáticamente el derecho a la indemnización, es decir, el efecto indemnizatorio no se asocia automáticamente a la anulación de una resolución administrativa y, por tanto, para declarar la responsabilidad patrimonial y el derecho del particular a percibir una indemnización, deben concurrir los presupuestos generales de aquélla. No concurren en este caso, en el que la Administración ha actuado en el ejercicio de sus potestades discrecionales, en el ejercicio de las competencias en la determinación de los conjuntos de medicamentos para regular los precios de referencia, por lo que siempre que el actuar de la Administración se mantenga en unos márgenes de apreciación no sólo razonados sino razonables no podría hablarse de existencia de lesión antijurídica, dado que el particular vendría obligado por la norma que otorga tales potestades discrecionales a soportar las consecuencias derivadas de su ejercicio. Los daños que invoca la actora carecen de la efectividad que exige el art. 32.2 de la ley 40/2015.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 3855/2020
  • Fecha: 15/04/2021
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Subasta de medicamentos en Andalucía. Selección de medicamentos a dispensar por oficinas de farmacia cuando sean prescritos o indicados por principio activo en las recetas médicas y órdenes de dispensación oficiales del Sistema Nacional de Salud. Normativa comunitaria: contrato de servicios. Defensa de la competencia: razones imperiosas de interés general.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.