• Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Málaga
  • Ponente: JUANA CRIADO GAMEZ
  • Nº Recurso: 62/2016
  • Fecha: 17/09/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La utilización por parte del acusado de una contundente herramienta, como es una pala de metal con el mango de madera, para golpear a su oponente, justifica la aplicación del subtipo agravado de lesiones del art 148.1 CP. La prueba practicada en el plenario no ha sido suficiente para acreditar, sin lugar a dudas, que la pérdida de una pieza dentaria le fue provocada a la víctima de las lesiones en la misma pelea. Dado que la prueba practicada no ha permitido tener por acreditado que en el lance se ocasionasen otras lesiones, no se puede condenar ni por el delito del art 147.2, ni tampoco por la falta de lesiones, siendo irrelevante la prescripción de la falta alegada, pues la acusación ejercida en su contra lo fue por delito de lesiones del art 147.2 CP vigente en la fecha de los hechos. Los empujones, golpes, bofetadas o puñetazos no ostentan por lo general el carácter de agresión ilegitima a los efectos de la eximente discutida, salvo que por la fuerza del que la da o inferioridad física del que la recibe, ponga en peligro por sí misma la vida e integridad corporal de este o constituya augurio seguro de mayores males.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JOSE RUIZ RAMO
  • Nº Recurso: 792/2018
  • Fecha: 03/09/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La riña mutuamente aceptada impide la apreciación a favor de uno u otro de la circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal de legítima defensa. Referida situación no permite individualizar la agresión, ya que ambos contendientes se convierten en agresores recíprocos. Ninguno de los dos acusados se limitó a repeler la agresión del contrario, sino que intervino activamente en la agresión del otro con un recíproco comportamiento agresivo, lo que supone la corrección de la condena de ambos recurrentes por las lesiones causadas al otro oponente. Se integran dentro del tratamiento médico, a efectos penales, los diferentes dispositivos médicos destinados a lograr la inmovilización con fines curativos de los elementos óseos del cuerpo humano. En casos de agresión provocada por la víctima, se puede admitir la moderación tanto de la reparación como de la indemnización de daños y perjuicios, siempre que la víctima del delito y destinataria de la responsabilidad civil, hubiera contribuido con su conducta a la producción del daño o perjuicio sufrido.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: MONICA HERRERAS RODRIGUEZ
  • Nº Recurso: 693/2018
  • Fecha: 31/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se confirma la condena por delito de lesiones. Existió prueba de cargo correctamente valorada. El quebranto corporal ocasionado demandó tratamiento médico. No es posible apreciar una situación de legítima defensa. Hubo una agresión de forma activa y no como mecanismo defensivo. Para constatar una situación de legítima defensa es menester contar con el elemento básico de la agresión ilegítima, cuya indispensabilidad y presencia son absolutas, factor desencadenante de la reacción de la cometido, explicativa de su actuación defensiva y que impregna la legitimidad de su proceder. La ilegítima su pone la puesta en peligro de bienes jurídicamente protegidos, lo que excluye las actitudes simplemente amenazadoras cuando lo van acompañadas de la racional convicción de un peligro real inmediato, exigiéndose un peligro real y objetivo con potencial de dañar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: MARIA MARGARITA VARONA FAUS
  • Nº Recurso: 30/2018
  • Fecha: 12/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tribunal del Jurado: Delito de Homicidio. Motivación del veredicto: El Tribunal Constitucional ha expresado en diversas resoluciones cuales son las exigencias de motivación realzando: a) La necesidad de conocer el proceso lógico-jurídico que conduce al fallo y controlar la aplicación del Derecho, lo que accede a contrastar la razonabilidad de las resoluciones judiciales y permitir el ejercicio del derecho de defensa; b) El razonamiento no precisa ser exhaustivo, siendo suficiente que se den a conocer los criterios jurídicos esenciales fundamento de la resolución y la fundamentación en Derecho; c) No indica igualmente que la suficiencia motivadora no puede ser exigencia apriorística, sino que debe examinarse el caso en concreto. Vincula la exigencia de motivación de las resoluciones jurisdiccionales al derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión, que recoge la doctrina ya previamente proclamada diciendo: la falta de la sucinta explicación a la que se refiere el art. 61.1.d LOTJ) constituye una falta de la exigencia de motivación, proyectada al Jurado, que impone el art. 120.3 CE y supone, en definitiva, la carencia de una de las garantías procesales que, de acuerdo con una consolidada doctrina constitucional, se integra en el derecho a la tutela judicial efectiva (art. 24.1 CE), en su vertiente de derecho a obtener una resolución razonablemente razonada y fundada en Derecho.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Cuenca
  • Ponente: ERNESTO CASADO DELGADO
  • Nº Recurso: 4/2018
  • Fecha: 12/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La legítima defensa, sea completa o incompleta, exige como presupuesto nuclear una previa agresión ilegítima y, en el presente caso, la juzgadora de instancia no considera acreditado -dadas las versiones contradictorias sostenidas por las implicadas y los testigos- que dos de las intervinientes en los hechos agrediesen a otra y, por otro lado, que se produjo una situación de riña mutuamente aceptada y ello cualquiera que hubiera sido el primero de los contendientes que realizare el acto de fuerza. La facultad de valorar los distintos testimonios y otorgar mayor credibilidad a unos sobre otros es la función nuclear del Juzgador, función en la que juega un papel decisivo la inmediación y que no se sustituye por el visionado de la grabación audiovisual. Es a los padres o asimilados que invocan la procedencia de la moderación, a quienes corresponde acreditar que han empleado las precauciones adecuadas para impedir la actuación delictiva del menor, de forma que cuando no prueben en modo alguno que obraron con la diligencia debida en su deber de vigilancia, educación y formación integral respecto de su hijo menor de edad, no procederá efectuar moderación alguna. El incremento del 10% sobre el baremo de accidentes de circulación aplicado por la juzgadora a quo, al tratarse de lesiones dolosas, se ajusta a la doctrina jurisprudencial.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial. Tribunal Jurado
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA PILAR ESTHER ROJO BELTRAN
  • Nº Recurso: 2/2018
  • Fecha: 12/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se condena a la acusada como autora de un delito de homicidio, toda vez que propinó a la víctima 16 cuchilladas que produjeron su muerte por insuficiencia cardio-respiratoria aguda. Se aprecia la eximente incompleta de legítima defensa. Se considera probado que se produjo una agresión ilegítima por parte de la víctima y la acusada para defenderse cogió un cuchillo y le causo unas heridas, una de ellas en el costado, para acto seguido la víctima tirar al acusado al suelo, agarrándole por el cuello, lo que obligó, puesto que temía por su vida, a defenderse. Se produjo una reacción justificada por el ataque, al hallarse la víctima y la acusada en la vivienda de la primera, sin que pudiera abandonar el domicilio, lo que hizo temer por su vida. No obstante, se considera que la eximente es incompleta al producirse un exceso intensivo en la defensa, en atención tanto al medio empleado, como el número de puñaladas propiciadas, resultando una respuesta defensiva desproporcionada a la amenaza recibida por quien no portaba arma alguna otro objeto contundente.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Granada
  • Ponente: MARIA AURORA GONZALEZ NIÑO
  • Nº Recurso: 87/2018
  • Fecha: 11/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La prueba de cargo sobre la que el juzgador ha fundado la convicción de la culpabilidad del acusado en la agresión a la ex esposa, presenta tantos puntos débiles que la hacen inviable para destruir la presunción de inocencia, lo que aboca a la estimación de su recurso y con ello de su pretensión absolutoria, con rectificación del relato de hechos probado. Las mismas dudas que suscita la credibilidad de la mujer por las razones expuestas unidas a la ausencia de elementos corroboradores objetivos e inequívocos de la agresión previa de que acusa a su ex marido, abocarán a mantener su condena y a rechazar enérgicamente la legítima defensa en la que pretende ampararse para justificar la lesión que le causó cuya autoría reconoce por el manotazo que le asestó.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Zaragoza
  • Ponente: JUAN ALBERTO BELLOCH JULBE
  • Nº Recurso: 615/2018
  • Fecha: 10/07/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Coincide con el de la sentencia recurrida esta Sección, en el sentido de establecer como criterio general (modulable en la medida en que de las diligencias se deduzca o infiera una conducta de prevalimiento por parte del hombre sobre la mujer) que no puede hablarse de "violencia de género" en el caso de que se trate de supuestos de "agresión mutua" que no se correspondía (S. 9-3-2018) con el uso de la fuerza por el más fuerte contra el más débil, sino de una situación de enfrentamiento recíproco como resultado de la oposición de dos personalidades encontradas. En el caso de riñas referidas, ambos -hombre y mujer- se encuentran (no en una relación de dominación de abuso o dominación) sino en una situación de igualdad; de ahí que, en tales supuestos lo procedente es condenar por la vía del citado delito leve de lesiones. En el caso de autos fue una agresión mutua y aceptada entre iguales, fuera de la legitima defensa, por lo que no puede considerarse como un supuesto de "violencia de género". Por lo que procede confirmar la sentencia condenatoria , fuera del delito de violencia de género.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Ciudad Real
  • Ponente: MARIA JESUS ALARCON BARCOS
  • Nº Recurso: 56/2018
  • Fecha: 29/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No es posible apreciar la existencia de una agresión ilegítima en supuestos de riña mutuamente aceptada porque en ese escenario de pelea recíprocamente consentida, los contendientes se sitúan al margen de la protección penal al ser actores provocadores cada uno de ellos del enfrentamiento. Las lesiones que presentan los condenados en la instancia, son propias de una agresión mutua. Desde la interposición de la denuncia ya se recogía en la misma que se le había caído un diente de la prótesis dental, y si bien en el Informe del médico forense no se recoge explícitamente ello, si lo hace cuando refiere que tiene erosión en mucosa interna de la arcada superior que es perfectamente compatible con la pérdida de la prótesis, lo que ha de llevar estimar parcialmente el recurso en cuanto al particular de que sea indemnizado en su importe.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Tarragona
  • Ponente: SUSANA CALVO GONZALEZ
  • Nº Recurso: 66/2014
  • Fecha: 29/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No se advierte una actuación en el ejercicio de las funciones propias del cargo, sino únicamente una discusión y posterior agresión (mutua), que no responde a un ánimo de ofender, denigrar o menoscabar el principio de autoridad, sino una respuesta, sin duda equivocada, de dos ciudadanos vecinos que no son capaces de gestionar su desencuentro verbal sin acudir al empleo de la fuerza. En definitiva consideramos que no concurre en el denunciante la condición de agente de la autoridad en el ejercicio de sus funciones, así como que falta el dolo específico exigible al sujeto activo, de menoscabar el principio de autoridad. Por tanto la actuación del acusado Juan Ignacio, no puede integrar el delito de atentado, sino únicamente el delito de lesiones.