• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: JESUS PABLO SESMA DE LUIS
  • Nº Recurso: 807/2017
  • Fecha: 25/04/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Juzgado de lo Social declara la nulidad del despido enjuiciado por lesivo de derechos fundamentales e interpuesto recurso de suplicación es estimado por la Sala. En primer lugar argumenta el Tribunal que la decisión extintiva se adoptó varios meses después de la baja, existiendo circunstancias objetivas que la justificaban aunque la empresa reconociese su improcedencia. En segundo término señala que no puede aceptarse que al tiempo del cese el demandante fuera un discapacitado o que sin duda alguna lo fuera a ser, y que precisamente por ello le despidieron, dispensándole por ello un trato desigual respecto a los trabajadores plenamente sanos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santander
  • Ponente: MARIA JESUS FERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 331/2016
  • Fecha: 01/07/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Frente a la sentencia que declara una situación de incapacidad permanente total para la profesión de ganadero autónomo opone el INSS que la patología judicialmente considerada no es tributaria del grado reconocido pues aquélla no implica un gran esfuerzo físico ni un alto riesgo. Tras poner de relieve que la nueva LGSS no resulta aplicable a una prestación causada con anterioridad a su entrada en vigor (y tras advertir sobre la posibilidad de valorar informes posteriores a los apreciados en el expediente; por cuanto la doctrina jurisprudencial habilita el examen de la totalidad del cuadro limitativo) mantiene la Sala en función del asma persistente grave con moderada obstrucción del flujo aéreo- que el actor está limitado para actividades con requerimientos físicos de moderada-elevada intensidad, o que precisen permanencia en ambientes de constante contaminación aérea. Lo que le permite concluir a favor del grado reconocido en la instancia pues las labores de esfuerzo físico combinadas con ambientes contaminados agrava su cuadro, con agudizaciones frecuentes y procesos infecciosos activos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Santander
  • Ponente: MARIA JESUS FERNANDEZ GARCIA
  • Nº Recurso: 22/2016
  • Fecha: 05/04/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Reitera el demandante el reconocimiento de los grados de invalidez alternativamente postulados. Accede la Sala a la modificación del relato fáctico al incorporar a su texto (contradictorio, en parte, con lo razonado en la fundamentación jurídica) el contenido íntegro del informe médico en el que basa el magistrado de instancia su censurada conclusión. Declarado aquel en IPP al presentar rigidez superior al 50% en tobillo izquierdo presenta en la actualidad trastorno depresivo, trastorno de ansiedad y secuela de fractura abierta de calcáneo izquierdo; advirtiéndose por la Sala que el cuadro psíquico cursa como un trastorno adaptativo mixto de carácter crónico con ánimo depresivo y ansiedad sometido a tratamiento farmacológico a lo que se añade (en relación a la patología ósea) una objetivada dificultad para agacharse, flexionando las rodillas y para marcha talón. Con singular referencia a la patología síquica se advierte (frente a lo razonado en la instancia, que rechazó un informe no emitido por la medicina pública) que no se puede sin más eludir su valoración al venir fundamentado en un informe oficial en el que se viene a poner de manifiesto que su cuadro clínico se ha cronificado, limitando al enfermo para tareas que impliquen una carga de estrés y actividades de riesgo para sí mismo o terceros. Y que la Sala considera presentes en su trabajo como conductor-repartidor.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: MARIA TERESA CONDE-PUMPIDO TOURON
  • Nº Recurso: 1165/2014
  • Fecha: 15/07/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurre la parte actora la sentencia de instancia, que desestimó su demanda sobre incapacidad permanente, solicitando la revocación de la misma. Tras desestimarse la revisión de los hechos probados, dada la intrascendencia de la revisión propuesta o por carecer de prueba o pericia, se desestima el fondo. El actor tiene que probar los hechos constitutivos de su derecho (la existencia de la situación protegida, la concurrencia de los restantes requisitos de acceso a la protección...) y la entidad gestora tiene la carga de probar los hechos impeditivos, los extintivos y los excluyentes. La ausencia de un hecho constitutivo puede ser apreciada por el Juez, si resulta de la prueba, incluso aunque no se haya alegado por la parte demandada y lo mismo sucede con los hechos impeditivos y extintivos. Por lo tanto, siendo requisito de carácter constitutivo el cumplimiento de la carencia-tanto genérica como específica- exigida en el art.138.1 y 2 LGSS, a la demandante le correspondía su acreditación; es más, de la lectura de la sentencia se concluye que la postura adoptada en el recurso es diferente a la mantenida en la vista oral.En todo caso, lo hasta ahora expuesto lleva a la conclusión de que no queda desvirtuada la falta de carencia genérica.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Albacete
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN PIQUERAS PIQUERAS
  • Nº Recurso: 929/2014
  • Fecha: 29/01/2015
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia que estimó demanda formulada sobre pensión de orfandad, pues para lucrar pensión de orfandad por beneficiario mayor de 18 años, es preciso que este no realice un trabajo lucrativo por cuenta ajena y se encuentre incapacitado para el trabajo, y en este caso la actora se encuentra incapacitada para la realización de cualquier profesión y oficio, pues carece de autonomía personal hasta el punto de depender de la madre para la realización de funciones como la higiene y aseo propios.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Cáceres
  • Ponente: ALICIA CANO MURILLO
  • Nº Recurso: 286/2013
  • Fecha: 21/11/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia de instancia estima la excepción de falta de legitimación pasiva del Instituto Social de la Marina respecto de la pretensión de reconocimiento de una incapacidad permanente solicitada por la parte actora, sin entrar a conocer sobre el fondo del asunto. Frente a dicha decisión se alega, únicamente, que tal y como se comprueba en la documentación obrante en autos, en particular la vida laboral del demandante, el mismo tiene mayores cotizaciones en el Instituto Nacional de la Marina por lo que ésta sería quien ostenta la legitimación pasiva como se determinó en su día por el Instituto Nacional de la Seguridad Social. Dadas las razones que mantiene la decisión de instancia, que determina la competencia del INSS por considerar que la última actividad profesional realizada por el actor fue la de camionero afiliado al Régimen General de la Seguridad Social, sin perjuicio de haber estado de alta y cotizando en el Régimen Especial de Trabajadores del Mar determinados periodos entre los años 2002 y 2004, lo que alega la recurrente, y examinado el expediente administrativo en el que se observa que se ha tramitado el expediente administrativo de incapacidad permanente por el INSS, remitiéndose el mismo al ISM en fecha de 22 de julio de 2011, se hace necesario convocar al INSS y acordar para ello, de oficio, la nulidad de actuaciones, desde la admisión de la demanda, para que se amplíe a ambos. Se trata de llamar al proceso a todos aquellos que puedan resultar afectados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MIGUEL TORRES ANDRES
  • Nº Recurso: 6938/2012
  • Fecha: 22/03/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El Tribunal Superior de Justicia desestima el recurso de suplicación que formulan los tres demandantes contra la sentencia que, apreciando la competencia del orden de lo Social, pasa conocer de su pretensión, desestima la misma, planteada por la modalidad procesal de despido. Los tres demandantes eran empleados de una entidad bancaria que sometió a la autoridad laboral y obtuvo de ésta la conformidad de un acuerdo de prejubilaciones anticipadas que suscribió con los representantes legales de los trabajadores, en el que se fijaba un primer plazo de sometimiento voluntario a tal expediente a los trabajadores que se ofrecieran voluntariamente y otro en el que la empresa podía acordar la extinción, basada en causas económicas, hasta un número determinado. La Sala, tras explicar el deslinde competencial clásico entre los órdenes de lo contencioso y lo social en este tipo de asuntos, considera correcta la decisión judicial en cuanto que afirma la competencia de lo social. Indica cómo es legal tal acuerdo, basado en el uso del derecho a la negociación colectiva y autorizado por la autoridad laboral, conforme la normativa laboral previa a 2012, expresando que no cabe equiparar este caso al de los casos de jubilación forzosa, pues se trata de un expediente extintivo, con prejubilaciones anticipadas, sin que quepa entender que hay discriminación por razón de edad o conculcación del derecho al trabajo de los demandantes, citando sentencias del Tribunal de la Unión Europea.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 149/2012
  • Fecha: 28/01/2013
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se analiza el despido de un trabajador, en situación de IT, y que posteriormente es declarado en IPT ordinaria, ex art 143.2 LGSS, sujeta a revisión y en particular, la imposibilidad readmisoria sobrevenida. La Sala IV tras una profusa labor argumental, si bien con voto particular, excluye el derecho del empresario a optar por la readmisión. Al efecto se considera que la obligación establecida en el art. 56.1 ET para el despido declarado improcedente [opción entre readmisión o indemnización] tiene naturaleza alternativa. Además, de la naturaleza de la indemnización por despido, la literalidad del artículo 1134 CC y de los principios generales del derecho del trabajo se deriva la necesidad de abonar la indemnización. Así, la declaración de IPT posterior al despido hace inviable la posibilidad de readmitir a la trabajadora, por lo que el único término admisible de condena no es ya la opción readmitir o indemnizar que con carácter general contempla el art. 56.1 ET, sino que ha de imponerse al empresario la única obligación que tras la declaración de IPT resulta factible, la de indemnizar en los términos legales. En definitiva, la declaración de improcedencia determina que la condena del empresario se limite a la indemnización, porque, aparte de razones tradicionalmente esgrimidas, tiene naturaleza de obligación legal y especial regulación que lleva a la consecuencia de la imposibilidad readmisioria.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 163/2011
  • Fecha: 04/06/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se discute en el recurso que resuelve esta sentencia la consideración de la incapacidad de la actora, que ha sido objeto de acoso sexual laboral, como derivada de accidente de trabajo. No obstante, la Sala no aprecia la contradicción necesaria que le permita entrar en el fondo del asunto porque en el caso de la sentencia recurrida el acoso sexual se presenta exclusivamente como causal de un mero episodio en una personalidad depresiva con múltiples y previos episodios, mientras que en la de contraste la patología realmente discapacitante -depresión mayor- se atribuye en exclusiva a grave acoso sexual sufrido.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE RAMON FERNANDEZ OTERO
  • Nº Recurso: 5696/2011
  • Fecha: 06/03/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La actora es perceptora de una pensión de orfandad por su discapacidad que es originaria, estando, en principio, excluida del mercado laboral ordinario. Pese a ello se esforzó en efectuar una aportación social productiva, a través de un centro especial de empleo, que le ha permitido el acceso a una pensión de jubilación cuyo título jurídico de devengo es perfectamente autónomo y compatible con la incapacidad que motivó la pensión de orfandad, al menos en el mismo sentido de una incapacidad causada por lesiones distintas. La sentencia que se examina declara que la compatibilidad de la pensión de jubilación con la incapacidad, ha de interpretarse con la incapacidad para el trabajo y no con la declaración de incapacidad permanente. No es equiparable, por lo tanto, a estos efectos, la incapacidad genérica para el trabajo que tenía la actora y que le permitió acceder a la pensión de orfandad, con el reconocimiento de una incapacidad permanente por la Seguridad Social.

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.