• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 2887/2016
  • Fecha: 18/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina. Desestimación, al faltar la preceptiva identidad entre la sentencia impugnada y las que se ofrecen de contraste. Valoración de la prueba. Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Simulación.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 1598/2017
  • Fecha: 02/10/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en: Determinar si el artículo 95.Tres, reglas 2 (88) ª y 4ª, de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido , se opone a lo dispuesto en los artículos 168 a 173.1 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, de 28 de noviembre de 2006 (91) , relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, a la vista de la doctrina que emana de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEGUNDO MENENDEZ PEREZ
  • Nº Recurso: 2379/2017
  • Fecha: 25/09/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: las cuestiones en la que se entiende que existe interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia son las siguientes:1. Si cabe calificar como voluntario el cese de un trabajador, afectado por un expediente de regulación de empleo en el que se prevé un sistema de prejubilaciones al que pueden acceder los empleados de la empresa, cuando la extinción de su contrato de trabajo se sustenta en un acuerdo individual, firmado por el propio trabajador y la empresa en los términos que se siguen del acuerdo sobre prejubilaciones que puso fin al ERE. O si, por el contrario, dicho cese, en la medida en que se inserta y trae causa de un expediente de regulación de empleo amparado en supuestos económicos, organizativos y productivos, ha de reputarse en todo caso como derivado de un despido colectivo y amparado, por tanto, en una causa por completo independiente de la voluntad del trabajador.2. Y si, en el caso de que tal cese haya de reputarse como derivado de undespido colectivo, puede la Tesorería General de la Seguridad Social modificar, de oficio, la causa del cese, alterando a tal efecto el contenido del certificado emitido en su momento por el empleador cuando se produjo el cese.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
  • Nº Recurso: 969/2017
  • Fecha: 15/09/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Permanencia de un sujeto fuera del territorio nacional durante más de 183 días a lo largo del año natural como consecuencia del disfrute de una beca de estudios. Determinación de su residencia habitual en España y concepto de ausencia esporádica vinculado a la voluntad del contribuyente de establecerse de manera ocasional fuera del territorio español, con clara intención de retorno al lugar de partida o al dato objetivo de la duración o la intensidad de la residencia fuera del territorio español. Exigencia de la acreditación de la residencia fiscal en otros países.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
  • Nº Recurso: 3323/2017
  • Fecha: 02/10/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consiste en: Determinar si el artículo 95.Tres, reglas 2ª y 4ª, de la Ley 37/1992, de 28 de diciembre, del Impuesto sobre el Valor Añadido , se opone a lo dispuesto en los artículos 168 y 173.1 de la Directiva 2006/112/CE, del Consejo, de 28 de noviembre de 2006 , relativa al sistema común del impuesto sobre el valor añadido, a la vista de la doctrina que emana de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
  • Nº Recurso: 225/2016
  • Fecha: 18/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Infracción grave tipificada en el artículo 100 t de la Ley 24/1988, de 28 de julio, del Mercado de Valores. Vulneración del deber de actuar con transparencia y diligencia y en interés de sus clientes. Arquitectura abierta. Retrocesiones. Proporcionalidad
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 155/2017
  • Fecha: 04/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación en unificación de doctrina. Defectos en el escrito de interposición del recurso. Ausencia de las identidades exigidas. IRPF, ejercicio 2004. Procedimiento de verificación de datos. Caducidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS CUDERO BLAS
  • Nº Recurso: 3099/2016
  • Fecha: 28/09/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina. Ausencia de las identidades legalmente exigidas. Reiteración de lo resuelto en la STS de 18 de julio de 2017 (RCUD 3016/2016).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ MONTALVO
  • Nº Recurso: 2994/2016
  • Fecha: 25/09/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina. IRPF, ejercicios 2005 y 2006, liquidación y sanción. Prejudicialidad penal. Principio "non bis in idem". Voto particular.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS CUDERO BLAS
  • Nº Recurso: 2995/2016
  • Fecha: 25/09/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina. IRPF. Ganancias patrimoniales no justificadas. Inexistencia de identidades. Valoración de la prueba.