• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
  • Nº Recurso: 29/2004
  • Fecha: 10/05/2006
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el presente recurso de casación en interés de ley, se estima la pretensión casacional y se establece la siguiente doctrina legal: "que no es de aplicación a los rendimientos percibidos como complementos de prestaciones públicas derivados de prejubilaciones de expedientes de regulación de empleo, rendimientos satisfechos mensualmente por una compañía aseguradora y según la póliza de Seguro Colectivo concertada para tales casos, el régimen de las Rentas Irregulares." Por otra parte, consta voto particular donde se cuestiona la constitucionalidad del recurso de casación en interés de ley.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN HUELIN MARTINEZ DE VELASCO
  • Nº Recurso: 6393/2009
  • Fecha: 03/05/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El tiempo que media entre el momento en que la Inspección tiene conocimiento de la resolución económico- administrativa que ordena retrotraer el procedimiento y aquel en el que lo hace, con independencia de las actuaciones que desarrolle a continuación (bien completar las diligencias, bien dictar directamente nueva liquidación), no tiene carácter de "tiempo inspector" a los efectos del artículo 31 del Reglamento General de la Inspección de los Tributos, en la redacción aplicable a los hechos de este litigio pues la doctrina jurisprudencial reiterada y consolidada sobre este precepto se refiere a la injustificada paralización de las actuaciones de la Inspección de los Tributos, a partir del momento de iniciación de su actividad de comprobación e investigación, hasta la notificación del acto resolutorio del expediente incoado, pero no al retraso en que los Órganos competentes de la Inspección de Hacienda puedan incurrir en la ejecución de las resoluciones de los Tribunales Económico-Administrativos y Órganos Jurisdiccionales; si no existe una actitud contumaz de la Administración, si no se obstina en el mismo error, si no reincide en idéntico defecto, ninguna tacha cabe oponer a que, anulado el acto viciado, la Administración retrotraiga las actuaciones para volver a liquidar; tratándose de un defecto que afecta a la competencia es patente que el acto contiene los elementos indispensables para alcanzar su fin sin que se haya derivado indefensión para los interesados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN HUELIN MARTINEZ DE VELASCO
  • Nº Recurso: 4723/2009
  • Fecha: 03/05/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En cuanto a la primera cuestión planteada, el tiempo que media entre el momento en que la Inspección tiene conocimiento de la resolución económico-administrativa que ordena retrotraer el procedimiento y aquel en el que lo hace, con independencia de las actuaciones que desarrolle a continuación (bien completar las diligencias, bien dictar directamente nueva liquidación), no tiene carácter de "tiempo inspector". En segundo lugar, no hay precepto legal o reglamentario, principio jurídico ni doctrina jurisprudencial alguna que impida automáticamente y con carácter general a la Administración ejercer las potestades que le ha atribuido el legislador una vez que, inicialmente actuada, su resultado es anulado por ser disconforme a derecho. A continuación, sostienen los hermanos recurrentes la contravención del derecho a la tutela judicial efectiva y a un procedimiento sin dilaciones indebidas, sin embargo no es posible introducir en sede casacional puntos de debate no promovidos ante los jueces a quo, como es el caso. Finalmente, no existe vicio competencial en el presente recurso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAMON TRILLO TORRES
  • Nº Recurso: 6219/2009
  • Fecha: 14/06/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Aún cuando el procedimiento tributario se haya iniciado mediante una autoliquidación en el supuesto de que la misma, como consecuencia de la actividad inspectora, haya dado lugar a una liquidación practicada por la Administración, ahí termina el recorrido de las consecuencias en cuanto a la mora del sujeto pasivo del tributo, de modo que si esta liquidación administrativa es a su vez anulada en la vía económico-administrativa o jurisdiccional ya no será posible imputar el retraso consecuente en el pago de la deuda tributaria al contribuyente sorprendido por la ilegalidad cometida por la propia Administración, doctrina que produce el efecto de fijar como día final del cómputo de los intereses de demora el de la fecha en la que el Inspector Jefe dictó la liquidación definitiva después anulada por el TEAR de Cataluña, esto es el 15/02/1996. Los intereses suspensivos exigidos en este caso lo fueron como consecuencia del tiempo que permaneció suspendida la deuda tributaria a raíz tanto de una reclamación económico-administrativa (interpuesta el 8/03/2000) como de la sustanciación de un recurso de alzada (presentado el 29/03/ 2004) deducido por el contribuyente. Ello supone, la expresión de la aplicación de la norma vigente al supuesto que nos ocupa, sin que quepa hablar de discriminación al resultar la nueva normativa mas beneficiosa para aquellos que se someten a su imperio, y teniendo en cuenta el artículo 9 de la Constitución, sobre irretroactividad de las normas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARTIN TIMON
  • Nº Recurso: 425/2004
  • Fecha: 16/07/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Cantidad pactada en convenio de prejubilación entre Telefónica y empleado que es satisfecha mensualmente hasta la edad de jubilación. Calificación como renta regular. Dada la regularidad y periodicidad de los pagos, desaparece toda la razón de ser de protección para una renta irregular y aislada. Acuerdo consensuado entre TELEFONICA y trabajador, del que surgen obligaciones económicas a cargo de dicha entidad, pero a cambio de la renuncia del trabajador a la relación laboral por medio de la baja voluntaria en la empresa. El derecho surge del convenido de prejubilación y por razón de las contraprestaciones que acaban de indicarse, sin que se pueda hablar de consolidación durante el tiempo que duró la relación laboral y sin que la renta a percibir por el trabajador se fije en función de los años de de servicio prestados, sino por un porcentaje sobre el salario regulador en el momento de la baja. La auténtica naturaleza de este tipo de percepciones dinerarias es la de suplir o compensar la ausencia de salario que provoca la extinción de la relación laboral; así concebidas, y teniendo en cuenta que dichas cantidades consisten en un porcentaje del último salario del trabajador, tales rentas vienen a ser prestaciones análogas o equiparables a las que, para el período de jubilación, derivan de los haberes pasivos o sistemas alternativos, que son rentas que en la Ley del IRPF siempre han tenido la consideración de regulares.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL MARTIN TIMON
  • Nº Recurso: 3267/2002
  • Fecha: 18/04/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Prescripción:habiéndose producido en el presente caso la interrupción de la actuación de la Administración con anterioridad al 1 de enero de 1999, el plazo aplicable es el de los cinco años. Indefensión: la omisión de un trámite, por muy importante que sea, no es bastante para declarar la nulidad de pleno derecho del acto. Los defectos formales sólo pueden provocar la anulación cuando se aprecia la existencia de indefensión.No se ha producido la indefensión denunciada por la entidad recurrente, al haber quedado salvaguardado su derecho a hacer valer sus medios probatorios. Contratos de seguro: Los rendimientos obtenidos por el cliente del seguro tienen el carácter de rendimientos de capital mobiliario, la entidad recurrente está sujeta, en relación a dichos importes, a la obligación de retener. elevación al íntegro Contratos mixtos de seguro de vida con capital diferido:Los seguros de capital diferido presentan una variedad en la que se atenúa aún más el elemento riesgo, para convertirse en una estricta operación de capitalización, por la que la entidad aseguradora, a cambio de una prima única pagada al inicio del contrato, se compromete a entregar al beneficiario en una fecha fija el capital garantizado, tanto si el asegurado vive en aquel momento como si hubiera fallecido antes. Existe voto particular.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN HUELIN MARTINEZ DE VELASCO
  • Nº Recurso: 4641/2009
  • Fecha: 04/04/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El TS confirma la Sentencia de la AN impugnada y desestima el recurso interpuesto por el sujeto pasivo e inadmite el recurso planteado por la AGE. El devengo a efectos del IRPF, en caso de variaciones patrimoniales se produce en el momento de la transmisión del derecho real. En el caso de las expropiaciones urgentes, tal momento se produce con la ocupación de la finca siempre que se hayan cumplido los trámites establecidos en el art. 52 LEF: acta previa de ocupación, hoja de depósito, fijación de indemnización por rápida ocupación y pago de éstas últimas. En el caso analizado, no habiendo depósito previo ni pago de la indemnización en el año 2001, ha de entenderse que el devengo se produjo el 2002 en el que se levantaron actas de pago y ocupación. Razón por la cual ha de desestimarse el recurso.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 2764/2000
  • Fecha: 14/02/2006
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación para la unificación de doctrina: dada la finalidad específica de este recurso de casación, no se puede entrar en los motivos de la casación ordinaria que se aducen. No existe contradicción de sentencias, pues se trata de supuestos distintos. Impuesto sobre la renta de las personas Físicas. Supuesto de no sujeción: ayuda equivalente a la jubilación anticipada y complemento retributivo pagado por el Fondo de Promoción de Empleo, por expediente de reconversión y reindustrialización del sector de Construcción Naval. Trabajador mayor de 60 años: todos los devengos cuya tributación ahora se discute, participan del carácter de ayudas equivalentes a la jubilación anticipada y deben quedar gravados.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN HUELIN MARTINEZ DE VELASCO
  • Nº Recurso: 466/2009
  • Fecha: 03/05/2011
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Procedimientos tributarios. Anulación de las diligencias acordadas con ocasión de una retroacción de actuaciones acordada por el TEA. El tiempo que media entre el momento en que la Inspección tiene conocimiento de la resolución económico-administrativa que ordena retrotraer el procedimiento y aquel en el que lo hace, con independencia de las actuaciones que desarrolle a continuación, no tiene carácter de "tiempo inspector". El régimen jurídico cambia con el artículo 150.5 de la Ley General Tributaria de 2003. No se puede aseverar categóricamente que, si la Administración tributaria yerra más de una vez en la realización de sus actuaciones de liquidación, pierde automáticamente la posibilidad de enmendar su error. Lo intolerable es la actitud contumaz de la Administración tributaria, la obstinación en el error, la reincidencia en idéntico yerro una y otra vez. Cuestión nueva .Órgano competente para la ejecución de la resolución del TEAC: el cambio de órgano no fue denunciado en su momento, nunca sería nulidad absoluta al no tratarse de un defecto manifiesto, ese vicio no afectaría a la competencia material, ni a la territorial, ya que, en cualquier caso, las diligencias y la liquidación fueron practicadas por un órgano de la Inspección de los Tributos cuyas atribuciones se extienden al territorio propio del órgano que las recurrentes consideran competente.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAMON TRILLO TORRES
  • Nº Recurso: 5043/2009
  • Fecha: 14/06/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: No hay razón para variar esta doctrina en el supuesto de la apertura de un expediente de fraude: su viabilidad depende de una previa actuación administrativa de comprobación que induzca al órgano de gestión a apreciar la posibilidad de que concurra el tipo descrito en el art. 24 de LGT de 1963, momento en que para alcanzar las consecuencias fiscales que en el mismo se autorizan, impone la Ley la garantía complementaria del expediente especial que, no obstante, no deja de ser una derivación del ordinario y en torno a los mismos hechos y en este sentido perfectamente integrable en el procedimiento general de comprobación e investigación y por esto afectado por los actos de interrupción de la prescripción que concurran en el mismo, todo lo cual determina que debamos estimar el motivo. En consecuencia de cuanto se ha expuesto, procede estimar el recurso de casación interpuesto por el Abogado del Estado, casar la sentencia, en cuanto aprecia la prescripción y, de conformidad con lo previsto en el art. 95.2.d) de la Ley Jurisdiccional, dictar sentencia sustitutoria en contemplación de las alegaciones aducidas en la instancia.