• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2077/2018
  • Fecha: 20/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Recurso de casación contra el Auto de 25 de enero de 2018 (posterior al Auto de admisión de 17 de enero de 2018-RCA 4483/2017-, relativo a la exención en el IRPF de las prestaciones públicas por maternidad percibidas del INSS), que resuelve el recurso de reposición contra el Auto de extensión de efectos (de 20 de diciembre de 2017) de la sentencia del TSJ de Madrid, de 6 de julio de 2016, en la que se declara la procedente la citada exención. Interpretación del artículo 110.5 LJCA: ¿permite apreciar la disconformidad a Derecho de la sentencia cuya extensión de efectos se pretende? Interpretación del artículo 110.6 LJCA: ¿obliga a suspender la decisión del incidente cuando haya sido admitido, antes de la resolución final del incidente, un recurso de casación contra otra sentencia posterior con idéntico pronunciamiento sobre dicha cuestión de fondo? Bolsa de Asuntos RCA 2077/2018, RCA 2446/2018, RCA 2493/2018, 2345/2018, RCA 2046/2018.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 373/2018
  • Fecha: 18/07/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: IRPF, ejercicio 2010.- Rendimientos del trabajo.- Reducción.- Persona con discapacidad.- Trabajador en activo.- Para que el obligado tributario pueda aprovecharse de la reducción, ¿es suficiente con que ostente la condición de trabajador en activo durante un solo día?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 437/2018
  • Fecha: 18/07/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.- Operaciones vinculadas.- Comprobación del valor normal de mercado.- Procedimiento.Proceso contencioso-administrativo.- Incongruencia omisiva. Asunto relacionado con el RCA/6649/2017.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2097/2018
  • Fecha: 04/07/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Rendimientos del trabajo. Establecer a quién corresponde la carga de probar la realidad de los desplazamientos y gastos de manutención y estancia en restaurantes y hoteles y demás establecimientos de hostelería, si al empleador o al empleado, respecto de la exención relativa a las dietas y asignaciones para gastos de locomoción y gastos normales de manutención y estancia en establecimientos de hostelería, en relación con la determinación de los rendimientos íntegros del trabajo en la base imponible del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2983/2018
  • Fecha: 04/07/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión que presenta interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia, que consiste en determinar si la renovación anual de la póliza debe ser considerada como una "prórroga del contrato de seguro colectivo inicial", que permite mantener su fecha de contratación, o como una "novación anual del contrato de seguro colectivo", que no permite mantener la fecha de contratación del seguro inicial, tratándose de decidir sobre la aplicación de la disposición transitoria undécima de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del IRPF, a prestaciones derivadas de contingencias acaecidas a partir del 1 de enero de 2007 correspondientes a seguros colectivos que instrumenten compromisos por pensiones contratados antes del 20 de enero de 2006.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 2046/2018
  • Fecha: 25/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Las cuestiones que presentan interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia son: 1. Determinar si el listado de circunstancias que motivan la desestimación del incidente de extensión de efectos, conforme al artículo 110.5 LJCA, se debe reputar como un numerus clausus o como un numerus apertus, que permitiría al órgano jurisdiccional contencioso-administrativo competente desestimar el incidente cuando aprecie la disconformidad a Derecho de la sentencia cuya extensión de efectos se pretende, particularmente en cuanto a la decisión que haya adoptado sobre la cuestión de fondo [aquí la exención de las prestaciones de maternidad del Instituto Nacional de la Seguridad Social en el Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas] y, en su caso, a esta Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo revisar esa decisión en casación. 2. Esclarecer, en uno y otro caso, si el artículo 110.6 LJCA, interpretado a la luz de la vigente regulación del recurso de casación contencioso-administrativo, obliga a suspender la decisión del incidente cuando no exista un pronunciamiento de la Sala de lo Contencioso-administrativo del Tribunal Supremo sobre la misma cuestión de fondo que la sentencia cuyos efectos pretenden extenderse y haya sido admitido, antes de la resolución final del incidente, un recurso de casación contra otra sentencia posterior con idéntico pronunciamiento sobre dicha cuestión de fondo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 2984/2018
  • Fecha: 02/07/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Ejercicio 2010. Solicitud de rectificación de la autoliquidación presentada para que se reconociera el derecho a practicar una reducción del 40 por 100, al amparo de lo establecido en el artículo 94.2º TRLIRPF y la disposición transitoria undécima LIRPF, sobre la prestación por incapacidad absoluta para todo trabajo abonada por la póliza de seguro colectivo y voluntario anual renovable suscrita por Ford España, donde el contribuyente trabajó por cuenta ajena, derivada de una contingencia acaecida después del 1 de enero de 2007 correspondiente a un seguro colectivo que se considera concertado con anterioridad al 20 de enero de 2006 porque antes de esa fecha se produjo la contratación del seguro inicial. ¿Se incluyen en el régimen transitorio los contratos cuya póliza se renueva anualmente, por ser supuestos de prórroga del contrato inicial, o se excluyen por ser supuestos de novación contractual anual?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 2492/2018
  • Fecha: 25/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Recurso de casación contra el Auto de 1 de marzo de 2018 (posterior al Auto de admisión de 17 de enero de 2018 -RCA 4483/2017-, relativo a la exención en el IRPF de las prestaciones públicas por maternidad percibidas del INSS), que resuelve el recurso de reposición contra el Auto de extensión de efectos (de 23 de noviembre de 2017) de la sentencia del TSJ de Madrid, de 6 de julio de 2016, en la que se declara la procedente la citada exención. Interpretación del artículo 110.5 LJCA: ¿permite apreciar la disconformidad a Derecho de la sentencia cuya extensión de efectos se pretende? Interpretación del artículo 110.6 LJCA: ¿obliga a suspender la decisión del incidente cuando haya sido admitido, antes de la resolución final del incidente, un recurso de casación contra otra sentencia posterior con idéntico pronunciamiento sobre dicha cuestión de fondo? Bolsa de Asuntos RCA 2077/2018, RCA 2446/2018, RCA 2493/2018, 2345/2018, RCA 2046/2018.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS CUDERO BLAS
  • Nº Recurso: 1180/2017
  • Fecha: 26/06/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Rendimientos del trabajo. Pensiones y haberes pasivos del Estado. Imputación temporal. Imputación al ejercicio en que sean exigibles por el perceptor. ¿Cuándo son exigibles las pensiones por jubilación?
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 2345/2018
  • Fecha: 20/06/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Recurso de casación contra el Auto de 9 de febrero de 2018 (posterior al Auto de admisión de 17 de enero de 2018-RCA 4483/2017-, relativo a la exención en el IRPF de las prestaciones públicas por maternidad percibidas del INSS), que resuelve el recurso de reposición contra el Auto de extensión de efectos (de 1 de diciembre de 2017) de la sentencia del TSJ de Madrid, de 6 de julio de 2016, en la que se declara la procedente la citada exención. Interpretación del artículo 110.5 LJCA: ¿permite apreciar la disconformidad a Derecho de la sentencia cuya extensión de efectos se pretende? Interpretación del artículo 110.6 LJCA: ¿obliga a suspender la decisión del incidente cuando haya sido admitido, antes de la resolución final del incidente, un recurso de casación contra otra sentencia posterior con idéntico pronunciamiento sobre dicha cuestión de fondo? Bolsa de Asuntos RCA 2077/2018, RCA 2446/2018, RCA 2493/2018, 2345/2018, RCA 2046/2018.