• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SANDRA MARIA GONZALEZ DE LARA MINGO
  • Nº Recurso: 1244/2012
  • Fecha: 15/10/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se impugna inadmisión de recurso de anulación contra resolución del TEAR que desestima reclamación contra resolución que a su vez desestima recurso de reposición contra liquidación por IRPF. Se analiza el contenido objetivo del recurso contencioso-administrativo, que en este caso se refiere a la inadmisión, y no se amplía ni se acumula a otras resoluciones. Se examina el concepto de recurso de anulación y se considera que el TEAR ha actuado correctamente ante la ausencia de alegaciones por parte del recurrente. Ahora bien, se tiene en cuenta la doctrina del TC en Sentencia 23/2011, y ha de examinarse la resolución de fondo, tal como se alega en este recurso contencioso-administrativo. Se examina así la deducción por inversión en vivienda habitual y tal beneficio fiscal está ligado a la titularidad de la vivienda habitual, que es el caso presente, pero en la adquisición existe financiación ajena con préstamo hipotecario en que aparece otro prestatario solidario con el recurrente. Por ello se considera que la liquidación es correcta ya que el recurrente no tiene el derecho a la deducción tal como pretendía.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ANTONIA DE LA PEÑA ELIAS
  • Nº Recurso: 1132/2015
  • Fecha: 24/05/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se impugna acuerdo que deniega rectificación de liquidación por IRPF. Se pretende que se aplique la exención del art. 7 p de la Ley 35/2006. La Sala examina los requisitos que dicho precepto establece, y se examinan los datos aportados. Es preciso que el trabajo se desarrolle en el extranjero con desplazamiento efectivo. En este caso, el destinatario de los servicios es el Banco de España para el que el recurrente presta sus servicios junto a otros bancos nacionales que integran el Eurosistema. Los viajes del recurrente son de ida y vuelta a países con bancos centrales integrados. Los servicios se han prestado para el Estado Español.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ANTONIO MONTERO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 5832/2018
  • Fecha: 28/11/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: IRPF. Amortización parcial del capital pendiente de un préstamo hipotecario constituido en moneda extranjera. Alcance de los artículos 46 y 49.1 b) LIRPF. Discernir si la ganancia o pérdida patrimonial generada merced a la diferencia del tipo de cotización con el que fue fijado inicialmente el préstamo, debe integrarse en la base imponible del ahorro o, por el contrario, en la base general del impuesto.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 3774/2017
  • Fecha: 28/03/2019
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Para la Sala, el artículo 7, letra p), de la Ley 35/2006, de 28 de noviembre, del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, resulta aplicable a los rendimientos percibidos por funcionarios públicos o personal laboral que se hallan destinados en comisión de servicios en un organismo internacional situado en el extranjero y del que España forma parte, siempre que los trabajos se realicen materialmente fuera del territorio nacional y beneficien al organismo internacional, con independencia de que beneficie asimismo al empleador del trabajador o/y a otra u otras entidades. Dicho precepto no prohíbe que los trabajos efectivamente realizados fuera de España consistan en labores de supervisión o coordinación, y no reclama que los viajes al extranjero sean prolongados o tengan lugar de forma continuada, sin interrupciones. En consecuencia, se estima el recurso de casación y también el recurso contencioso-administrativo, pues basta examinar el certificado emitido por el Banco de España que figura en el expediente para constatar que, en el ejercicio 2011, el recurrente realizó 21 traslados fuera de España a ciudades donde están situados Bancos centrales de países del Eurosistema, que solo a Frankfurt, sede del Banco Central Europeo, sumaron 22 días.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE IGNACIO ZARZALEJOS BURGUILLO
  • Nº Recurso: 1133/2015
  • Fecha: 18/05/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se impugna acuerdo sobre liquidación por IRPF. El interesado pretende que se aplique la exención del art. 7 p de la ley 35/2006. Se examina el precepto y los requisitos exigidos para que se aplique la misma. El actor se ha desplazado al extranjero como empleado fijo del Banco de España en viajes de ida y vuelta y en trabajos en colaboración con bancos que del Eurosistema. No se dan los requisitos para la exención.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL AGUALLO AVILÉS
  • Nº Recurso: 5153/2004
  • Fecha: 08/10/2009
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se desestima el presente recurso de casación, ya que: En este caso se aplica el plazo de prescripción de 5 años, no el de 4. Para computar la paralización indebida durante más de 6 meses del procedimiento inspector se ha de considerar la presentación de alegaciones por parte del obligado entre la fecha del acta y la de notificación del acto administrativo de liquidación. No consta que la Inspección investigara ilícitos penales ni que los actuarios apreciaran que los obligados tributarios hubieran cometido un delito. Tampoco se ha acreditado que el Equipo actuario desarrollara una actividad diferente de la encomendada ni concurre el presupuesto de hecho reclamado para aplicar la prohibición del principio non bis in ídem ni se da la duplicidad sancionadora necesaria para declarar infringido el artículo 25.1 de la Constitución. La adscripción del Sr. León y su familia a la ONI. se encuentra expresamente prevista en la norma. La deducción en la cuota requiere la suscripción de valores de renta variable que coticen en bolsa y que dichos valores permanezcan en el patrimonio del adquirente durante un plazo mínimo de 3 años, sin que se considere interrumpido tal período cuando el importe obtenido se reinvierta en valores de cotización calificada. Los nuevos valores han de ser también adquiridos por suscripción, lo que no ha sucedido en este caso. La sanción fue anulada en la instancia, por lo que los motivos que a ella se refieren carecen de fundamento.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ALBERTO GALLEGO LAGUNA
  • Nº Recurso: 176/2016
  • Fecha: 25/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se impugna liquidación por Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y sanción relacionada. Se utiliza una sociedad para facturar servicios de una persona física. Se considera correcto el procedimiento y en cuanto al tema de fondo, la carga de la prueba en este caso compete al interesado y se desprende con claridad que la sociedad carece de causa dentro de la relación de servicios profesionales prestados por el recurrente. No se acredita que la sociedad tuviera medios materiales y humanos para la prestación de los servicios que determinan los ingresos y es el recurrente quien debe acreditar que los servicios personalísimos lo fueron de la persona física y no de la sociedad. Se analiza el tema de la simulación tributaria. Y la Jurisprudencia al respecto. En cuanto a la sanción, está perfectamente motivada la culpabilidad.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ MONTALVO
  • Nº Recurso: 321/2003
  • Fecha: 19/02/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Pensión por inutilidad o incapacidad permanente de funcionarios adscritos al régimen de Clases Pasivas del Estado: exención improcedente. Necesidad de que el funcionario acredite hallarse en situación de incapacidad permanente absoluta (para toda profesión u oficio) sin que baste la incapacidad permanente para el desempeño del puesto de su escala o carrera. La prueba de tal situación es carga de quien reclame la exención conforme al art. 114 de la Ley General Tributaria. Procedencia del recurso de casación de la Administración del Estado. Aplicación de la doctrina incorporada al Auto de 11 de junio de 1999 en relación con la cuantía del recurso, por perseguir el recurso la declaración general de exención del IRPF, de la pensión percibida con cargo al Sistema de Clases Pasivas del Estado.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
  • Nº Recurso: 216/2002
  • Fecha: 10/07/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: El recurso de casación queda limitado al extremo referente a la sanción. No se ha producido ni en vía administrativa ni en la jurisdiccional, la valoración de los específicos hechos que configuran la infracción tributaria sancionada, que es lo que pone de relieve la concurrencia del elemento culpabilístico de la infracción cuestionada. Al no haberse hecho así se ha infringido la doctrina citada en las sentencias de contraste.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Granada
  • Ponente: FEDERICO LAZARO GUIL
  • Nº Recurso: 1091/2015
  • Fecha: 16/10/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto contra la resolución del Tribunal Económico Administrativo Regional desestimatoria de la reclamación dirigida frente a resolución que confirma la denegación de la solicitud del recurrente relativa a la rectificación de la autoliquidación del IRPF, en la que se alegaba que en el borrador confirmado se practica una deducción del préstamo hipotecario para adquisición de vivienda habitual del 50% del capital amortizado y de los intereses, cuando le corresponde una deducción del 100%, en virtud de sentencia de divorcio que impone la obligación de sufragar dicha hipoteca, pero se considera que dicha sentencia no ha modificado la titularidad de la vivienda, así como que aunque se acreditase que el recurrente ingresa mensualmente, en la cuenta asociada al préstamo hipotecario, la totalidad del importe a satisfacer por el préstamo hipotecario, ello no supone la acreditación de que el recurrente se haya convertido en prestatario único del mismo, para poder considerar que el recurrente ha satisfecho la totalidad de las cuotas del préstamo hipotecario, por lo que se confirma la liquidación impugnada.