• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
  • Nº Recurso: 1216/2016
  • Fecha: 30/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso contencioso-administrativo. Sistema eléctrico. Cálculo del valor residual promedio. Principio de igualdad. Arbitrariedad. Orden IET/2660/2015
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EDUARDO CALVO ROJAS
  • Nº Recurso: 1386/2016
  • Fecha: 25/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso contencioso-administrativo. Energía eléctrica. Elaboración de disposiciones de carácter general. Metodología para el cálculo de la vida residual promedio. Protección infraestructuras estratégicas. Orden IET/2660/2015.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA ISABEL PERELLO DOMENECH
  • Nº Recurso: 390/2015
  • Fecha: 23/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación. Sistema gasista. Red de transporte. Peajes de transporte. Legitimación activa. Intereses.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MANUEL VICENTE GARZON HERRERO
  • Nº Recurso: 2945/2017
  • Fecha: 16/10/2017
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Las cuestiones que presentan interés casacional objetivo para la formación de la jurisprudencia consisten en determinar: (i) Si, a efectos de cifrar la base imponible del impuesto especial sobre la electricidad, deben excluirse las cantidades recibidas por el consumidor como retribución del servicio interrumpibilidad por considerarse descuentos o bonificaciones, y no remuneraciones de otras operaciones. (ii) Si, de no entenderse como descuento o bonificación, cabe apreciar una situación de doble imposición injustificada.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
  • Nº Recurso: 718/2015
  • Fecha: 16/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Subasta de emisiones primarias de energía eléctrica. Limitación del número de operadores dominantes a dos (sexta subasta). Nulidad del precepto reglamentario. No procede indemnización: alteración sustancial del objeto mediante escrito de conclusiones.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MANUEL BANDRES SANCHEZ-CRUZAT
  • Nº Recurso: 781/2014
  • Fecha: 18/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuo. Prioridad de acceso (energía eléctrica a partir de de residuos).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR
  • Nº Recurso: 785/2015
  • Fecha: 06/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Emisión primaria de energía. Limitación de subasta a dos operadores dominantes. Nulidad de precepto reglamentario.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE MARIA DEL RIEGO VALLEDOR
  • Nº Recurso: 778/2014
  • Fecha: 06/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Real Decreto 413/2014, de 6 de junio, por el que se regula la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos y la Orden IET/1045/2014,
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGEL RAMON AROZAMENA LASO
  • Nº Recurso: 4085/2015
  • Fecha: 02/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impugnación del RD 947/2015 y la orden IET/2212/2015:convocatoria para otorgamiento de régimen retributivo específico a nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de biomasa en el sistema eléctrico e instalaciones de energía eólica.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JESUS CUDERO BLAS
  • Nº Recurso: 2339/2016
  • Fecha: 05/10/2017
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local de instalaciones de transporte de energía eléctrica, gas, agua e hidrocarburos. Valor del mercado. Inclusión de la utilidad derivada del citado uso. Incongruencia.