• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 4267/2016
  • Fecha: 05/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estimación de recurso contra inactividad reglamentaria. Funcionarios investigadores integrados en Escala de nueva creación por Ley 14/2011. Falta de desarrollo reglamentario de su carrera profesional y régimen retributivo antes de 1 de enero de 2014.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 2756/2017
  • Fecha: 24/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Extemporaneidad del recurso de apelación. Solicitud de copia de la grabación de la vista, con petición de suspensión del plazo de recurso, cuando el plazo para recurrir estaba a punto de expirar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL TOLEDANO CANTERO
  • Nº Recurso: 3578/2015
  • Fecha: 11/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Proceso selectivo. No valoración experiencia docente previa por falta de aportación de documentación acreditativa. Estimación del recurso de casación. La Administración ya tenía en su poder tal documentación. Interpretación no rigorista de las bases.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS MARIA DIEZ-PICAZO GIMENEZ
  • Nº Recurso: 5695/2017
  • Fecha: 09/04/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El TS, con remisión a dos pronunciamientos anteriores en el mismo sentido, considera que reviste interés casacional objetivo la siguiente cuestión: si resulta aplicable a los miembros del Ministerio Fiscal la normativa presupuestaria relativa a los funcionarios públicos a la hora de determinar las retribuciones complementarias que les corresponden por el desarrollo de algunas o todas las funciones de otros puestos de trabajo distintos del que sirven, así como la consolidada doctrina jurisprudencial según la cual el desempeño por los funcionarios públicos de idénticos cometidos o funciones que los asignados a un puesto distinto del que se sirve, a tenor del oportuno nombramiento, determina el derecho a percibir los complementos de destino y específico asignados a dicho puesto por cuanto que, de otro modo, se produciría un trato discriminatorio carente de justificación y contrario a los artículos 14 y 23.2 de la Constitución. El interés casacional se ampara en lo dispuesto en los artículos 88.2.a), 88.2.c) y 88.3.a) de la Ley Jurisdiccional.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE
  • Nº Recurso: 124/2017
  • Fecha: 19/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Urbanismo: adaptación de NN.SS. a LOUA mediante aprobación de PGOU (Carboneras). Asociaciones demandantes: cumplimiento de los requisitos del art. 45.2.d) LJCA. Incongruencia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: FRANCISCO JOSE NAVARRO SANCHIS
  • Nº Recurso: 3572/2014
  • Fecha: 10/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto castellano-leonés sobre la Afección Medioambiental causada por Determinados Aprovechamientos del Agua Embalsada, por los Parques Eólicos y por las Instalaciones de Transporte de Energía Eléctrica de Alta Tensión. Parques eólicos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: SEBASTIAN MORALO GALLEGO
  • Nº Recurso: 1442/2016
  • Fecha: 08/03/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Deficiencia visual ceguera. No se reconoce la gran invalidez pues en uno de los ojos la visión ese 0,12, superando el parámetro objetivo establecido por la doctrina de la Sala IV.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: EMILIO FRIAS PONCE
  • Nº Recurso: 5822/2017
  • Fecha: 09/04/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Impuesto sobre la Renta de No Residentes, ejercicio 2008.- Dividendos satisfechos por sociedades españolas a organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios.- Fondo de inversión sometido al Derecho irlandés sin establecimiento permanente en España.- Tipo de gravamen aplicable.- Tratamiento fiscal Dividendos satisfechos por sociedades españolas a organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios.- Fondo de inversión sometido al Derecho irlandés sin establecimiento permanente en España.- Tipo de gravamen aplicable.- Tratamiento fiscal discriminatorio contrario al Derecho de la Unión Europea.contrario al Derecho de la Unión Europea.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 5036/2017
  • Fecha: 02/04/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: El Tribunal Supremo considera que reviste interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia si, a los efectos de baremación de méritos de los demandantes de empleo ante el Servicio de Salud, son equiparables los servicios sanitarios prestados en las Mutuas de accidentes de trabajo y enfermedad profesional con los que tienen lugar en los centros privados concertados cuando las bases de la convocatoria solamente prevén estos últimos. En el caso de que no lo fueran, si ello vulnera los principios de igualdad, mérito y capacidad en cuanto principios ordenadores del régimen estatutario y de acceso en condiciones de igualdad a los cargos públicos. Considera el TS que la sentencia recurrida trasciende al caso objeto del proceso, puesto que afecta no solo a los recurrentes sino a un gran número de profesionales sanitarios que presten servicios en las Mutuas. También se constata la existencia de sentencias contradictorias sobre cuestiones sustancialmente iguales con respecto a las que aquí se discuten.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOAQUIN HUELIN MARTINEZ DE VELASCO
  • Nº Recurso: 3285/2014
  • Fecha: 10/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Impuesto castellano-leonés sobre la afección medioambiental causada por los parques eólicos. Impugnación de la Orden HAC/112/2012, por la que se aprueba el modelo de autoliquidación y las normas de gestión del impuesto.