• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL FERNANDEZ VALVERDE
  • Nº Recurso: 5059/2016
  • Fecha: 31/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Asignación individual de derechos de emisión de gases efecto invernadero a las instalaciones incluidas en el Plan Nacional de Asignación de derechos de emisión de gases efecto invernadero 2008/2012.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 1780/2018
  • Fecha: 14/05/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Se admite a trámite el recurso de casación preparado contra sentencia que confirmó la denegación del abono de la diferencia entre las retribuciones complementarias correspondientes al puesto de trabajo anterior que formalmente ocupa y la correspondientes al puesto de trabajo que realmente desempeña de Técnico de Oficina de Prestaciones Dados los precedentes de admisión en el Tribunal Supremo de asuntos similares, a razón por la que se entiende que existe interés casacional es porque la sentencia recurrida se aparta de forma deliberada de la jurisprudencia existente, pues así se desprende cuando, pese a indicar la mencionada doctrina jurisprudencial, dice que la misma quiebra por la aplicación de los preceptos legales que menciona y desestima el recurso sin aplicar esa jurisprudencia y la cuestión suscitada en el presente recurso de casación ha sido ya resuelta por esta Sala al estimar recurso similiar, lo que justifica también la admisión del presente recurso de casación. La cuestión que tiene interés casacional es si las retribuciones que en concepto de complemento de destino y complemento específico perciban los funcionarios públicos serán, en todo caso, las correspondientes al puesto de trabajo que ocupen en virtud de los procedimientos de provisión previstos en la normativa vigente, sin que las tareas concretas que se realicen puedan amparar que se incumpla lo anterior, con excepción de los supuestos en que dicha normativa les reconoce otras cuantías.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: LUIS FERNANDO DE CASTRO FERNANDEZ
  • Nº Recurso: 538/2016
  • Fecha: 24/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Recurso de casación en defensa de la legalidad. Pensión de viudedad reclamada por viuda de pastor de la Iglesia evangélica. Equiparación a la situación del clero católico. Principio de igualdad. PLENO de la SALA.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN CARLOS TRILLO ALONSO
  • Nº Recurso: 198/2017
  • Fecha: 17/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Expropiación Forzosa. Justiprecio.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: OCTAVIO JUAN HERRERO PINA
  • Nº Recurso: 378/2017
  • Fecha: 18/05/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Real Decreto 195/2017, de 3 de marzo, por el que se modifica la demarcación de los Registros de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: CELSA PICO LORENZO
  • Nº Recurso: 6378/2017
  • Fecha: 27/04/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La Sala admite la casación promovida por una Comunidad Autónoma contra sentencia de TSJ que, sin cuestionar la aplicación de la legislación de contratos del sector público a una resolución de adjudicación de un concurso público para concesión de permisos de investigación en relación con el dominio público minero, consideró que la fijación por la Administración de coeficientes de ponderación y subcriterios de adjudicación distintos de los previstos en los Pliegos de Condiciones y en un momento posterior al de la presentación de la oferta por los licitadores, se oponía a los objetivos de igualdad, objetividad y transparencia que persigue la normativa legal que regula estos Pliegos. La Sala, tras constatar que no existe jurisprudencia sobre la la aplicabilidad, con carácter general, de la legislación de contratos del sector público en el dominio público minero, considera que tienen interés casacional objetivo para la formación de jurisprudencia las siguientes cuestiones:(i) si dicha legislación de contratos es complementaria y/o supletoria de la legislación sectorial propia del dominio público minero y, en ese caso, cuál es el alcance de su aplicación; y (ii) si resulta aplicable en los concursos mineros para la concesión de permisos de investigación la normativa sobre criterios de valoración de las ofertas en los procedimientos de adjudicación de los contratos del sector público, así como la jurisprudencia dictada en desarrollo de dichos preceptos (nacional o supranacional).
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN CARLOS TRILLO ALONSO
  • Nº Recurso: 176/2016
  • Fecha: 23/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Responsabilidad patrimonial por pagos realizados en cumplimiento del artículo 2 de la Orden ITC/2844/2011, formulada con apoyo en la STS de 7 de febrero de 2012, que declara inaplicable el artículo 2.5 y la DT 2ª del RD Ley 6/2009.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANTONIO JESUS FONSECA-HERRERO RAIMUNDO
  • Nº Recurso: 4267/2016
  • Fecha: 05/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Estimación de recurso contra inactividad reglamentaria. Funcionarios investigadores integrados en Escala de nueva creación por Ley 14/2011. Falta de desarrollo reglamentario de su carrera profesional y régimen retributivo antes de 1 de enero de 2014.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: RAFAEL SARAZA JIMENA
  • Nº Recurso: 2756/2017
  • Fecha: 24/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Extemporaneidad del recurso de apelación. Solicitud de copia de la grabación de la vista, con petición de suspensión del plazo de recurso, cuando el plazo para recurrir estaba a punto de expirar.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: NICOLAS ANTONIO MAURANDI GUILLEN
  • Nº Recurso: 3694/2015
  • Fecha: 03/04/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Procedimientos de gestión tributaria. Iniciados mediante declaración o autoliquidación. Impugnación indirecta. Nulidad del segundo párrafo del art. 102.1 NF 2/2005, General Tributaria de Bizkaia, en su redacción previa a la otorgada por la NF 2/2017.