• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ALMAGRO NOSETE
  • Nº Recurso: 1775/2000
  • Fecha: 06/03/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Contrato sometido a arbitraje. El hecho de que la parte demandada haya contestado a la demanda ad cautelam después de plantear la excepción de sometimiento a arbitraje del contrato no significa que haya renunciado al arbitraje en los términos de la Ley de Arbitraje. El somentimiento a arbitraje del contrato de arrendamiento ha de extenderse a todas las cuestiones íntimamente ligadas al contrato, aunque no sean propiamente arrendamiento. El hecho de que el contrato se firmase bajo la anterior ley de arbitraje no significa ni que el contrato dejase de estar sometido a arbitraje tras la promulgación de la nueva ley ni que deba aplicarse la ley del momento de formalización del contrato. La interpretación de los contratos corresponde al juzgador de instancia. Basta que el convenio arbitral contenga por escrito y claramente el consentimiento de las partes de someterse a arbitraje, sin que la obligación de cumplir la decisión de los mismos sea algo que deba incluirse expresamente en el convenio, sino que se entiende implícita en el concepto de arbitraje.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA NIEVES BUISAN GARCIA
  • Nº Recurso: 129/2003
  • Fecha: 23/02/2005
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los datos de la denunciante figuraron en Asnef y en Badex mas de tres meses después de que ésta remitiera a la entidad financiera actora copia del laudo arbitral que consideraba acreditado que el centro de enseñanza (para el que se había pedido el préstamo a tal actora) había incumplido sus obligaciones. La Agencia de Protección de Datos sanciona a dicha financiera porque al existir un contrato de prestación de servicios (entre la denunciante y el centro de enseñanza) vinculado a otro contrato de préstamo (entre la denunciante y tal financiera) y haber quedado acreditado que la empresa de enseñanza incumplió sus obligaciones contractuales con la consumidora, la deuda nunca debió ser registrada en los ficheros de morosidad.Considera la Sala, sin embargo, que ante la inexistencia de un previo pronunciamiento judicial sobre la vinculación de tales contratos de préstamo y de enseñanza, la misma no puede presumirse, máxime cuando del contrato de prestación de servicios de enseñanza tampoco se desprende dicha vinculación (artículos 14 y 15 de la Ley de Crédito al Consumo). Por lo que la inclusión de la deudora en el fichero de morosos, no obstante el referido laudo arbitral, que no puede conceptuarse como un principio de prueba contrario a la existencia de la deuda (Norma 1,2 Instrucción 1/1995), se ajustó al principio de calidad del dato, por lo que se estima la demanda y se anula la resolución sancionadora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ANTONIO MONSERRAT QUINTANA
  • Nº Recurso: 2/2014
  • Fecha: 24/10/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Dictado en arbitraje de equidad laudo por el que se declaraba procedente la disolución de la sociedad civil constituida entre las partes y se establecía el consiguiente proceso de liquidación, se interpuso por una de ellas demanda de anulación de dicho laudo fundada en la extralimitación del árbitro respecto de las cuestiones que le fueron efectivamente sometidas a arbitraje, al haber incidido en la liquidación de la sociedad cuando sólo se le solicitó la declaración de su disolución y ciertas medidas para el caso de que se produjese la liquidación por acuerdo o en procedimiento al efecto. El TSJ desestima la demanda. Considera que las medidas solicitadas no constituían un tertium genus respecto de la liquidación que sigue a la disolución de las sociedades. A juicio de la Sala, todas las medidas posteriores a la disolución solicitadas por ambas partes eran normas del período de liquidación, con independencia del nomen iuris que las partes les hubieren asignado, y su contenido no se hace acreedor a reproche alguno, especialmente en un arbitraje de equidad no sujeto a normas sustantivas de orden estrictamente jurídico.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
  • Nº Recurso: 11/2018
  • Fecha: 30/11/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el contrato que acompaña la parte instante consta una claúsula arbitral del siguiente tenor: Cualquier cuestión que surja entre las partes sobre la interpretación o cumplimiento de este contrato será sometida a un arbitraje de equidad con arreglo a las normas que regulan este tipo de procedimiento. Es por ello que procede acceder al nombramiento del árbitro solicitado
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ
  • Nº Recurso: 1486/2018
  • Fecha: 17/05/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Por el Juzgado de primera instancia se dicta resolución declarando su falta de jurisdicción, para conocer sobre una acción de desahucio por expiración del termino legal del arrendamiento, por haberse sometido la cuestión litigiosa al arbitraje de derecho. Recurrida en apelación, por la Audiencia se confirma dicha resolución desestimando los motivos de recurso. El primer motivo se basa en que, el pacto de sumisión a arbitraje no tenia efecto, porque el contrato original se había terminado a los dos años, siendo el actual una prorroga del mismo, por tácita reconducción, al que no sería aplicable dicha cláusula de sumisión, motivo que es rechazado por el Tribunal, al ser aplicable al contrato prorrogado las mismas estipulaciones que al original, al ser el mismo contrato. Rechazándose el otro motivo, porque las cuestiones arrendaticias no son cuestiones de orden público, que no puedan someterse a arbitraje, en el sentido de que los contratos de arrendamiento no constituyen per se materia de orden público, por más que toda la regulación positiva sea cual sea la materia responde a unos principios rectores por los que el legislador entiende debe regirse la convivencia, en este sentido cualquier normativa es materia de orden público, pero el problema no reside en dilucidar esta cuestión sino en determinar si se trata de derechos disponibles y la respuesta ha de ser positiva, visto el contenido de la regulación vigente, LAU de 1994 y la Ley 60/03 de Arbitraje.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: MARIA MARGARITA VARONA FAUS
  • Nº Recurso: 4/2016
  • Fecha: 21/09/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda de juicio verbal en solicitud de designación judicial de árbitro que dirima en equidad las controversias existentes entre las partes constituyentes de una Unión Temporal de Empresas, el TSJ, tras constatar la existencia en la escritura de constitución de la Unión de una cláusula de sumisión a arbitraje, accede a la designación solicitada y ordena proceder a ella por el sistema de insaculación, nombrando Letrado al que resulte electo y suplentes a los otros dos.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: MIGUEL ANGEL ABARZUZA GIL
  • Nº Recurso: 21/2016
  • Fecha: 05/09/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda en solicitud de formalización judicial del arbitraje, al objeto de dilucidar la controversia existente entre las partes sobre la rescisión parcial del contrato de sociedad que el actor tenía con la compañía demandada, el TSJ, estimando la solicitud formulada, declara haber lugar al nombramiento judicial de un solo árbitro de equidad para el arbitraje a que contractualmente sometieron las partes sus diferencias; nombramiento que recaerá en un abogado en ejercicio, por sorteo que se efectuará en presencia de la letrada de la Administración de Justicia de entre la terna confeccionada, también por sorteo por la Sala, a partir de la lista publicada por el M.I. Colegio de Abogados de Pamplona. La Sala constata la existencia de convenio de sumisión a arbitraje en los estatutos sociales y la falta de acuerdo de las partes sobre el nombramiento de árbitro y el procedimiento para efectuarlo, únicos extremos a que se contrae la cognición judicial en este procedimiento. Declara procedente el arbitraje de equidad por un solo árbitro y accede a su nombramiento judicial por el procedimiento de sorteo a que se ha hecho mención.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Valencia
  • Ponente: MARIA CARMEN BRINES TARRASO
  • Nº Recurso: 299/2014
  • Fecha: 21/07/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: La sentencia resuelve sobre recurso de apelación interpuesto contra sentencia dictada en primera instancia que estima la acción ejercitada para pedir la nulidad de contrato de permuta financiera por nulidad y, subsidiariamente, por anulabilidad. En el procedimiento seguido en primera instancia el Juez desestimó la declinatoria de jurisdicción planteada por existencia de sumisión a arbitraje. El tribunal de apelación, analiza con carácter previo la cuestión de sumisión a arbitraje, y acoge la impugnación formulada por entender que la cláusula arbitral es válida y abarca la nulidad interesada con la demanda presentada. Afirma que el demandante no tiene la condición de consumidor, por lo que no es de aplicación al caso la normativa especial de protección de consumidores y usuarios, y los términos en los que aparece redactada la cláusula permiten englobar en ella la nulidad del contrato.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Bilbao
  • Ponente: ANTONIO GARCIA MARTINEZ
  • Nº Recurso: 14/2014
  • Fecha: 16/06/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida solicitud de designación judicial de árbitro para instar la división de la Comunidad de Bienes constituida entre las partes, la demandada mostró en el juicio verbal su conformidad con la solicitud y con que el arbitraje lo fuera de derecho y por un solo árbitro, habiéndose alcanzado en dicho acto acuerdo en la persona del árbitro titular, aunque no en la del suplente. El TSJ estimando la solicitud deducida nombra árbitro titular a la persona designada de común acuerdo y suplente un árbitro designado de entre la lista facilitada por el Colegio de Abogados de Bizkaia.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Burgos
  • Ponente: ANTONIO CESAR BALMORI HEREDERO
  • Nº Recurso: 13/2013
  • Fecha: 13/03/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda de juicio verbal en solicitud de nombramiento de árbitro para dirimir en equidad la controversia suscitada respecto del contrato celebrado entre las partes, se produjo entre las partes conformidad en el acto del juicio acerca del objeto de la pretensión deducida. El TSJ estima la demanda y declara haber lugar al nombramiento de árbitro solicitado que se verificará en legal forma por el Sr. Secretario de este Tribunal, con citación de las partes y a instancia de cualquiera de ellas, mediante sorteo entre una terna que se solicitará al efecto del Ilustre Colegio de Abogados de Burgos.