• Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Pamplona/Iruña
  • Ponente: FRANCISCO JAVIER FERNANDEZ URZAINQUI
  • Nº Recurso: 22/2012
  • Fecha: 22/06/2012
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el contrato concluido entre los litigantes se incluyó una cláusula por la que ambas acordaban someter a arbitraje cualquier controversia generada en la interpretación, cumplimiento o incumplimiento, ejecución o aplicación de lo dispuesto en el mismo, transcurridos veinte días desde la comunicación de la cuestión sin que hubiera logrado alcanzar una solución amistosa. Producido desacuerdo entre ambas acerca de la resolución y liquidación de su relación contractual y requerida sin éxito la empresa demandada para la designación judicial de árbitro, se interpuso demanda de juicio verbal a este fin, siendo estimada por el TSJ. El Tribunal, tras poner de relieve que existía convenio arbitral, era arbitrable la materia objeto del procedimiento, no se había producido designación extrajudicial de árbitro y no se había alcanzado por las partes en el plazo convenido al efecto un acuerdo excluyente de la intervención arbitral en su resolución, accede a la pretensión deducida, acordando la designación por sorteo del árbitro de Derecho que ha de dirimir la contienda de entre los tres abogados en ejercicio extraídos a partir de un número obtenido al azar de la lista facilitada por el Colegio de abogados de Pamplona, imponiendo las costas del procedimiento a la parte demandada que dio lugar con su injustificada pasividad a él.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Coruña (A)
  • Ponente: MARIA DEL CARMEN ANTONIA VILARIÑO LOPEZ
  • Nº Recurso: 49/2010
  • Fecha: 17/09/2010
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: La cuestión de si debe o no someterse la controversia entre aseguradoras a arbitraje, debe resolverse teniendo en cuenta el acuerdo que estipularon las aseguradoras en liza, a fin de resolver las discrepancias entre ellas suscitadas, sin perjuicio de los preceptos que la actora pudiera haber invocado en su demanda relativos a la culpa extracontractual o pago por cuenta de otro.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: León
  • Ponente: RICARDO RODRIGUEZ LOPEZ
  • Nº Recurso: 126/2007
  • Fecha: 30/06/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Se plantea ante la Audiencia la petición de nulidad de un laudo arbitral dicatado por la Junta Arbitral de Transporte, en el que la parte recurrente alega la falta de notificación de las actuaciones arbitrales; petición denegada puesto que no fue así y, en todo caso, fue la pasividad de la recurrente la que pudo originarle los desconocimientos que argumenta. Pero, fundamentalmente, impugna la composición del Tribunal Arbitral. Distingue con claridad la Sentencia los arbitrajes institucionales de los demás. En aquéllos, es la legislación sectorial la que regula la composición del Tribunal. Así ocurre con la legislación del transporte por carretera. Hace referencia a una discusión doctrinal cuando en el Tribunal no estuvieran represantados todos los sectores implicados. Sin embargo, no es el caso estudiado, puesto que aquí, quien faltó en el Tribunal, fue precisamente, el vocal del sector de quién no recurre el laudo. Aparte de lo cuál, la composición se adecuó al número preciso de arbitros señalados por la legislación de transporte.
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Donostia-San Sebastián
  • Ponente: ANE MAITE LOYOLA IRIONDO
  • Nº Recurso: 2271/2007
  • Fecha: 04/02/2008
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Con arreglo a la legislación de arbitraje y a la vigente ley de enjuiciamiento civil, resulta perfectamente válida la sumisión a arbitraje de equidad de las impugnaciones de acuerdos sociales. No se viola con ello ninguna norma de orden público, por lo que es perfectamente compatible con el principio de autonomía de la voluntad, ya que la materia societaria, en este punto, resulta ser derecho disponible.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Civil
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JOSE ALMAGRO NOSETE
  • Nº Recurso: 1775/2000
  • Fecha: 06/03/2007
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Contrato sometido a arbitraje. El hecho de que la parte demandada haya contestado a la demanda ad cautelam después de plantear la excepción de sometimiento a arbitraje del contrato no significa que haya renunciado al arbitraje en los términos de la Ley de Arbitraje. El somentimiento a arbitraje del contrato de arrendamiento ha de extenderse a todas las cuestiones íntimamente ligadas al contrato, aunque no sean propiamente arrendamiento. El hecho de que el contrato se firmase bajo la anterior ley de arbitraje no significa ni que el contrato dejase de estar sometido a arbitraje tras la promulgación de la nueva ley ni que deba aplicarse la ley del momento de formalización del contrato. La interpretación de los contratos corresponde al juzgador de instancia. Basta que el convenio arbitral contenga por escrito y claramente el consentimiento de las partes de someterse a arbitraje, sin que la obligación de cumplir la decisión de los mismos sea algo que deba incluirse expresamente en el convenio, sino que se entiende implícita en el concepto de arbitraje.
  • Tipo Órgano: Audiencia Nacional. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: MARIA NIEVES BUISAN GARCIA
  • Nº Recurso: 129/2003
  • Fecha: 23/02/2005
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Los datos de la denunciante figuraron en Asnef y en Badex mas de tres meses después de que ésta remitiera a la entidad financiera actora copia del laudo arbitral que consideraba acreditado que el centro de enseñanza (para el que se había pedido el préstamo a tal actora) había incumplido sus obligaciones. La Agencia de Protección de Datos sanciona a dicha financiera porque al existir un contrato de prestación de servicios (entre la denunciante y el centro de enseñanza) vinculado a otro contrato de préstamo (entre la denunciante y tal financiera) y haber quedado acreditado que la empresa de enseñanza incumplió sus obligaciones contractuales con la consumidora, la deuda nunca debió ser registrada en los ficheros de morosidad.Considera la Sala, sin embargo, que ante la inexistencia de un previo pronunciamiento judicial sobre la vinculación de tales contratos de préstamo y de enseñanza, la misma no puede presumirse, máxime cuando del contrato de prestación de servicios de enseñanza tampoco se desprende dicha vinculación (artículos 14 y 15 de la Ley de Crédito al Consumo). Por lo que la inclusión de la deudora en el fichero de morosos, no obstante el referido laudo arbitral, que no puede conceptuarse como un principio de prueba contrario a la existencia de la deuda (Norma 1,2 Instrucción 1/1995), se ajustó al principio de calidad del dato, por lo que se estima la demanda y se anula la resolución sancionadora.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palma de Mallorca
  • Ponente: ANTONIO MONSERRAT QUINTANA
  • Nº Recurso: 2/2014
  • Fecha: 24/10/2014
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Dictado en arbitraje de equidad laudo por el que se declaraba procedente la disolución de la sociedad civil constituida entre las partes y se establecía el consiguiente proceso de liquidación, se interpuso por una de ellas demanda de anulación de dicho laudo fundada en la extralimitación del árbitro respecto de las cuestiones que le fueron efectivamente sometidas a arbitraje, al haber incidido en la liquidación de la sociedad cuando sólo se le solicitó la declaración de su disolución y ciertas medidas para el caso de que se produjese la liquidación por acuerdo o en procedimiento al efecto. El TSJ desestima la demanda. Considera que las medidas solicitadas no constituían un tertium genus respecto de la liquidación que sigue a la disolución de las sociedades. A juicio de la Sala, todas las medidas posteriores a la disolución solicitadas por ambas partes eran normas del período de liquidación, con independencia del nomen iuris que las partes les hubieren asignado, y su contenido no se hace acreedor a reproche alguno, especialmente en un arbitraje de equidad no sujeto a normas sustantivas de orden estrictamente jurídico.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Barcelona
  • Ponente: JOSE FRANCISCO VALLS GOMBAU
  • Nº Recurso: 11/2018
  • Fecha: 30/11/2018
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: En el contrato que acompaña la parte instante consta una claúsula arbitral del siguiente tenor: Cualquier cuestión que surja entre las partes sobre la interpretación o cumplimiento de este contrato será sometida a un arbitraje de equidad con arreglo a las normas que regulan este tipo de procedimiento. Es por ello que procede acceder al nombramiento del árbitro solicitado
  • Tipo Órgano: Audiencia Provincial
  • Municipio: Sevilla
  • Ponente: FRANCISCA TORRECILLAS MARTINEZ
  • Nº Recurso: 1486/2018
  • Fecha: 17/05/2018
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Por el Juzgado de primera instancia se dicta resolución declarando su falta de jurisdicción, para conocer sobre una acción de desahucio por expiración del termino legal del arrendamiento, por haberse sometido la cuestión litigiosa al arbitraje de derecho. Recurrida en apelación, por la Audiencia se confirma dicha resolución desestimando los motivos de recurso. El primer motivo se basa en que, el pacto de sumisión a arbitraje no tenia efecto, porque el contrato original se había terminado a los dos años, siendo el actual una prorroga del mismo, por tácita reconducción, al que no sería aplicable dicha cláusula de sumisión, motivo que es rechazado por el Tribunal, al ser aplicable al contrato prorrogado las mismas estipulaciones que al original, al ser el mismo contrato. Rechazándose el otro motivo, porque las cuestiones arrendaticias no son cuestiones de orden público, que no puedan someterse a arbitraje, en el sentido de que los contratos de arrendamiento no constituyen per se materia de orden público, por más que toda la regulación positiva sea cual sea la materia responde a unos principios rectores por los que el legislador entiende debe regirse la convivencia, en este sentido cualquier normativa es materia de orden público, pero el problema no reside en dilucidar esta cuestión sino en determinar si se trata de derechos disponibles y la respuesta ha de ser positiva, visto el contenido de la regulación vigente, LAU de 1994 y la Ley 60/03 de Arbitraje.
  • Tipo Órgano: Tribunal Superior de Justicia. Sala de lo Civil y Penal
  • Municipio: Palmas de Gran Canaria (Las)
  • Ponente: MARIA MARGARITA VARONA FAUS
  • Nº Recurso: 4/2016
  • Fecha: 21/09/2016
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Promovida demanda de juicio verbal en solicitud de designación judicial de árbitro que dirima en equidad las controversias existentes entre las partes constituyentes de una Unión Temporal de Empresas, el TSJ, tras constatar la existencia en la escritura de constitución de la Unión de una cláusula de sumisión a arbitraje, accede a la designación solicitada y ordena proceder a ella por el sistema de insaculación, nombrando Letrado al que resulte electo y suplentes a los otros dos.