Notícies Judicials
-
- La Sala considera que no tenía autorización ni licencia para dicha actividad que, además, era contraria a la Ley General de Propiedad Horizontal
-
- La Sala de lo Social destaca que la no concesión en el momento de la solicitud de la jubilación constituyó una discriminación por vulneración del derecho a la igualdad
-
- En un auto, el Supremo expone que en la querella se denuncian las actuaciones realizadas por los querellados en un periodo dilatado de tiempo, dirigidas a impedir que el proyecto Open Camp del Anillo Olímpico de Barcelona llegara a buen puerto
-
- En la sentencia de 28 de febrero de 2024, ponencia del magistrado Rafael Toledano Cantero, el alto tribunal revisa su anterior jurisprudencia, establecida en varias sentencias de mayo de 2020
-
- La Sala concluye “más allá de toda duda razonable” que los dos acusados participaron activamente en los hechos
-
- Acordada por unanimidad
-
- En una providencia, la Sala destaca que el recurso no ha acreditado interés casacional que precise su pronunciamiento, por lo que procede su inadmisión
-
- Cree que en esos casos puede estudiarse si concurre la eximente de estado de necesidad para personas en penuria económica
-
- La Sala señala que la Administración autonómica denegó “no ya la autorización, sino el paso previo para que la autoridad competente pudiera pronunciarse sobre la solicitud, pues rechazó la tramitación de la solicitud. Excluyó toda posibilidad de cooperación
-
- Los magistrados concluyen que no cabe emplear un Real Decreto de traspaso para atribuir una competencia no reconocida a Navarra en la Ley Orgánica de Reintegración y Amejoramiento del Régimen Foral de Navarra ni amparada en su Derecho histórico